مشرق اور مغرب میں سوچ کا ایک مختلف طریقہ ہے کیوں؟

چند عشرے پہلے، سائنسدانوں مشرق اور مغرب کے باشندوں کے بارے میں سوچ میں اختلافات کو برطرف کرنے کے لئے مائل تھے. تاہم، تحقیق کی وسیع رقم ایک خصوصیت مسخ انکشاف کیا ہے. نفسیاتی ٹیسٹ میں مضامین میں سے زیادہ تر جمہوریت کے اصولوں کی تبلیغ کریں جو سفید امیر اور تعلیم یافتہ شہری تھے. ان میں سے تقریبا 70 فیصد امریکی طالبعلم، سائنس کی خاطر ان کے اپنے وقت میں شراکت اور اس کے لئے اجروثواب حاصل کرنے کی امید کون تھے.

مغربی ڈھال کے ساتھ علوم

لیکن لوگوں کے ایک گروپ کی بنیاد پر انسانی فطرت کا آفاقی سچائیوں میں سے ایک خیال کی تشکیل نہیں کر سکتے ہیں. کسی نے جاپان اور مغربی یورپ میں رہنے والے لوگوں، عادی مختلف طریقوں سے سوچنے کی ہے کہ انکار کرے گا. میں دونوں گروہوں میں اس کی اپنی روایات اور رواج ہے. تاثر ہے کہ تحقیق سائنسدانوں سوچ کے مغربی راستے سے پروپیگنڈا ہو رہا ہے. سب کے بعد، رضاکاروں کے نمونے گروپ مجسم تو اوسط سے Earthling ایک بار پھر اس سے Earthling سیارے کے مغربی علاقوں میں رہتا ہے کہ زور دینا نہیں پڑے گا.

سمجیواد یا انفرادیت؟

اور صرف اب سائنسدانوں نے ایک مکمل طور پر مختلف مضامین کے طور پر مشرق اور مغرب کے نمائندوں پر غور شروع کر دیا ہے. شہد انہیں یہ ایک بہت بڑا فرق انکشاف کیا گیا تھا: "سمجیواد" اور "انفرادیت" کے تصور کے ساتھ. ٹیم کے تمام مفادات اور ان کے ارد گرد لوگوں کے اوپر رکھ مشرقی شہریوں کے عادی رہے ہیں. مغرب کو بھی بدنام انفرادیت آتمنرنسر اور آزاد سمجھا.

اختلافات بھی عظیم ہیں

مشرقی اور مغربی فارم اور ان علاقوں کے نمائندوں کے درمیان مزید اختلافات کے باشندوں کی سماجی واقفیت. یورپیوں اور امریکیوں معیاری رائے کے انتخابات کے سوالات کا جواب ہے تو، وہ اعتمادی، بار ان کی صلاحیتوں overestimating دکھاتے ہیں. ہم کہہ سکتے ہیں کہ مغرب، عروج پر ہے لوگ کامیاب ہونے کے لئے اور معاشرے کے لوگوں کے اوپر ان کی اپنی ضروریات ڈال کرنے کے لئے سکھاتا ہے کہ "شخصیت کی ترقی کے فرقے". ان کی اپنی خوشی پر fixated بائیں گولاردق کے ہر باشندے، ہر انسانی کارروائی خود مائشتھان کے PRISM کے ذریعے کیا جاتا ہے. مثال کے طور پر، امریکی پروفیسروں سے مدعا کی 94 فیصد "اوسط سے اوپر" کے زمرے کے لئے ان کے دانشورانہ صلاحیت انجام دیا ہے.

وسطی ایشیا کے عوام کی ذہنیت

وسطی ایشیا میں منعقد رائے کے انتخابات کے حوالے سے، یہ بالکل برعکس پیٹرن یہاں پایا گیا ہے. مثلا، جاپانی لوگوں کو ان کی صلاحیتوں کو ضائع کرتے ہیں. یہ لوگ ان کی انا اور باطل کو کھانا کھلانا کرنے سے زیادہ ایک کے سر پر نہیں آئے گی. وہ حقوق اور شخصی آزادی کے بارے میں بہت حساس نہیں ہیں اور مجموعی طور پر معاشرے کا ایک لازمی حصہ کے طور پر موجود سمجھا جاتا ہے. ثقافت اور کلی Orientals کی سوچ، اور، تصویر سالمیت پر توجہ مرکوز ہے جبکہ مغربی ترجیحات انفرادیت پر مبنی ہیں، یہ ہے کہ، تصویر کے انفرادی عناصر.

کی ایک مثال

آؤٹ لک میں اختلافات ایک سادہ ٹیسٹ مثال میں ٹریک کیا جا سکتا ہے. لوگوں قسموں میں اچیتن اشیاء کو توڑنے کے لئے کہا جاتا ہے، وہ مختلف طریقوں سے ایسا. آپ کو دو متعلقہ تصورات میں "بس، ٹرین، راستہ" کی فہرست کی وضاحت کرنے کو کہا جاتا ہے تو آپ کیا کہیں گے؟ جب تک آپ جواب کا انتخاب کے طور پر، انفرادیت مغربی معاشرے کے رہائشیوں کو ایک ہی قسم کے دو گاڑیوں میں متحد کہنا ہے کہ. یہ ہے کہ، عام طور پر، یہ منطقی ہے. لیکن مشرقی کلی ذہنیت کے نمائندوں کو ایک ساتھ "ٹرین" اور "راستے" کے تصور کو اکٹھا. اس طرح، وہ سفر کی ایک مکمل تصویر قضاء کہ دو الفاظ کے درمیان ایک فعال لنک کے نوٹس.

نتائج

ماہرین کہتے ہیں کہ مشرق اور مغرب کے لوگ اسی صورت حال کو دیکھ کر، مختلف طریقوں سے اس کی تشریح ہے. لیکن ان لوگوں کو مختلف چیزوں پر توجہ مرکوز ہے، اس کو وہ مکمل طور پر مختلف دنیاؤں میں رہنے کا مطلب ہے کہ. اور سماجی واقفیت کی ایک جینیاتی جزو ہو سکتا ہے کہ کوئی ثبوت نہیں ہے، اگرچہ، یہ ہے کہ لوگوں کو دوسروں کے رویے اپنانے واضح ہے. مثال کے طور پر امریکہ میں جاپانی تارکین وطن کے ایک انفرادیت سمت میں ان کی سوچ دوبارہ ایڈجسٹ.