دنیا میں عدالتی نظیر کی ایک مثال. قانون کے مآخذ کے طور جوڈیشل نظیر

کامیابی ان کے افعال میں سے صحیح لاگو کرنے کے لئے ہے، یہ اس کی خارجی اظہار ہونا ضروری ہے. قانونی اصول مرضی اظہار کی ایک شکل کے تحت معمول کا مطلب ہے. کہ وہ ایک قانونی ذریعہ ہے. عدالتی نظیر، معاہدہ، ریگولیٹری اور منظور مرضی کے: عام طور پر، اصول میں ان میں سے چار اقسام ہیں.

قانون کے مآخذ کے طور جوڈیشل نظیر

سب سے اہم کے طور پر ملک کے کئی قانون کے ذریعہ نظیر تمیز. عدالتی نظیر کے وجود کہ ایسے ممالک میں قانون سازی کی سرگرمیوں میں مصروف چلتا ہے.

جوڈیشل مثال - یہ مختلف ہوتی ہے، قائم یا کسی خاص صورت میں مہیا عدالت کے فیصلے کے قانونی معیار کو منسوخ. مثال قانون کے درست ذریعہ ہے کے طور پر اس سے ملتے جلتے واقعات کے مطالعہ میں ایک ہی یا ایک نچلی عدالت کے لئے لازمی ہے. اس مضمون میں ہم اس اصول سے متعلق ہے کہ تفصیل سے سب کچھ نظر آئے گا.

روس میں عدالتی نظیر کی ایک مثال - آئینی عدالت کے آئینی قوانین کی تشریح. یہ قوانین، اسی طرح سپریم کورٹ نے ثالثی کی ہائی کورٹ کی قراردادوں، اور کی مطابقت کی جانچ پڑتال کی طرف سے کیا جاتا ہے. D.

جوڈیشل مثال: نکالنے، مثال

لہذا، یہ کیا ہے؟ ایک کے طور پر جوڈیشل نظیر قانون کا ماخذ قدیم دور سے جانا جاتا ہے. یہ دیکھا کے طور پر؟ قدیم روم میں، مقدمات کے فیصلوں میں ایک مثال praetors، کے ساتھ ساتھ ماسٹر کی ڈگری تھے. بھی علاج کیا اور زبانی بیانات. غور کر جب اسی طرح کے مقدمات کو پابند ان کے آقاؤں لیا اور ایک مخصوص مدت کے لئے کئے گئے ابتدائی طور نظیریں. آہستہ آہستہ، سب سے زیادہ کامیاب احکامات میں سے کچھ ایک مستحکم کردار حاصل کر لیا ہے اور عام طور پر اقدار پابند بن گیا - یہ درست pretorskoe.

قرون وسطی میں مثال کے استعمال کی بھی بڑے پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے. 1066 میں انگلینڈ پر قبضہ پورے ملک میں عام قانون کا خروج، کی قیادت کی. ٹریول اقسام شاہی عدالتوں پیدا کرنا شروع کر دیا. انہوں کراؤن کی جانب سے تنازعات حل کرنے، جائے وقوعہ پر پہنچے. آہستہ آہستہ، ججوں کی طرف سے کئے گئے فیصلوں اسی طرح کے مقدمات دیگر علاقوں میں غور کر جب پر بھروسہ کرنے کے لئے شروع کر دیا. ایک عدالتی نظیر، جن میں مشق مختلف مقدمات کے سینکڑوں ہیں تھا - تو انگلینڈ وردی نظام کے لئے ایک کل وہاں تھا.

روس میں ایک مثال کے ترقی

مثال ہم ایک مخلوط تشخیص موصول ہوئی ہے. پہلے سے انقلابی روس میں، کچھ پریکٹیشنرز اور نظریہ سوال میں رجحان قانون کا ماخذ تسلیم کیا. تاہم، وہ اس قانون کے سلسلے میں ایک کی حمایت یا تکمیلی کردار ادا کر رہا ہے کہ بیان کیا گیا ہے. دیگر نظریہ اور پریکٹیشنرز، کے برعکس، ایک آزاد قانونی ذریعہ کے طور پر کیس الگ تھلگ نہیں کیا گیا تھا.

گھریلو قانونی سائنس میں بعد از انقلاب روس کے قانون کی ایک شکل کے طور پر ہمارے تصور کی طرف سے غور کر رہے ہیں تسلیم نہ جاری رکھا. قانونی سدگھانتکار RZ Livshits سوویت قانونی سائنس اور قانونی سوچ میں وصول کنندہ کے نقطہ نظر کی وضاحت کرتا ہے.

1985 کے بعد سے، لوگوں کی زندگی میں پیش رفت قانون سازی کی گورننگ باڈی میں قدرتی تبدیلیوں کی وجہ سے ہے. یہ کیا ہوا کیونکہ normativist نقطہ نظر متعلقہ بننے کے لئے بند کر دیا ہے. یہ حقیقت فقہ قانونی منبع کے اعتراف کو متاثر کیا.

بیرون ملک مقیم

دوسرے ممالک میں عدالتی نظیر کی جگہ پر غور کریں. اب یہ غالب برطانیہ، امریکہ، کینیڈا اور دیگر ممالک کے قانونی نظام میں حق میں قانونی عدالتی نظیر کے ذرائع میں سے ایک ہے. تقریبا ایک تہائی کی دنیا اب بھی زندگی مطابق اصولوں جس پڑا رہا تشکیل دی تحت انگریزی قانون. یورپی قانون بنانے میں ایک اہم کردار ادا کر کے تصور پر غور کریں.

ایک قانونی نظام کے ساتھ ممالک کئی طریقوں میں ایک عدالتی نظیر عائد ہوسکتی ہیں. ایک واضح اصول ہے کے طور پر مثال کے طور پر برطانیہ میں قانون کی عدالتی نظیریں سختی سے نافذ کیا جاتا ہے. امریکہ میں، اس کے برعکس تصور کی حکمرانی نہیں مشکل ہے کیونکہ ملک کے وفاقی ڈھانچے کی خصوصیات کا حامل ہے.

اب ایک مثال تشکیل

قیامت روسی فیڈریشن میں ایک قانونی مثال کے طور پر استعمال کیا جا سکتا. اس رجحان کی ایک مثال ہے، اس کے ذیلی مضمون پر غور کریں.

یہ حقیقت ہے کہ وریدوں کے لئے لازمی پوری سزا یا پوری حل، لیکن جس کی بنیاد ایک فیصلہ کیا جاتا ہے پر، جج کی طرف سے اٹھائے صرف ایک قانونی پوزیشن میں نہیں ہے کی طرف جاتا ہے کہ ایک عدالت نے فیصلہ ہو سکتا ہے.

مثال کے نظریے کے ساتھ فیصلے میں سب سے اہم عنصر کی پوزیشنوں جبکہ - دوسرا حصہ ہے. یہ کیس کے مادہ پر مشتمل ہے. ججوں کے فیصلے کے باقی حصے پابند سمجھا نہ جائے، لیکن قائل نظیر ہیں. نتیجتا، عام طور پر ایک وسیع قانون کے قوانین کی تشکیل کی نمائندگی اعلی عہدے قانونی دلیل کی عدالت سے آگے بڑھنے سے ایک مثال ہے. لیکن ایک استثناء نہیں ہے. ہم مقدمات اسی طرح کی ایک صورت میں مخالف نوعیت کی ایک مثال ہے جہاں کے بارے میں بات کر رہے ہیں.

اس کے علاوہ عدالتی نظیر کا قائل مثال ہے جس میں ایک جیسے فیصلے لینے کے لئے مدعو کیا جاتا ہے جسم کے لئے، ذیل کے تنظیمی ڈھانچے میں واقع عدالت کا فیصلہ ہو سکتا ہے.

عدالت کے فیصلے کے اجزاء

عدالت کے فیصلے کے کئی اجزاء پر مشتمل ہے.

1. براہ راست یا حقائق کا مشتق موجودہ کی شناخت.
2. قانونی اصولوں مخصوص حالات سے پیدا ہونے والے قانونی مسائل کے سلسلے میں لاگو ہونے کا بیان.
3. مقدمے کی سماعت جج کے نتائج کے پہلے دو حصوں کی بنیاد پر. وہ تیسرا حصہ ہیں. جماعتوں، ایک اہم عنصر ہے کے لئے اسے کاروبار اڈوں کے سلسلے میں ذمہ داریوں اور حقوق قائم کے بعد سے یہ ہے.

قانون کے سلسلے میں جوڈیشل نظیر

میں تعلقات کو قانون کے عدالتی نظیر یہ ہے میں فطرت کا غلام. ایسا کیوں ہے؟ قانون فیصلے کو کالعدم کر سکتے ہیں. چنانچہ مقررہ طریقے سے منظور کسی بھی قانون سازی، عدالت کی درخواست پر پابند کیا جائے گا. اتھارٹی کے ایک قانونی مثال پیدا قبول قوانین دیا، کارروائی کرنے کا، ہے. قانون کے سلسلے میں روس میں اس رجحان کی مثالیں بے شمار ہیں. مثلا، عدالتی نظیر کی ایک خاص صورت کے وجود، قانون کے معیار کی بنیاد پر. بعد ازاں، ان معیارات منسوخ یا تبدیل کر رہے ہیں. نتیجتا، قانونی مثال جو یہاں لاگو نہیں کر سکتے ہیں.

کیس قانون روس کی ہے ایک بڑی تعداد کے مثبت خصوصیات: تحرک، ریگولیٹری اور یقین.

انگلستان میں جوڈیشل نظیر

برطانوی کیس قانون قانونی خاندان ایک مرکزی جگہ لیتا ہے. یہ حقیقت مواد کے مطالعے میں عدالت حقیقت یہ ہے کہ اسی طرح کی ایک صورت سے پہلے یا نہیں سنا گیا کہ آیا تعین کرتا ہے کہ وجہ سے ہے. ایسا کچھ بھی نہیں تھا تو عدالت کو پہلے ہی سے قبل بھی اسی طرح کی صورت میں اس فیصلے کو اپنایا طرف سے ہدایت ہے فیصلہ کرتے وقت. اس کا کیا مطلب ہوتا ہے؟ اس سے لیا جاتا ہے ایک بار ایک فیصلے کے بعد اسی طرح کے مقدمات کے لئے ایک لازمی معیار سمجھا جاتا ہے. اس صورت میں، مثال بائنڈنگ کی ڈگری کا تعین کرتا ہے جس میں عدالت کے ایک تنظیمی ڈھانچے ہے. یہ بھی پوری توجہ دے رہا ہے. جوڈیشل مثال ہے غالب منبع کے قانون میں انگلینڈ. زیر غور تقریبا آٹھ لاکھ مظاہر ہیں. اور ان کی تعداد میں ہر سال اضافہ ہو رہا ہے.

انگلینڈ کے عدالتی نظام کی تنظیم

میں انگلینڈ، اعلی ترین عدالت ہے ہاؤس کے یہوا کی. اس میں لئے گئے فیصلے دیگر عدالتوں واجب ہے.

اپیلوں جسم دو کمپارٹمنٹ (فوجداری اور سول) پر مشتمل ہے. عدالت ہے واجب لئے احترام کا اپنا نظیریں اور نظیریں کے ہاؤس کے یہوا کی. فیصلہ اپیل عدالت نچلی عدالت کے قانون ساز اداروں پر پابند کر رہے ہیں.

ہائی کورٹ سمیت تمام متعلقہ شاخوں ہونا ضروری رہنمائی کی جب فیصلہ کرنے نظیریں دو اعلی افسران. ہائی کورٹ کے فیصلے کے ماتحت اداروں کے لیے لازمی ہے.

ماتحت عدالتوں ہیں مجسٹریٹس اور ضلعی عدالتوں. انہوں نے اعلی لاشوں کی نظیریں احترام کرنا چاہئے. مسائل کے حل کاؤنٹی اور مجسٹریٹ کی عدالتوں میں ان کے اپنے نظیریں، اسی طرح ولی عہد کے فیصلے کی تخلیق نہیں کرتے.

یہ انگلینڈ کا عدالتی نظیریں مقرر کیا گیا ہے فوجداری قانون کی طرف سے محفوظ نہیں، جنرل حصہ کے اداروں کی ایک بڑی تعداد ہیں. سوال میں مظاہر میں سے کچھ کی مثالیں McNaught قوانین سے متعلق ہیں. وہ پر مشتمل پاگلپن کے معیار کی انگریزی قانون میں نہیں ہیں.

امریکہ میں جوڈیشل نظیر

چونکہ امریکی نظام کا قانون تھا تشکیل دی پر بنیاد کی مہم قوانین کی مہم اینگلو سکسون قانونی خاندان، اہم ذریعہ ہے ایک قانونی مثال. اس قانون سازی میں ایک اہم کڑی ہے. کیس قانون نظیر کے نظام میں ایک تنظیمی ڈھانچے کے وجود سے پتہ چلتا ہے. سادہ لفظوں میں، اعلی عدالت کی جانب سے اٹھائے جانے والے فیصلے نچلی لاشوں پر پابند کر رہے ہیں.

اس مسلسل حرکت میں ہے، اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں عدالتی مقدمات کے قانونی نظام کے نمائندوں کی طرف سے مقرر کر رہے ہیں. مستقبل میں مخصوص صورتوں میں قبول فیصلوں کی مثالیں اس طرح کی دوسری صورتوں پر لاگو کیا جائے. تو ایک کی پارٹیوں نہیں اتفاق کرتا ہوں کے ساتھ فیصلہ لیا طرف جج نمائندے کی مہم کو اعلی عدالت ہے واجب کرنے کے بارے میں غور کیس میں مطابق کے ساتھ دفعات کی مہم گزشتہ عدالتی نظیر پر اسی طرح کی ایک موقع.

امریکہ میں EXAMPLE نظیر

امریکی عدالتی نظیر کی ایک معروف مثال پر غور کریں. وہ مرانڈا کے ایک اصول ہے. ان کے ظہور کی کہانی ایریزونا میں 1963 میں شروع ہوئی. وہاں، ایک فوجداری ایکٹ کے کمیشن کے لئے حراست ارنسٹو مرانڈا میں لے لیا گیا ہے. اس شخص نے رضاکارانہ طور پر جرم کا اعتراف کیا. لیکن اس نے اپنے عمل کی حقوق کے بارے میں مطلع نہیں کیا گیا تھا کے بعد سے، امریکہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کارروائیوں کے جرم رضاکارانہ تسلیم کا ثبوت نہیں ہے ایسی حالت میں ہے. مطابق مشتبہ شخص ان کے طریقہ کار کے حقوق کے بارے میں مطلع کیا جانا چاہئے جس کے لئے، لہذا معمول پیدا ہوا تھا. صرف اس صورت میں یہ جرم کے ثبوت کے طور پر تسلیم کیا جائے گا.

مرانڈا اصول ہے میں نظام، جس میں شامل میں متعدد عدالتی معاملات میں امریکہ. اس رجحان کی مثالیں ایک اور قاعدے کو ممنوع قرار اسکول کے منتظمین طلباء رائے کا اظہار روکنے شامل ہیں. یہ اصول ویت نام کی جنگ کے دوران آئے تھے. پھر آئیووا سکول کے طلباء میں سے ایک لڑائی کے سلسلے میں احتجاج کا پرتیک، اس کے ہاتھوں میں سیاہ پٹیاں پہنی. میں جوابی کارروائی کے لئے اس اظہار کی مہم رائے کا سکول انتظامیہ اجراء ایک حکم ہے کہ ممنوعہ پہننے کے اسباب. امریکی سپریم کورٹ نے سمجھا فیصلے کی خلاف ورزی کے آئینی حقوق. اس کے بعد، اس رزق ایک مثال بن گیا ہے.

روسی مثال

روس میں عدالتی نظیر کی مثال پر غور کریں. وہ ماتحت حکام کے سلسلے میں اعلی عدالتوں کے فیصلے کے طور پر خدمت کر سکتے ہیں. عدالتوں کے فیصلوں، تنظیمی ڈھانچے میں اعلی کھڑے، بائنڈنگ نہیں ہیں. لیکن غیر سرکاری عدالتی نظیر نمائندگی کرتے ہیں. روس میں مثالوں سوال میں مظاہر، مجرمانہ سول، انتظامی اور دیگر معاملات سے متعلق ہوسکتے ہیں.

مثال کے طور پر مجرمانہ کیس میں علاقائی عدالت نے فیصلہ دیا گیا ہے. بعد میں، ایک اسی طرح کی صورت ضلع مقننہ ہے. میں فیصلہ کرنے ماتحت عدالتوں تھا کا استعمال کیا پریکٹس کے اعلی افسران اکثر. وہ قانون کے ایک منبع کے طور پر ایک عدالتی نظیر ہے. مثال کے طور پر خاندان تنازعات کا بھی ایک مثال کے طور پر خدمت کر سکتے ہیں. مثال کے طور پر سوال میں رجحان، بچوں کی دیکھ بھال کی ذمہ داریوں سے متعلق.