ایک باہر نکلیں سروے کیا ہے؟ تفتیش کی

جملہ ایگزٹ پول کا خاص طور پر انتخابات کے ساتھ موافق ہے کہ ادوار میں کافی مقبول آج کل تھا. لیکن اس کا کیا مطلب ہوتا ہے؟

لغات کا حوالہ

انگریزی میں ترجمہ نکلیں مطلب ہے تک رسائی، سروے - ووٹوں کی گنتی، ووٹ. سائٹ چھوڑ کر جب لہذا، ایک ساتھ دونوں الفاظ کی درجہ بندی کے طور پر تشریح کی جا سکتی ہے.

جملہ کے روسی ہجے تک آباد نہیں ہے. پریس اور دیگر ذرائع، اختیارات کی ایک قسم ہیں - "باہر نکلیں سروے" سے "eksit انتخابات" کرنے کے لئے. لیکن آخرالذکر، اگرچہ، اور ہجے لغت Lopatin میں رجسٹرڈ ہے، یہ کم از کم کامیاب ہے. انگریزی میں اسے "ج" اور "Z" کا تلفظ نہیں ہے، اور خط "L" کو دوگنا کرنے کی جگہ سے باہر لگ رہا ہے. لہذا، یہ بالکل انگریزی میں یہ جملہ لکھنے کی بہت سی کے لئے مناسب لگتا ہے.

یہ آپ سب کی ضرورت ہے کے لئے

ووٹنگ آبادی کے بعد پولنگ کا طریقہ کار حالیہ برسوں میں بہت زیادہ دنیا میں مختلف ممالک کے سماجی پریکٹس میں استعمال کیا ہو گیا ہے. اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر، ووٹروں، صرف پولنگ اسٹیشن، وہ ووٹ دیا جن کے لئے پوچھنا چھوڑ دیا ہے. یہ فرض کیا گیا ہے جواب دینے والوں کی اکثریت بالترتیب جھوٹ بولنے کے لئے کوئی وجہ نہیں ہے کہ سروے کے نتائج کے انتخابات کے نتائج کے ایک اندازا تصویر دکھانی چاہئے اور کسی حد تک کنٹرول تقریب انجام دے سکتے ہیں. اس کے علاوہ، ان اعداد و شمار ہمیں جمع کرنے اور ووٹر کے بارے میں معلومات (آبادی کے کچھ حصوں میں سے ہر ایک امیدوار کو ترجیح دیتے ہیں) کا تجزیہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں. ایگزٹ پول کا حل کر سکتے ہیں کہ ایک اور مسئلہ - ووٹنگ کے نتائج کی آپریشنل پیشن گوئی. اور آخر میں، انتخابی عمل میں سروے کے اعداد و شمار وسیع پیمانے پر ٹیلی ویژن اور پریس آتے ہیں. یہ تفریح بڑھاتا انتخابی عمل کی اور آبادی کے تمام شعبوں کی توجہ اپنی طرف متوجہ.

انتخابات کی تاریخ سے

سب سے پہلے پولنگ اسٹیشن کے باہر نکلیں ووٹروں کے خیالات جاننے 1967 (منتخب گورنر میں امریکہ میں منعقد ہوا کینٹکی کی). 1972 میں، ایگزٹ پول کا انتخاب میں پورے ملک کے پیمانے کے لئے منعقد کیا گیا تھا امریکی صدر کی. ایونٹ کی ٹیکنالوجی تیار کی اور ڈبلیو Mitofski، انتخابات اور عوامی رائے کے انتخابات کے مرکز کے ڈائریکٹر تجربہ کیا گیا. مندرجہ ذیل سالوں میں، مرکز سے بار بار تشکیل دی Mitofsky انٹرنیشنل کمپنی کے نتیجے میں دوبارہ سے منظم کیا ہے، دوسرے ممالک میں اسی طرح کے سروے کرنے شروع کر دیا. شہریوں کی اس طرح وضاحت کی مرضی کو فوری طور پر منتظمین اہم معلومات دی، مقبولیت حاصل کی. اور یہ کہ ان ممالک میں خاص طور پر قابل قدر ہے کئی ٹائم زون (امریکہ، روس) کے اعداد و شمار ووٹر علاقے کی پھرتی منتخب چھڑیوں جہاں انتخابات نہ ممکنہ طور پر بھی اپنی حکمت عملی ایڈجسٹ، جگہ لے لیا ہے ان اضلاع میں صورت حال پر ردعمل ظاہر کرنے کی اجازت دیتا ہے. یہ ہے کہ، انتخابات انتخابی عمل پر اثرانداز ہونے کی ایک حقیقی ذریعہ ہیں.

یقین کریں یا نہ؟

ایک کامیاب ذریعہ کے انتخابات کی شفافیت کی تصدیق کرنے کی - تاہم، تمام محققین ایگزٹ پول کا یقین ہے کہ. وجہ بہت زیادہ اعتماد ایگزٹ پولز چند ڈال کرنے کے لئے نہیں. سب سے پہلے - کس طرح ایماندار جو جواب دیا لوگ؟ ان سے مکمل جمہوریت کے معاملے میں، شاید، یہ خیال کیا جاتا ہے، لیکن لوگوں کو اکثر سچ بولنے سے خوفزدہ ہیں یا انکار کیا کیونکہ جواب دینے کے لئے. یہ بھی ذہن میں آبادی کی ذہنیت اور رابطہ لینے پر آمادگی لینا چاہئے. مثال کے طور پر معاملات میں جہاں لوگ روسی صدارتی انتخابات کے دوران سوالات پوچھتے ہیں، اس کے بعد سوشل نیٹ ورکس پر ان کے تجربات کا اشتراک کیا. ان کے جوابات اکثر اشج یا اس طرح کے بیانات تھا: "چک Norris کے لئے ووٹ" کہ سروے کے اعداد و شمار کے ووٹ کا اصل تصویر کی عکاسی ایک ایسی صورتحال دعوی میں یہ ممکن ہے؟

اور یہاں روسی ماہرین عمرانیات کے ایک دلچسپ بات ہے. ملک میں انتخابی نظام کی ساکھ کو کافی زیادہ ہے تو، پھر ووٹنگ کی نگرانی کے لئے ایک ذریعہ کے طور پر اس طرح کے سروے میں، معاشرے میں نہیں بھی اور ضروریات ہیں. تو حکام میں بہت کم اعتماد ہے، اور انتخابات کی ممکنہ دھاندلیوں، جو رگ اور ایگزٹ پول کے اسی طرح میں چوٹ لگی ہے کے بارے میں قیاس آرائی ہے؟

پھر اسی موضوع پر

معاشرے یا ایک بیکار خیال کو فائدہ - تو باہر نکلیں سروے کیا ہے؟ اس طرح کے انتخابات کے مخالفین بہت سے دلائل ہیں. ابھی انتخابات آبادی کا ابتدائی سروے (اکثر انٹرنیٹ ٹیکنالوجی کی مدد سے) منظم کرنے کا فیصلہ کرنے سے پہلے. لیکن اس طرح کی معلومات کو عوامی بنایا گیا ہے کے ووٹ سے پہلے، سنجیدگی سے اس کے نتائج کو متاثر کر سکتا ہے. ووٹر، اپنے امیدوار کی ریٹنگ استعمال نہیں کرتا، اس کے دماغ کو تبدیل کر سکتا ہے کہ انتخابات کو نظر انداز نہ کیا جائے تو جو دیکھا. بالکل، اس طرح کی صورت حال کو درست تصور نہیں کیا جا سکتا. اس کے علاوہ، امیدواروں میں سے کسی ایک کو موزوں ایک ایسی صورت حال پیدا کرنے کے سروے کے اعداد و شمار falsify پر ایک عظیم فتنہ ہے.

پھر بھی "مائنس" کے مقابلے کے ساتھ ایک "پلس" زیادہ تعلق رکھنے والے ایسے سروے، اور ان کے ڈیٹا کے لئے قابل اعتماد ہے. مثال کے طور پر یوکرائن میں 2004 کے صدارتی انتخابات کے دوران اعداد و شمار کے ایگزٹ پول کا، مختلف سماجی مراکز، کے ساتھ ساتھ سرکاری انتخابی نتائج کی طرف سے کئے diverging کے متعلق ایک اسکینڈل نہیں تھا. اسکینڈل پہلے میدان اور ایک مکمل طور پر مختلف نتیجہ مظاہرہ کیا جس کے صدارتی انتخابات کے تیسرے راؤنڈ، ختم ہو گئی. لیکن 2014 میں ہونے والے صدارتی انتخابات میں ووٹ کا اصل نتیجہ تقریبا مکمل سروے کے نتائج میں حاصل کی اس کے ساتھ اتفاق کیا گیا ہے. لہذا ایگزٹ پول - یہ دلچسپ ہے.