منطق کے بنیادی قوانین

اس کے اپنے قوانین کی منطق میں. ان میں سے اہم - چار. ان میں سے تین ارسطو کی طرف سے قائم کیا گیا تھا. افلاطون کی منطق کے قوانین - یہ غیر تضاد، خارج کر دیا گیا مشرق، شناخت کا قانون ہے. کافی وجہ کا قانون - بہت بعد میں، کسی دوسرے قانون کے بنیادی قوانین میں شامل کیا گیا تھا.

قوانین propositional منطق کے براہ راست بالکل تمام دلائل سے متعلق ہیں. منطقی فارم، اور استدلال آپریشن غیر متعلقہ ڈیٹا کو مکمل طور پر کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کر رہا ہے.

منطق کی اضافی قواعد ہیں. ان میں شامل ہیں:

• ڈبل منفی؛
• Contraposition نے.

ان قوانین پر بھی مراقبہ کی مختلف اقسام تعمیر کر رہے ہیں. انہوں نے ایک لنک کے خیالات ہے.

منطق کے قوانین

پہلی قانون شناخت کا قانون ہے. نیچے لائن استدلال کے عمل کو کسی بھی سوچ موجود کسی بھی واضح، اندرونی مواد ہونا ضروری ہے. یہ بھی اہم ہے کہ اس مواد کو عمل میں تبدیل نہیں کیا جاتا ہے کہ. ایک طرح سے یقین، سوچ کی ایک مقامی ملکیت ہے. اس بنا پر، اور دکھاتا قانون کی شناخت: تمام خیالات کو خود کو مکمل طور پر ایک جیسی ہونا چاہئے. مختلف خیالات کسی بھی صورت میں شناخت نہیں کیا جا سکتا. اکثر قانون یہ حقیقت ایک ہی خیال کو مختلف طریقوں سے اظہار کیا ہے کہ کی طرف سے خلاف ورزی کی جاتی ہے. اس کے علاوہ، مسائل کے معاملات الفاظ کئی بہت مختلف اقدار ہونے استعمال کیا جاتا ہے جہاں میں پیدا ہوتی ہیں. اس فکر میں غلط طریقے سے شناخت کیا جا سکتا ہے.

مکالمے مختلف پیشوں کے لوگ اسی طرح کی تعلیم کا ایک دوسرے کی سطح اور اس سے مختلف ہیں جب مطابقت خیالات کی شناخت اکثر پایا جاتا ہے. مختلف تصورات کی شناخت - ایک سنگین منطقی ہیتواباس، جو بعض صورتوں میں لوگوں دانستہ بنانے کی ہے.

منطق کے قوانین غیر تضاد کا قانون شامل ہیں. یہ مسلسل سوچ - کی حقیقت یہ ہے کہ منطقی استدلال کے ساتھ شروع کرتے ہیں. کوئی اندازہ نہیں نمایاں طور پر سیکھنے کے عمل کی راہ میں رکاوٹ کر سکتے ہیں، ایک تضاد کا حامل ہے. رسمی-منطقی تجزیہ سوچ کی عدم تضاد کی ضرورت کی بنیاد پر: دو متضاد تصورات، اس کے بعد ان میں سے کم از کم ایک باطل ہونا ضروری ہے اگر وہاں. ایک ہی وقت میں یہ کسی بھی صورت میں، سچ ہے، وہ نہیں کر سکتے. یہ قانون صرف دو بالکل متضاد فیصلوں پر عمل کر سکتے ہیں.

خارج کر دیا گیا مشرق کی شریعت بھی منطق کے بنیادی قوانین میں شامل ہے. اس فیصلے پر لاگو ہوتا متصادم ہیں. نیچے لائن ہے کہ دو متضاد قضایا دونوں جھوٹے نہیں ہیں - ایک ضروری سچ ہے. اس طرح کے بیانات کا حوالہ فیصلوں کے لئے کہ اس کے برعکس، جن میں سے ایک اسی رجحان یا اعتراض کے بارے میں ایک ہی کو برقرار رکھتا ہے، ایک موضوع یا ہماری دنیا کے رجحان ہے، اور ایک ہی وقت میں دوسرے پر انکار کرتے ہیں یاد رکھیں کہ. کچھ صورتوں میں، یہ نہیں کافی رجحان یا اعتراض، لیکن صرف کسی خاص کا ایک خاص حصہ کا ہو سکتا ہے. ہم متضاد فیصلوں خود بخود دوسرے کے استیتا ثابت ہوا ہے میں سے ایک کی سچائی کو ثابت کر سکتے ہیں.

اس منطق، کافی وجہ کے قانون کے قوانین مکمل کرتا ہے. اس سوچ کی موزونیت پر رکھا جاتا ہے کہ مطالبات کا اظہار. نیچے لائن کافی وجہ ہے کے کسی بھی خیال سچ سمجھا جا سکتا ہے. دوسرے الفاظ میں، آپ کو ایک خیال ہے تو، ایک جواز نہیں ہونا چاہیے. زیادہ تر مقدمات میں، بیس ایک انسانی تجربہ ہے. کچھ صورتوں میں، اسی طرح، سچ صرف حقائق کی فراہمی کے ذریعے ہو سکتا ہے ثابت اضافی معلومات جمع، اور. حقیقت یہ ہے کہ کسی بھی ضروریات میں کوئی ثبوت یعنی دنیا میں اصول کی ایک سیٹ ہے، - ضروری نہیں کہ کوئی تجربہ پر لاگو نہیں ہوتا سچ کی تصدیق کے لئے کسی خاص مقدمات کی تصدیق کرنے کے لئے.