سول سوسائٹی اور قانون کی حالت: مبادیات کے تعلقات

ریاست اور قانون کے درمیان ایک بہت ہی قریبی تعلق ہے. سرگرمی کے مختلف شعبوں میں ریاست کے قانونی قواعد پیدا کرتا ہے اور ان کی پیروی کرنے کے لئے ان کا استعمال کرتا ہے، معاشرے کو مجبور ریاست میں رہنے والے لوگوں کی ایک مجموعہ ہے. اس طرح، ہر ریاست کے قانونی کوڈ پیدا کرتا ہے اور اس کی طرف سے ہدایت ہے، لیکن اس حقیقت کی بنیاد پر ہر ریاست، چاہے قانونی کہا جا سکتا ہے؟ ظاہر ہے نہیں: مقدمات ریاستی قوانین اس کے شہریوں کی آزادی کی خلاف ورزی ہے جہاں، اور انہیں جب سے خارج کر آبادی کے بڑے طبقات قدرتی قانون کا احساس کرنے کا موقع نہ دے میں قانون سازی کے عمل ، اور، قانون کی پریکٹس پر اثر انداز شہریوں کے حقوق کی پابندی پر طاقت کا اپریٹس کو کنٹرول نہیں کر سکتے ہیں کر سکتے ہیں جب قوانین مہیا لاگو ہوتے ہیں - قانونی ریاست ابتدائی بات کرنے جب.

قانونی ریاست سول سوسائٹی، ترقی کی ایک کافی سطح پر ہے جس کے بغیر ہو نہیں سکتا. بے شک، اس طرح ایک معاشرے کے وجود - یہ لیگل پر کہا جا سکتا ہے ریاست کے لئے اہم معیار ہے. غور سول سوسائٹی اور قانون کی حکمرانی. کیا، ان دو تصورات ہیں ان کے درمیان لنک انتہائی قریبی اور دو طرفہ ہے؟

فلسفہ کی تاریخ میں، ایک طویل وقت کے لئے قانون کی بنیاد پر ریاست "عقل مند سیاستدانوں" کے کنٹرول کے تحت ریاست کے قیام کے ساتھ نشاندہی کی. "سب" کی طرف سے سول سوسائٹی کی عمارت کا یہ قول متعدد یوٹوپیا بنا. لیکن روشن خیالی کی پہلی قانون کی حکمرانی، عوام کی خواہشات اور امنگوں کا احساس کر سکتے ہیں جس کے قیام کے خیال کا جائزہ لیا. پیش ہوئے اور سول سوسائٹی کے تصور کی ترقی کے لئے شروع کر دیا. جین Zhak روس، جیسا کہ سول سوسائٹی اور قانون کی حکمرانی terimny درمیان امتیازی حیثیت سے پہلی بار "سوشل کنٹریکٹ" کے تصور کی تشکیل میں. یہ دو مظاہر - "جمہوریہ" اور "انجمن" شہریوں کو ان کے اپنے مسائل ہیں، کبھی کبھی متضاد اور مخالف ہے. یہ باہمی احترام پر "ایک معاہدے پر دستخط کئے" اور بعض قوانین (قوانین) کے ساتھ عمل کرنے کے لئے شروع کر رہا ہے کے طور پر قانونی ریاستی اتھارٹی اور معاشرے میں.

سب سے زیادہ مکمل مطالعہ ریاست اور سول سوسائٹی کی حد بندی کے مسئلے ہیگل کا مشورہ دیا. انہوں نے کہا کہ سماج اور ایک آزاد ادارے کے طور پر ریاست تصور کرتا ہے. لہذا، سول سوسائٹی کی ایک واضح تعلقات اور قانون کی حکمرانی نہیں ہے. مؤخر الذکر کی نمائندگی کی ہے اور سختی سے عمومیت شہریوں میں سے مجموعی طور پر اظہار کیا کام کرتا ہے. ہم سول سوسائٹی کے جوہر کی خصوصیات کے لئے کی کوشش کریں تو یہ نجی کے قانونی نفاذ کے دائرہ ہے لوگوں کے مفادات.

قانون کی حکمرانی میں، بعض نشانیاں ہیں یہ قانون، ہر قانون کے سامنے برابر ہے اور ان کے حکام کی مصالحت سے محفوظ جہاں کی حکمرانی ہے. یہ عدالتی، انتظامی اور قانون سازی میں اختیارات کی علیحدگی کی ضرورت ہے (سب سے زیادہ ترقی یافتہ ممالک میں، سول سوسائٹی اور قانونی ریاست کو اس علاقے کی کمپنی حکام کے اعمال پر نگران اتھارٹی کی تقریب کو پورا کرتا ہے کہ میں جڑے ہوئے ہیں). جو سب سے آگے ڈال نہیں ہے جب شہریوں اور ان کی آزادیوں اور ریاست کے مفادات کے حقوق، اور ملک میں آباد لوگوں کے مفادات کی یہ ترجیح. اور آخر میں، یہ ریاست اور فرد کی باہمی ذمہ داری ہے. کہ ایک شخص جب تک یہ دوسروں کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتا کے طور پر، تم جو چاہو اظہار کر سکتے ہیں، ہے.

قانونی کی تناسب ریاست اور سول سوسائٹی سول سوسائٹی کے ساتھ ریاست کی سماجی بنیادوں کی طرح کچھ کی جاتی ہے کہ اس طرح سے خصوصیات کیا جا سکتا ہے. قانونی ریاست اس کے اتحادیوں کے بغیر ناممکن ہے. لیکن اس کے برعکس. قانون کی حکمرانی کے بغیر سول سوسائٹی کے یہ ممکن ہے - لیکن یہ فعال، پہلے ہی بالغ شہری معاشرے کے مفادات کو نظر انداز جو اقتدار میں ان لوگوں کے لئے بھرا ہے.

لیکن سب سول سوسائٹی کی سرگرمیوں کی تعمیر یا قانون کی حکمرانی برقرار رکھنے، ریاستی حکومت اس کے اعمال استحکام اور اتھارٹی کے غلط استعمال کو کمزور کہا جاتا بھی تو کرنا تھا. ترقی یافتہ حالت میں سول سوسائٹی ان کی رہائش گاہ کے طور پر قانونی معاشرے کو لیس کرنے کی کوشش کی. ظاہر ہے، سول سوسائٹی اور قانونی ریاست کو ایک پیچیدہ اور نامیاتی سماجی نظام، دونوں اجزاء کے باہمی حمایت کرتے ہیں اور ایک دوسرے کی تکمیل جہاں قیام.