تنازعہ کے پہلے مقدمے کی سماعت کے حکم کے حل ثالثی کی کارروائی میں مطلوب ہے کب؟

روسی فیڈریشن کی ثالثی-عمل کی قانون سازی دفعات، بہت سے معاملات میں کسی بھی تنازعات کی ایک پہلے مقدمے کی سماعت کی قرارداد شروع کرنے کے لئے اقتصادی تنازعات کو پارٹیوں کی تسکین جس پر مشتمل ہے. یہ عمل nuances کی ایک بہت، قانونی تعلقات کی ایک خاص دائرے کی خصوصیات، کے ساتھ ساتھ کاروباری اداروں کے درمیان باہمی کارپوریٹ بات چیت کی تفصیلات کی وجہ سے ہے. وہ کیا ہیں؟ کچھ صورتوں میں، پہلے مقدمے کی سماعت تصفیہ ثالثی کے ضروری ہے کیونکہ قانون کے تقاضوں کے تنازعات؟

کمپنیوں کے درمیان تنازعات کے پہلے مقدمے کی سماعت کے تصفیے کے طریقہ کار کا جوہر کیا ہے؟

میں تنازعہ آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار ثالثی عمل ، جماعتوں کے استعمال، یعنی کاروباری اداروں کی ضرورت ہوتی ہے کے اشتراک کے طریقہ کار، جس میں عدالت سے براہ راست مقدمہ کا حصہ نہیں ہیں دعوی ہے. لہذا، اس عمل کو کبھی کبھی دعووں کا حوالہ دیا جاتا ہے. جماعتوں کے ایک سمجھوتے تک نہیں پہنچے ہیں، تو یہ پہلے مقدمے کی سماعت کے حکم کے اندر اندر ثالثی عدالت سے اپیل کی ہے.

میں نے پہلے سے آرڈر کرنے کے لئے ثالثی کی کارروائی میں درخواست ہے؟

اختلافات کے اوائل میں پہلے مقدمے کی سماعت امتحان قانونی تعلقات، اس درخواست پر کاونٹر کے ساتھ تعاون کے فریم ورک میں ان کے حقوق کی خلاف ورزی محسوس کیا جس میں ایک گروہ کی طرف سے شروع کیا جا سکتا ہے. ابھی ثالثی عمل میں تنازعہ آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار عام طور پر سول قانون کے تعلقات میں اختلافات موجود ہیں تو ضروری ہے. عدالت میں جانے سے پہلے، پارٹی کاونٹر کرنے کے لئے ان کے دعوی پیش کریں گے، ہے. اے پی سی آریف - تقاضوں پر مشتمل ہے جس میں قانون کا بنیادی ماخذ،.

دعوے کو کاونٹر کرنے کے لئے بھیجا جاتا ہے جب ثالثی معاملات کے انعقاد کے لئے ذمہ دار مجاز اتھارٹی کو ایک کاروبار ہستی سے رابطہ کرنا ہے، یہ تاریخ سے صرف کے بعد 30 دن کے متاثر ہوسکتی ہے. مگر کنٹریکٹ اور دوسرے حالات میں اقتصادی اداروں کے درمیان مشروع کیا جا سکتا ہے.

یہ بات قابل ذکر ہے کہ تنازعہ کا فیصلہ، ثالثی ٹربیونل کی طرف سے جاری ہے جس میں، اور کارپوریٹ، کے ساتھ ساتھ انتظامی اور دیگر عوامی تعلقات، ضروری ہے کہ یہ ایک علیحدہ وفاقی قانون میں مشروع ہے صرف اس صورت میں پارٹیوں کے اپنے پہلے مقدمے کی سماعت امتحان کے ساتھ منسلک ہے لڑ رہے ہو.

یہ کہ RF قانون سازی کے شروع میں جس قانون کی انفرادی ذرائع کی طرف سے مطالبہ ہے تو ایک سول تنازعہ کے طور پر دعوی کے غور کے لئے طریقہ کار کے آغاز ضروری تھا کے مطابق اقدار کام کیا متنبہ کیا جا سکتا. مثال کے طور پر اختلافات ہیں کہ کاروبار سے مطلوبہ ٹرانسپورٹ کے شعبے ریگولیٹری قانون سازی میں، فوری طور پر ثالثی پر لاگو نہیں کرتے، اور سامنے کی مشکلات کی غور کے لئے ایک پری ٹرائل کا طریقہ کار شروع کرنے کے لئے.

مدعی تنازعہ کی ایک پری ٹرائل تصفیہ منعقد کرنے سے انکار کر دیا، تو ثالثی تاہم، تحریک کے بغیر اپنے دعوے کو چھوڑنے کے لئے ایک مخصوص وقت میں اس کی خلاف ورزی کے خاتمے کے لیے اقتصادی ہستی کو مدعو حق حاصل ہو گا. عدالت پائے ثالثی عمل میں تنازعہ آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار ایک ایکشن کو اپنانے کے بعد پر عمل نہیں کیا جاتا ہے کہ تو اسی پیغام کو غور کے بغیر چھوڑ دیا جائے گا.

اس طرح، میں سول تنازعات - ضرورت pretrial ترتیب میں مسئلے کو حل کرنے کے لئے شروع کرنے کے لئے ہے - اصل میں، وہ اکثر اختلافات کے ساتھ کاروباری اداروں میں پائے جاتے ہیں. اس دعوے کا استعمال کرتے ہوئے ہے. ہم نے اس کی نمائندگی کرتا ہے کہ اس پر غور کریں، اور طرح بنایا گیا ہے.

تنازعات کے حل کے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار کے فریم ورک میں اہم دستاویز کے طور پر دعوی کریں

یہ دعوی ایک ذریعہ، اصولی تنازعات کا لازمی پری ٹرائل تصفیہ کیا جاتا ہے جب، لیکن نہ صرف لاگو کیا جانا چاہئے جس میں ہو سکتا ہے غور کیا جا سکتا ہے، اور کاروبار میں شراکت داروں کے اختلافات موجود ہیں جہاں زیادہ تر حالات میں. حقیقت یہ ہے کہ دعوی کے ساتھ کام - عام طور پر اس سے کم وقت لگتا ہے اور کسی عدالتی سماعت شروع کی نسبت مہنگی ہے کہ ایک عمل.

کاونٹر معروضی ہے کی خلاف ورزی ہوتی ہے تو اسی دعوے کو پورا کرنے کے لئے اپنی بہترین مفاد میں ایک اقتصادی وجود کے حقوق. لیکن وہ ایسا کرنے سے انکار کر دیا، یا سوچتا معاہدے کی دفعات کی خلاف ورزی نہیں ہے کہ تو، یہ پہلے سے ہی ممکن ثالثی کا سہارا شروع کرنے کے لئے ہے.

دعوے کے فارم، سوال میں، قانون کی طرف سے منظور نہیں ہے. اس طرح، اس کی اہمیت کے باوجود، متعلقہ دستاویز، ڈرافٹ جس کی کسی بھی شکل میں بنایا تنازعات آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن کارروائی کے عام قوانین کے تابع.

یہ ضروری ہے کہ یہ تنظیم، اس کے بعد ثالثی عدالت میں کاونٹر پر ایک مقدمہ دائر کرنے کا ارادہ رکھتی ہے جن میں سے ایک سرنامہ کا استعمال کرتے ہوئے کی طرف سے قائم کیا جائے، کمپنی کے سربراہ کی تیاری کی تاریخ، اور دیگر ضروری تفصیلات کے دستخط پر مشتمل ہے. پھر غور کیا تشکیل سوال میں ایک دعوی شامل ہو سکتے ہیں.

دعوے کا مواد: تنازعہ کا موضوع

سب سے پہلے، متعلقہ دستاویز کاروباری اداروں، جن میں شراکت داروں کے درمیان اختلاف کے نتیجے کے درمیان معاہدے کے تحت ذمہ داری ریکارڈ گا. متعلقہ پارٹی کے مطابق - دستاویز بھی ہے، جس میں قانونی تعلقات کی جماعتوں میں سے ایک کی رائے میں، قانون کے معیار کے ساتھ عمل کرنے میں اس کے کاونٹر، اسی طرح ناکامی بنایا خاص خرابی کی شکایت، وضاحت کرتا ہے. اس کے علاوہ، دعوی کاونٹر کی خلاف ورزیوں کے خاتمے کے لیے مقررہ ضرورت ہے.

اس کے علاوہ، دعووں کے ساتھ ثالثی کی کارروائی میں تنازعہ آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار ایک دعوی، قانونی طرف اٹھاتا ہے جس کی مناسب دستاویز کارکردگی قیمت شامل کرنے کے لئے کرنا ہے.

دعوے کا مواد: کوئی جواب ڈیڈلائن

اس دستاویز میں مدت جس کے دوران کاونٹر اقتصادی ہستی کی طرف سے پیش کر رہے ہیں کہ مطالبات کا جواب واجب ہے کی عکاسی کرنا چاہئے. اس صورت میں، یہ معاہدہ یا قانون سازی کی دفعات کی طرف سے مقررہ مدت سے کم نہیں ہو سکتا. دعوے کو بھی زبان کاونٹر ان کے ساتھی پے مطالبات چھوڑنے کے نتائج کے بارے میں خبردار کیا جائے گا جس میں شامل کرنا سمجھ میں آتا ہے. یہ ہے کہ آپ دستاویز میں وضاحت کر سکتے ہیں، ہے، کمپنی کے اگلے مرحلے ثالثی معاملات کے انعقاد کی جاتی ہیں جو مجاز اتھارٹی، اپیل کریں گے.

دعوی کے مواد: درخواست

تصدیق کے ٹھیکیدار اقتصادی اداروں کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے کہ، مثال، دستاویزات، بیانات کے لئے - دعوی ایپلی کیشنز کی ایک قسم کی تکمیل کر سکتے ہیں. اصولی طور پر، اس کے بنانے اور کاپی کرنے کے لئے ممکن ہے، لیکن اصل میں اب بھی فوری رسائی کے لئے تنازعہ کو پارٹی میں ہونا چاہئے.

پہلے مقدمے کی سماعت کے دعوی: ایک کاونٹر کے طور پر دستاویز بھیج؟

جیسا کہ ثالثی عمل میں تنازعہ آباد کاونٹر کرنے کی ہدایت کیا جا سکتا ہے کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار ایک طریقہ کار کے فریم ورک میں ایک اہم دستاویز کے طور پر دعوی کریں:

- رجسٹرڈ ڈاک سے؛

- فیکس کے ذریعے؛

- ای میل کے ذریعے ہے - لیکن اس صورت میں یہ ضروری ہے کہ دعوی کی صداقت واضح طور پر اس بات کا تعین کر سکتا ہے.

کئی فرموں کے دستخط کے تحت کاونٹر کرنے کی ترسیل اور دعووں کی ذاتی ترسیل میں کورئیر کی خدمات کی مدد سے استعمال کرنے کے لئے ترجیح دیتے ہیں. اس مسئلہ کو مناسب احکامات اور بھی کمپنی کے پیشہ ور افراد کے عملے کو دیا جا سکتا ہے کو حل کرنے کے لئے. ثابت جیسا کہ مثال کے طور پر خدمات کورئیر سروس کی ادائیگی کے لئے ایک رسید یا، کاونٹر کے دعوے، پوسٹ آفس کی جانب سے ایک نوٹس، ایک اقتصادی تنظیم کی طرف سے برقرار رکھا جائے گا کہ کوئی دستاویزات. ثالثی عمل میں تنازعہ آباد کے لئے ایک لازمی پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار کے مسائل کے حل کی قیادت نہیں کریں گے تو اور پارٹیوں اب بھی ثالثی کا سہارا ہے، متعلقہ دستاویزات کے دعوی کے بیان کے ساتھ منسلک کیا جانا چاہئے. وہ ثبوت ایک دعوی، کاونٹر کرنے کی ہدایت کی ہے کہ کے طور پر قانون کی طرف سے کی ضرورت ہے.

اس کے علاوہ، اسی رسید نوٹس یا اس طرح کی دوسری دستاویز قانونی طور پر میں تنازعہ آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار مکمل کیا جا سکتا ہے جس کے بعد ریفرنس کی مدت کے لئے بنیاد ہو جائے گا، ثالثی کے عمل. وقت، ہم نے اوپر بیان کیا گیا ہے، اس معاملے میں، قانون کی دفعات میں یا اقتصادی اداروں کے درمیان معاہدوں میں بیان کیا جا سکتا ہے. ایک بار جب وہ ختم ہوجائے، کمپنی سکتے ہیں، یہ ضروری سمجھے تو اس ثالثی کے لئے ایک دعوی کا آغاز. جس کے نتیجے میں، دعوی مسترد لئے کوئی قانونی بنیاد نہیں ہو گا.

اقتصادی تنازعات کے دعوے کو غور کے حکم کی قدر

سمجھا طریقہ کار - تنازعہ آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار - کارروائی میں یہ صرف، بلکہ بہت سے دوسرے پہلوؤں میں اقتصادی اداروں ثالثی باضابطہ قانون کے معیار کی پابندی میں ظاہر نہیں ہوتا ہے. مثلا، کاونٹر ثالثی کے لئے ایک آلہ سرسری فیصلہ کرسکتا ہے کی بنیاد پر، ان عہدوں ایک اقتصادی ہستی کے دعووں میں ظاہر کر رہے ہیں کہ تسلیم کرتا ہے تو. یہ سہولت آپ کو ہم ثالثی تنازعات کے معمول کے حل کی خصوصیات ہے کہ ان لوگوں کے ساتھ ان کا موازنہ کریں تو عدالت میں تنازعہ کا موضوع سے وقت کی بچت اور پارٹیوں کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے اجازت دیتا ہے.

دعوی، تنازعات کے حل کے عمل کے حصے کے طور پر

یہ اقتصادی اداروں کو شامل کرنے کا قانونی تعلقات کے اہم پہلوؤں پر توجہ دے قابل ہے: دعوی کو اصل میں صرف ایک حصہ، ایک اہم سہی ہو سکتا ہے، لیکن اب بھی بہت سے ایک، تنازعات کے حل کے طریقہ کار ثالثی ہے. یہ دستاویز ثالثی طریقہ کار کی ضروریات کے لحاظ سے ضروری ہے. لیکن عملی طور پر، بہت سی کمپنیاں کرتے ہیں، عدالتوں میں ممکنہ علاج کے امکانات کے تناظر میں اختلافات سے باہر، تنازعہ کو حل کرنے کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار کی ابتدا ہے.

اس صورت میں، الگورتھم مسئلہ پر غور مبنی ہے ہو سکتا ہے:

- سول قانون کے دفعات پر؛

- ان کے ارکان کے کچھ حقوق اور ذمہ داریوں کے لئے قائم ہے کہ کراس کمپنی معاہدوں پر.

ثالثی کے باہر تنازعات شامل ہو سکتے ہیں کے حل کے لئے معیاری طریقہ کار:

- مشاورت، مسئلہ پر اندرونی اجلاسوں؛

- مسئلہ کا تجزیہ، مختلف حالات کے ہم منصب کے ساتھ تعاون میں نسل منیجنگ مشروط پوزیشن کے لحاظ سے اہمیت کا حامل ہو سکتا ہے میں سے تشخیص؛

- کمپنی کے مفادات کی خلاف ورزیوں کے ثبوت کی تشخیص؛

- موجودہ قانون سازی کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے ایک اقتصادی ہستی کی پوزیشن کی قانونی حیثیت کے تعین؛

- دعوی کمپنی ایڈریس کی تشکیل - اس صورت میں، تنازعہ کو حل کرنے کے عمل کے حصے کے طور پر؛

- ٹھیکیداروں کے ساتھ مذاکرات کا آغاز.

مؤثر طریقے کاونٹر کے ساتھ اختلافات کو حل کرنے کے لئے، کمپنی اضافی مشاورت کے لئے مختلف مجاز فرم کو درخواست دے سکتے ہیں. مثال کے طور پر - ثالثی تنازعات حل کرنے کے مسائل میں اور کسی مقدمے کے بغیر پروموشنل کمپنیوں کے مرکز میں.

ثالثی کے لئے ایک متبادل علاج مثال کے طور پر ہو سکتا ہے، عدالت کے ثالثی. یہ عمل بہت زیادہ کارکردگی کی طرف سے خصوصیات ہے، یہ ایک ہی تعلیم یافتہ ججوں جنہوں نے ایک منصفانہ فیصلہ کرنے کے قابل ہیں کو اپیل شامل ہے.

اس طرح، یہ واضح ہے کہ اس طرح کے قانونی تعلقات شکایت میں - صرف ممکن آلات مسئلہ کو حل کرنے کی پارٹیوں کی طرف سے استعمال کیا جاتا ہے میں سے ایک. کاروبار ضروری نہیں، لہذا شروع، حقیقت میں، ثالثی عمل میں تنازعات آباد کے لئے پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار. کاروباری اداروں کے حق - نجی تنازع کو حل کرنے کے لئے. ، مرکزی نتیجے میں، جب ثالثی - جس میں، تاہم، اس طرح کے کاغذ کی ایک دعوی کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے.

خلاصہ

اس طرح، ہم مقدمات ثالثی عمل میں تنازعہ کو اے پی سی آریف پہلے مقدمے کی سماعت کے حکم کے حل کے مطابق لازمی ہے جس میں جانچ پڑتال کی. ایک مسئلہ ایک سول قانون کے دائرہ اختیار میں بات چیت ہے کہ اقتصادی اداروں کے درمیان تعلقات کے فریم ورک میں اٹھ کر جب اب یہ تمام مقدمات میں لاگو کیا جانا چاہیے. اس سے قبل، فرموں سول کوڈ کے قوانین کی بنیاد پر تعاون، رضاکارانہ طور پر ہو سکتا ہے - جب تک دوسری صورت متوقع وفاقی قانون ثالثی عمل میں تنازعہ آباد کے لئے ایک پری ٹرائل کا طریقہ کار شروع کرنے کے لئے. ریگولیٹری قوانین میں تبدیلیاں، 2016 میں نافذ کیا گیا ہے، جو کسی بھی طرح سے سول تعلقات کے موضوعات ایسا کرنے کے لئے اس کی ضرورت ہوتی ہے.

بدلے میں، اگر ایک تنازعہ ثالثی ٹریبونل کے چیلنجنگ فیصلے کے اندر اندر، انتظامی، کارپوریٹ تعلقات میں، عدالت کے اس کے حل ضروری اٹھ کر ایک علیحدہ وفاقی قانون کی طرف سے کی ضرورت صرف اس صورت میں.

کاروباری اداروں کے درمیان تنازعات کے پہلے مقدمے کی سماعت کے تصفیے کے فریم ورک میں استعمال کیا جاتا اہم دستاویز - دعوی. اس کمپنی نے اپنے حقوق کی خلاف ورزی کی گئی ہے سمجھتا ہے کہ کی طرف سے بھیجا جانا چاہیے، کاونٹر سے پہلے ثالثی کے لئے ایک قانونی مقدمہ کی خدمت کی جائے گی - وگرنہ عدالت منتقل کرنے کے بغیر اسے چھوڑ دیں گے. صرف 30 دن کے دعوی مثال کے طور پر دستاویزی ہے، پوسٹ آفس کی جانب سے ایک نوٹس کے ذریعے بھیجنے کے بعد، کمپنی ثالثی کرنے کی درخواست دے سکتے ہیں.

حقیقت یہ ہے کہ ٹھیکیدار تسلیم شدہ دعووں کی ضروریات کو تسلیم کرتی ہے کہ کی راہ کی طرف تنازع کی قانونی حیثیت کے لحاظ سے ثالثی ٹریبونل کی طرف سے اکاؤنٹ میں لے جایا جا سکتا ہے خلاصہ کاروائی.

دعوی، اقتصادی ایجنٹوں کے درمیان تنازعات آباد کے لئے جیسا کہ پہلے مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار ایک طریقہ کار کے فریم ورک میں بنایا گیا ہے، جو بھی پارٹیوں کے رد عمل میں استعمال کیا جا سکتا ہے، عدالت میں جانے کے بغیر اصولی اپنے اختلافات پر قابو پانے کا فیصلہ کیا. اس صورت میں، اس کی سمت تصفیہ کے مراحل میں سے صرف ایک ہی ہو سکتا ہے.