ایک سول کیس میں عدالت کے فیصلے کی اپیل. پٹیشن

ایک سول کیس میں عدالت کے فیصلے کی اپیل - ایک ماضی میں اپنایا ایکٹ کے خاتمے یا ترمیم میں مقصد ایک عمل. شکایت کے، نظرثانی کا طریقہ کار باضابطہ کوڈ میں مقرر کر رہے ہیں.

میں کیا مانگوں؟

تمام عدالت کے اعمال یا تعین یا فیصلے کیے جاتے ہیں. پہلی قسم کے خدشات انٹرمیڈیٹ سوالات، دوسرے کام کرتا ہے - اس معاملے کے جوہر. حل - حتمی عدالت ایکٹ کیس میں اپنایا. قانون ایک انٹرمیڈیٹ عزم اور عزم کے طور پر منسوخی کی درخواست کرنے کا حق دیتا ہے.

یہ بعض صورتوں میں حتمی فیصلہ عدالت بھی کسی نہ کسی شکل میں لیتا ہے کہ غور کرنا چاہیے. یہ بنیادی طور پر خصوصی کارروائی کی صورت ہے. لوگ اعمال، رکن اسمبلی کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے شہریوں کے حقوق کو متاثر نہیں کرتے، جو مثال کے طور پر کیس کی افتتاحی کی تعریف، اپیل نہ کی جائے گی. کوڈ ریاستوں کیا نہیں شکایات دائر کرنے کی اجازت دے دی، اور کر رہے ہیں.

ایک طے شدہ فیصلے کی منسوخی

پہلے سے طے شدہ فیصلے مدعا علیہ کی عدم موجودگی میں قبول کیا جاتا ہے. کچھ شرائط کی ضرورت ہے:

• رسید ایجنڈے اور دعوی کی نقول کا ثبوت.
• سماعت ملتوی کرنے کی کوئی درخواست. اس صورت میں، مدعا علیہ کی عدم موجودگی کے لئے کوئی جائز وجہ نہیں ہے.
• مدعی ڈیفالٹ فیصلے سے اتفاق کرتے ہیں.
• اجلاس میں درخواست دہندہ کو شامل کرنے یا ان کے دعوے اور کارروائی کی وجوہات تبدیل نہیں کیا.

اس معاملے میں ایک سول کیس میں عدالت کے فیصلے کی اپیل بہت ہی مخصوص بنایا گیا ہے. دوسری طرف، فیصلے سے روشناس ہونے مائبھوتیوں کی وصولی کے بعد 7 دنوں کے لئے ایک ہی جج سے اس کی منسوخی کے لئے طلب کرنے کا حق ہے. ایک بیان میں اجلاس سے غیر موجودگی کے احترام کی تصدیق. اس کے علاوہ ثبوت، جماعتوں کے مطابق فیصلے پر اثر انداز ہونے سکتا ہے جو اس بات کی نشاندہی. ایک طرف رکھ دیا ڈیفالٹ فیصلے کے لئے ہفتہ وار کی مدت کے اختتام کے بعد اپیل کرنے کا وقت شمار کیا. منسوخی کے لئے درخواست میں ایک بار فراہم کی جاتی ہے. یہ لکھنے کے لئے دوسری بار باہر نہیں آیا - قانون منع کرتا ہے.

اپیل کا نظام

مندرجہ ذیل کے طور پر ایک سول کیس میں عدالت کے فیصلے کی اپیل منظم کیا جاتا ہے:

1. مجسٹریٹ کے فیصلے کے خلاف ڈسٹرکٹ عدالتوں.
2. ریپبلکن، علاقائی اور شہر دفاتر (وفاقی شہروں).
3. ڈسٹرکٹ (بحری) گیریژن کی عدالتوں کے فیصلے اور فیصلوں پر بحری جہاز.

تیسری قسم کی مسلح افواج کے نظام سے متعلق معاملات کے ساتھ اداروں سودا، کے ساتھ ساتھ فوجی اہلکاروں میں شامل ہیں. انہوں نے کئی سمجھا سول کیسز: تنازعات فوجی سروس، وغیرہ مختصر میں کے سلسلے میں پینشن کے بارے میں، ہاؤسنگ ادائیگی، اس بحث، نام نہاد سول عدالتوں میں مصروف نہیں ہے جس ... مقدمات کا نظام ایک ہی راستہ ہے اور فوج میں اور سویلین عدالتوں میں منظم ہے. سب سے پہلے صرف کم بھری ہوئی. اور وقت کے عمل کو بہت کم پر گزارا.

اپیل اور پریویکشی حکام، پولیس اہلکار اور ECHR کا کردار

ہم کے بارے میں بات کی اپیل عدالتوں. ایک ہی وقت میں اپیل عدالت ریپبلکن، علاقائی، شہر عدالتوں (وفاقی شہروں) کی طرف سے ظاہر کیا جاتا ہے. ایوان صدر عدالتوں - اسی طرح کی شکایات کے دوران خصوصی پینلز چلائیں. یہ سپروائزری اتھارٹی کی طرف سے کے بعد کیا جاتا ہے - مسلح افواج میں واقع ہے. جج کارروائی کھولنے سے انکار کر دیا تو، چیئرمین سے شکایت کرنے کا حق دیا. اور اس نے یا اس کے نائبین کے افتتاح کے انکار کو منسوخ کرنے کا حق ہے پریویکشی کارروائی.

عدالت کے فیصلے کی منسوخی براہ راست مندرج واقعات فراہم کی جاتی ہے. آئینی عدالت کے قوانین کی وضاحت اور مقدمے کے بنیادی قانون کے ساتھ ان کی تعمیل، دیگر تمام عدالتوں کی طرف سے سنا کا جائزہ فراہم کرتا ہے. شکایت پر COP فیصلے (مثبت اور منفی دونوں بھی) کیس کی ماضی میں اپنایا کارروائیوں کے طور پر مسلح افواج کے نظر ثانی کے لئے بنیاد ہو سکتا ہے، آئینی عدالت کو شکایت، اور اس طرح کی دوسری کارروائیوں کی وجہ سے تھا. براہ راست COP کرنے فیصلوں کو تبدیل نہیں کرتا.

ECHR ملکی عدالتوں کی طرف سے کیس پر غور کرنے کے عمل میں انسانی حقوق کے کنونشن کی کہ آیا وہاں کیا گیا ہے کی خلاف ورزیوں کے سوال کا فیصلہ کیا. یہ امتیازات وخصوصیات پر فیصلہ کرنے کی مجاز نہیں تھا کے طور پر. عدالت کا مثبت فیصلہ بھی قومی عدالتی نظام میں عدالتی کارروائیوں کی نظرثانی کی وجہ سے ہو سکتا ہے.

ایسا کیوں ہے کہ سی سی ایف اور دیگر اداروں کو شکایت کا کوئی احساس نہیں کرتا ہے؟

صرف ایک اعلی عدالت کا استحقاق - عدالت کے فیصلے کی منسوخی. کوئی دوسری اتھارٹی کو ان مسائل سے نمٹنے کے یا ان پر کوئی اثر کے حقدار نہیں ہے. روسی فیڈریشن کے صدر کی سائٹ، مثال کے طور پر واضح کہا کہ یہ عدالتی نظام میں مداخلت نہیں کرتا ہے. سویلین عدالت یا ایک فوجی - اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا.

اہلیت کمیشن - لوگ اکثر CCF کرنے کے فیصلے کے بارے میں شکایت کرتے ہیں. تاہم، انہوں نے تادیبی اقدامات کے ساتھ تعلق ہے. مثال کے طور پر کمیشن جج کی طرف سے عمل میں تاخیر، ان کی بدعملی کے بارے میں شکایت کرنے کے لئے سمجھ میں آتا ہے. قانون، اس کی تعبیر کی درخواست پر اثر انداز تو، شکایت بھی غور نہیں کیا جائے گا. قانون کے غلط درخواست سزا کے لئے ایک وجہ کے ایک اعلی عدالت کے ایکٹ کی تصدیق سے مشروط طور پر خدمت کر سکتے ہیں. عدالت کے فیصلے کے خاتمے کی پیروی نہیں، جبکہ یہ حلال ہے اور اس کی سزا نہیں ہونا چاہئے.

وقت کی ضروریات کے لئے،

قانونی کارروائی اور تعلقات عامہ کے نظام کو اوور لوڈنگ سے بچنے کے لئے، یہ محدود وقت کے اندر اندر ایک شکایت پیش کرنے کی اجازت ہے. عدالت نے ایک فیصلہ کرتا ہے جب دن سے 15 دنوں کی مدت میں - حتمی فیصلہ انٹرمیڈیٹ یا تعریف کے لئے، مہینے کے اندر اندر دائر کی ہے. اس اپیل پر لاگو ہوتا ہے. پر فسخ نگرانی کرنے کے لئے 6 ماہ سے دیا جاتا ہے - 3.

تمام صورتوں میں، وقت کی جب فیصلہ کیا گیا تھا دن سے شمار کیا جاتا ہے. استثنا - میٹنگ میں کوئی ہاتھ. پہلی مثال میں فیصلے، اس کے بعد اپیل کرنے کہ پارٹی کے لئے وقت میل کے ذریعے دستاویزات کی وصولی کی تاریخ سے شمار کیا جاتا ہے.

جس پر ایک شکایت پر بنیاد کرنے کے لئے؟

عوامی تعلقات کی قانون کی طرف سے حکومت کر رہے ہیں. جج تنازع کرنا واجب ہے، یا درخواست پر غور کرنے کے عمل میں، تنازعہ دستیاب نہیں ہے تو، مناسب قواعد و ضوابط لاگو ہوتے ہیں. تشریح بھی قانون سازی کے عام طور پر قبول کی سمجھ کے مطابق ہونا چاہئے. تشریح آئینی اور سپریم کورٹس کی طرف سے فراہم کی. آئین کی روشنی میں قوانین کی تشریح کے ساتھ سب سے پہلے سودے. دوسرے قوانین کے اطلاق کی ایک سامانییکرن پیدا کرتا ہے اور کی طرف سے قانون کردار ہونے کام کرتا ہے.

ایک سے زیادہ عام نوعیت کی تشریح آریف مسلح افواج کی plenum کے حل میں شامل تھا. اس کے علاوہ، ہر سہ ماہی کے انفرادی مقدمات میں پریکٹس کے سروے جاری کئے جاتے ہیں. وہ عام مقدمات جو دعووں اور شکایات کا حوالہ دیتے ہیں کے لئے معقول ہے جس کے لئے کی وضاحت. ایک شکایت تحریری طور پر تو، یہ خود قوانین کا حوالہ ضروری ہے. اسی طرح، عدالتوں میں ایپلی کیشنز کی تیاری میں زیادہ مشکل کو رد کرنے کے لئے. عدالت میں دستاویزات میں ایک ہی وقت میں اسے دہرانے یا غیر ضروری چیزوں کو لکھنے کے لئے ضروری نہیں ہے.

شکایات کے لئے عام ضروریات

قانونی پریکٹس شکایات اسی اسکیم کی طرف سے بنایا جاتا ہے کہ ظاہر کرتا ہے. مسئلہ کی دلیل ہے اور قانون سازی کا ایک مناسب تفہیم میں ہمیشہ ہے. شکایت درج کیا مشتمل ہونا چاہیے؟ یہ مندرجہ ذیل اجزاء شامل کیا جانا چاہئے شامل ہیں:

• وہ کہاں چلا جاتا ہے عدالت کے نام.
• پارٹیوں پر ڈیٹا (نام، پتہ، نام اور پتہ، ایک تنظیم ہے تو).
• نمبر، فیصلے یا فیصلوں کی تاریخ.
• اپیل یا مسلح افواج کے چیئرمین کو شکایت کرنے کی شکایات کی نگرانی کی طرف سے لازمی طور پر ایک گیلا مہر کی صورت میں پہلے فیصلے کی نقول درخواست دی.
• اس سے قبل غیر قانونی فیصلے پر یقین کرنے کی وجوہات کی وجہ. مثال کے طور پر حقائق کو نظر انداز کرنے، حالات، قوانین، انکار ان غلط تشریحات کے ثبوت کو قبول کرنے کے لئے.
• اپیل دستاویزات کی منتقلی شروع کرنے کی صورت میں درخواست.
• ریاست کی فیس کی ادائیگی کی رسید.
• بیان کے دستخط مصنف، اٹارنی کی طاقت کی ایک کاپی، مصنف ایک رکن ہے.
• تاریخ درج کروانے. اس پوسٹ آفس یا عدالت کے دفتر مائبھوتیوں کی ترسیل کے دن ملنے چاہئے.

دستاویزات کی نقول کی تعداد کے معاملے میں اطراف کی تعداد کے مطابق ہونا چاہئے. ایک مجموعہ عدالت کو فراہم کی جاتی ہے.

جو کچھ وجوہات کی بناء پر، شکایات کو مسترد کر رہے ہیں؟

مقدمے کی سماعت کی تفصیلی ریگولیشن کے باوجود میں، قانون سازی کی درخواست پر وضاحت کی کثرت، غلطیاں ہر صورت میں موجود ہیں. تاہم، ان میں سے سب عدالتی ایکٹ سے پہلے منسوخی کی وجہ یہ تصور کیا جاتا ہے نہیں ہے. شکایت کے ساتھ اتفاق کرتا ہوں یا نہیں، یہ غلطیوں کی شدت پر منحصر ہے: وہ دعوی یا نہیں پر عدالت کے فیصلے پر اثر انداز کر سکتے ہیں. سی سی پی کو عام طور پر ایک عدالتی فعل کے امتیازات وخصوصیات کا حق کے خاتمے کی امانیتا پر کئی بار دہرایا. جو مندرجہ ذیل نقاط پر آتی ہے تو غلطیوں کی ایک بڑی تعداد کرتے وقت لیکن پھر بھی اس کی مدد نہیں کرتا:

1. اجلاس کے کمرے کی رازداری کی خلاف ورزی ہے.
2. کیس میں پارٹی ایجنڈا نہیں بھیجا. مواد میں کوئی معلومات نہیں ہے کہ وہ اس کا استقبال، یا قبول کرنے سے انکار کر دیا ہے.
3. غیر قانونی انکار ثبوت تنازعہ کے نتائج کو متاثر کرنے والے کو قبول کرنے کے لئے.

پریکٹس پیدل سفر کی ایک بہت تیار کیا ہے. اور نمائندوں کا تجربہ، اور ججوں ان کا استعمال. اس سے تو یہ ٹھوس قانون کے مقابلے میں عمل کے قوانین کی خلاف ورزی کی وجہ سے تبدیل کرانے کے لئے آسان ہے ایسا ہوتا ہے. یہ ایک عام وجہ ہے، منسوخ، جب، حقیقت میں، ایک قانونی عدالت کے فیصلے. اس کی وجوہات کی وضاحت کے لئے مشکل ہے. بہر حال، یہ ہوتا ہے. اور مضامین عمل اخلاق ایک اعلی اتھارٹی کی طرف سے محسوس کر رہا تھا کے برخلاف، اکثر جج-مجرم کو پابندیوں کی درخواست کے لئے ایک بنیاد کے طور پر کام کرتا ہے.

تبدیلی کے حل

اپیل کورٹ پہلے کے فیصلے کرنے کے لئے وسیع اختیارات حاصل ہیں:

• منسوخی اور کیس کی برطرفی.
• نئے عدالتی فعل کو اپنانے اور تمام پچھلے والوں کو منسوخ.
• ماضی میں اپنایا کارروائیوں میں سے ایک کے اقتدار میں واپس، لیکن پھر منسوخ کر دیا.
• حصے میں فیصلے کو تبدیل کرنے.

مثال کے طور پر کی غلطیوں استدلال حصے میں موجود ہیں. جج نے درست فیصلہ کیا اس صورت میں قانون کی غلط تشریح کی. اور اعلی مثال چند لائنوں کو تبدیل کرنے، نتیجہ برقرار چھوڑ کر. اس میں کئی ضروریات یا تبدیل جب، یا رقم کی ضروریات میں سے ایک پر ایک فیصلہ لیا تبدیل کر مالی تنازعات کے دعووں کے ساتھ ہوتا ہے.

مثال کے طور پر اپیل عدالت گھر پر نہیں تمام باشندوں کی بے دخلی، اور صرف ایک مدعا سے اتفاق کیا. ایک شکایت کے ساتھ عدالت میں درخواست کبھی کبھی غیر متوقع نتائج کی طرف جاتا ہے. ان صورتوں کے روسی فیڈریشن کی سپریم کورٹ جس میں آغاز، فیصلہ ان کی پہلی یا اپیل میں ایک کا جائزہ لینے کے لئے بھیجنے کے لئے. کبھی کبھار، جب سورج منسوخ ہونے کے تمام فیصلوں کو ایک نئی آخری ایکٹ جاری کرے گا.

میں نے مدد کے لئے کس سے رابطہ کرنا چاہیے؟

علم کی کمی - لوگ کبھی کبھی ایک وجہ کے لئے ان کے مسائل حل کرنے کے لئے نہیں جا رہا ہے. اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا، انتظامی عدالت کے فیصلے یا کسی اور وہ اپیل کرنا ہے. ایک وکیل کا انتخاب کرتے وقت نظر آتے کرنے کے لئے؟ یہ بنیادی طور پر مندرجہ ذیل عوامل ہیں:

1. اس کی سالمیت کے ایک آدمی کی شہرت.
2. مقدمات کی ایک خاص قسم میں تجربہ. آپ ایک ہی وقت ہر چیز میں ایک اچھی سمجھ ہے نہیں کر سکتے. مثال کے طور پر، بے دخلی، قرض کی واپسی، موروثی مسائل، اور اسی پر تنازعہ میں ماہرین موجود ہیں. D.
3. ضمانت یافتہ نتیجہ - ایک اچھا وکیل فاتح کے بارے میں کوئی شک نہیں ہے کہ کہہ نہیں کریں گے. انہوں نے بغیر کسی استثناء کے تمام عمل میں موجود ہیں.

یہ ہر ایک میٹنگ، یا اپیل مرحلے کے بعد، وکیل تبدیل کرنے کے لئے ضروری نہیں ہے. کیس کی مواد کا مطالعہ کرنے اور تمام nuances واضح کرنے کے لئے وقت لگتا ہے. ماہر، بنیادی طور پر ایک مخصوص کیس میں مصروف ہے، یہ آگے بڑھنے کے لئے کس طرح فیصلہ کرنے کے لئے آسان ہے. بدلنا مناسب وقت کیس، کلائنٹ نہیں دیا ہے تو یہ ضروری ہے، وکیل قانون کی وضاحت نہیں کر سکتے.

اس طرح، ایک سول کیس میں اپیل کورٹ کے فیصلے - ایک طویل، کثیر قدم کے عمل. یہ اس کی قانون سازی، کے ساتھ ساتھ عمل کے ضابطے متاثر کرنے والے حالات کا علم ضروری ہے. یہاں تک کہ ایک چھوٹی سی غلطی، مہلک ثابت واضح طور پر غیر قانونی فیصلے کو منسوخ کرنے کے امکان سے انکار کر سکتے ہیں.