انگلینڈ نے آئینی پارلیمانی بادشاہت کے طور پر کیوں جانا تھا؟ شاہی طاقت کی تبدیلی کے اہم مراحل

انگلینڈ ایک منفرد ملک ہے. یہ ایک بادشاہت بنتا ہے، لیکن آج بادشاہ کی کردار تقریبا نمائندگی کے افعال کی کارکردگی میں ہے. ایسا لگتا ہے کہ ایک آئین ہے، لیکن یہ پتہ چلتا ہے کہ انگلستان میں، زیادہ سے زیادہ ممالک کے برعکس، یہ ناگزیر ہے.

آئینی بادشاہت اور مطلق سلطنت کے درمیان کیا فرق ہے؟

اس سوال کو بلند کرنا: "کیوں انگلینڈ نے آئینی پارلیمانی بادشاہت کو بلایا؟"، ہمیں لازمی طور پر آئین اور مطلق سلطنت کے درمیان فرق کو سمجھنا ضروری ہے.

اور فرق اہم ہے. مطلق سلطنت کے تحت بادشاہ (بادشاہ) ریاست میں تمام طاقت کا مالک ہے. تمام اداکارہ ریاستی اداروں کو اس کی مکمل طور پر ماتحت ہے اور اس کی اپنی مرضی پوری کرنے کا پابند ہے. آئینی سلطنت اس کی ذات میں ایک بالکل مختلف نظام ہے جس میں پارلیمنٹ کی طاقتوں کی طرف سے بادشاہ (بادشاہ) کی طاقت محدود ہے.

پارلیمانی بادشاہت کی اہم خصوصیات

آئینی پارلیمانی بادشاہت اس طرح کے اہم لمحات کی طرف سے خصوصیات کے طور پر ہے:

بادشاہ کی طاقت کی پابندی؛

قانون ساز طاقت بادشاہ (بادشاہ) سے پارلیمنٹ میں گزرتی ہے؛

وزیروں کی کابینہ خاص طور پر قانون سازی کے ذریعہ تشکیل دی گئی ہے، اگرچہ وزیراعظم نے رسمی طور پر پارلیمانی بادشاہ کو پیش کیا ہے؛

بادشاہ کے تمام کاموں کو صرف پارلیمان کی منظوری کے بعد قانونی قوت حاصل ہے.

اصل میں، ہم پارلیمانی شکل حکومت کے تمام اہم نشان دیکھتے ہیں . اس طرح کے ایک متحرک نظام میں ایک بادشاہ کی موجودگی روایتی روایات کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، اگرچہ یہ خاص شخصیت کسی خاص کردار کو پورا نہیں کرتا.

انگلینڈ میں پارلیمانی سلطنت کی بنیادی دستاویزات

ہمیں سمجھنے کی کوشش کریں کہ انگلینڈ آئینی پارلیمانی بادشاہت کے طور پر کیوں جانا جاتا ہے، اہم قوانین کے معیار سے آگے بڑھ رہے ہیں. حکومت کا یہ شکل آہستہ آہستہ ریاست میں پیدا ہوا تھا. اگرچہ بادشاہی کی مکمل محدود طاقت 17 ویں اور 18 ویں صدیوں میں کی گئی تھی، کچھ لمحات 12 ویں صدی میں واپس آسکتی ہیں. ویسے، برطانیہ میں عوامی انتظامیہ کے نظام کی انفرادیت کو سمجھنے کے قابل ہے. حقیقت یہ ہے کہ انگلینڈ دنیا کے چند ممالک میں سے ایک ہے جو غیر رسمی آئین کے ساتھ ہے. عوامی حکام کے حقوق اور فرائض بادشاہوں کے بالکل مختلف راجندوں کے دور میں بھی انفرادی آئینی قوانین کو منظم کرتے ہیں.

پہلا اہم آئینی دستاویزی جس سوال کا جواب ہے: "انگلینڈ نے آئینی پارلیمانی بادشاہت کے طور پر کیوں جانا تھا؟" - مگن کارٹا. اس دستاویز کے آرٹیکل 12 کی انفرادیت یہ ہے کہ، عام طور پر مطلق بادشاہت کے وقت، پارلیمنٹ یا اس کے پروٹوٹائپ میں اصل میں کوئی کام نہیں ہوتا. یہاں، برطانیہ کونسل (انگریزی پارلیمان کی پروٹوٹائپ، جس میں سامراجیوں کے شامل تھے) کو ٹیکس جمع کرنے کے لئے بادشاہ کو مستحق یا ممنوع کرنے کا حق دیا گیا تھا.

1689 کے حقوق کے بل میں بادشاہ کو منع کیا گیا تھا:

پارلیمنٹ کی طرف سے منظور قوانین کو ختم کرنے کے لئے؛

- قانون سازی کی رضامندگی کے بغیر ٹیکس جمع (مجنہ کرٹا کے معتبر بار بار)؛

بغیر مخصوص اجازت کے بغیر قیام میں ایک فوج بھرتی؛

پارلیمانی انتخابات کے آزادی (جدید جمہوری معاشرے کے عناصر کا پتہ چلتا ہے)؛

پارلیمانی اجلاسوں میں سیاستدانوں کی بیانات کی آزادی، پارلیمانی اجلاسوں کے دوران پارلیمانی ارکان کے خلاف مقدمے کی سماعت کے لئے منع کیا گیا تھا؛

- پارلیمان کے قیام کی فریکوئنسی مسلسل ہونا چاہئے.

انگلینڈ میں آئینی سلطنت کے قیام میں وزراء کی کابینہ کا کردار

اگر ہم 17 ویں صدی کے وسط تک انگریزی تاریخ کی پوری مدت کا تجزیہ کرتے ہیں تو ہم دیکھیں گے کہ ایسی کوئی حکومت نہیں تھی کیونکہ تمام طاقت بادشاہ سے تھی. 17 ویں صدی میں، انگریزی بادشاہ نے عدالت میں خصوصی کونسلز منعقد کیے ہیں. ان ملاقاتوں کے ارکان کی تعداد مستحکم نہیں تھی، نام بھی مسلسل بدل رہا تھا. کنگ جارج کے تحت جو انگریزی نہیں جانتے تھے اور اس کے مطابق، کونسل کے اجلاسوں میں حصہ نہیں لیتے تھے، وہاں صدر کے انتخابی افسر کو منتخب کرنے کی ضرورت پڑی.

آہستہ آہستہ کونسل کے فارم کی ارتقاء کی گئی، جس میں اس سلسلے میں وزراء کی کابینہ میں تبدیل ہوئی، پارلیمان کو کنٹرول اور جواب دہندگان.

نتیجہ

اس مضمون میں ہم نے اس سوال کا جواب دینے کی کوشش کی: "انگلینڈ نے کیوں آئین پارلیمانی بادشاہت کے طور پر جانا ہے؟" ہم نے انتظام کے نظام کی تبدیلی کے لئے بنیادی وجوہات کی نشاندہی کی ہے. انگلینڈ میں پارلیمانی سلطنت کا قیام حکومت کی شکل کے طور پر ہے.