کیا ایک ہے "کا دعوی کے ثبوت کی ضرورت ہے"

روایتی طور پر یہ ستادوستی کی سائنس کے بانی یونانیوں، جو مصریوں سے ادھار مختلف اداروں اور زمین کی جلدوں کی پیمائش کرنے کی صلاحیت ہیں کہ فرض کیا گیا ہے. قدیم مصری، وقت کے ساتھ ساتھ عام قوانین کی ترتیب، پہلی demonstrative کے کام بنا دیا. انہوں تجاویز nedokazyvaemyh یا اصول کی ایک چھوٹی سی تعداد سے منطقی راستے کی تمام دفعات دکھایا. لہذا، ایک مسلمہ حقیقت تو - ثبوت کی ضرورت نہیں ہے کہ اس طرح "دعوی کا ثبوت درکار ہے" اس نے ایک بیان؟ آپ کو اس کو سمجھنے سے پہلے، آپ کی اصطلاح "ثبوت" کیا بات ہے سمجھنے کی ضرورت ہے.

تصور کی تشریح

ثبوت (جواز) نے پہلے ہی اس سے قبل ثابت کیا ہے کہ دوسرے دعووں کی طرف سے ایک مخصوص منظوری کے قیام کے عمل کا ایک منطقی سچ کی نمائندگی کرتا ہے. لہذا، اگر آپ کی تجویز ایک ثابت کرنے کی ضرورت ہے جب اس طرح کے فیصلوں B، C اور D، جن میں سے ایک ایک منطقی نتیجہ کے طور پر مندرجہ ذیل منتخب کیا جاتا ہے.

سائنس میں استعمال کیا جاتا ہے جس کے ثبوت، تاکہ تحقیقات اسی ایک اور کے قیام کے لئے ضروری ہے، اور ایک دوسرے سے متعلق نتائج اخذ کی مختلف اقسام پر مشتمل ہیں.

ثبوت سائنس میں ہے

درخواست کی ڈگری کی طرف سے مقرر کسی بھی سائنس کی ترقی اس میں جس طرف ثبوت سچ کو سچ اور کچھ دوسرے دعوے جھوٹی. اس بات کا ثبوت خلائی سائنسی تخلیقی صلاحیتوں کھولنے، غلط فہمیوں سے چھٹکارا حاصل کرنے میں مدد دی. مختلف دعووں بعض سائنس کے درمیان تعلق سے یہ ممکن ہوتا ہے ان کے ساتھ ایک شکلوں اس کے منطقی ساخت کا تعین کرنے کے لئے.

جدید دور وسیع پیمانے منطق اور ریاضی میں استعمال کیا ثابت میں، وہ تجزیہ طریقوں ہیں استنباط ڈھانچے کی شناخت کے لئے کی ضرورت ہے جب.

ریاضی

کئی کے لئے، یہ سائنس، ریاضی، جیسے سوال ایسا بیان ہے کہ یہ پیدا ہوتا ہے، ثبوت کا مطالبہ سمجھتی ہے. جواب ( "اوتار" اس کی گواہی دیتا ہے) - اس قضیہ.

یہ ایک ریاضیاتی بیان، جس کی سچائی کے پاس پہلے سے ہی ثبوت کی طرف سے نصب کیا گیا ہے ہے. خود میں، "قضیہ" کے تصور "ریاضیاتی ثبوت" کے تصور کے ساتھ ساتھ تیار کیا گیا ہے. axiomatic طریقہ کار کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے، کسی بھی نظریے کا قضیہ ان لوگوں کے بیانات بعض پہلے سے طے بیانات، نام نہاد اصول میں سے صرف منطقی انداز نظر ہے. اور اس کلیہ سچ ہے کے بعد سے، یہ سچ ہو، اور قضیہ ضروری ہے.

اگلا بیان ثبوت (پرمیئ)، قریب سے ایک "منطقی نتیجہ" کے تصور کے ساتھ گتھی ہوئی ہے جس کی ضرورت ہے. لہذا، وقت کے ساتھ، منطقی استدلال عمل فارمولوں یا ریاضیاتی بیانات ایک مخصوص زبان میں ریکارڈ کیا جاتا ہے کہ اس تجویز کے مواد سے نہ متعلق قوانین متعین کرنے اور اس کی شکل پر اضافہ svolsya. اس طرح، اصول میں یہ فارمولوں کی ترتیب، جن میں سے ہر axiomatic ہے کے ثبوت کے طور پر کام کرتا ہے.

ریاضی میں، ایک قضیہ بیان یا ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے ایک نظریہ کو ثابت کرنے کے عمل میں گزشتہ فارمولہ ہے. اس کی تشکیل مختلف ریاضیاتی طریقے استعمال کے نتیجے کے طور پر قائم کیا گیا تھا. یہ بھی ریاضی کی مختلف شاخوں کا حصہ ہیں جس axiomatic نظریات،، نامکمل ہیں کہ پایا گیا. لہذا، الزامات تقویت یا استیتا یہ اصول کی بنیاد پر ایک منطقی راہ قائم کرنا ناممکن ہے جس میں سے نہیں ہیں. اس طرح کی اگھلنشیل نظریہ حل کرنے کے لئے ایک طریقہ نہیں ہے.

اس طرح، دعوے کو ریاضی میں ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے یہ ایک قضیہ کا مطالبہ کیا.

فلسفہ

فلسفہ سائنس خصوصیات اور حقیقت اور علم کے اصولوں کے بارے میں علم کے نظام کا مطالعہ کرتا ہے. تو، کیا اس نقطہ نظر سے دعوی کا ثبوت درکار ہے؟ جواب: "اوتار" اس مقالہ کہتے ہیں.

اس معاملے میں وہ ایک فلسفیانہ یا مذہبی پوزیشن، ثابت ہو جائے ضروری ہے کہ ایک بیان ہے. قدیم دور میں، اصطلاح اس وقت سے خصوصی اہمیت حاصل کر لی ہے، "برعکس" کے تصور، ایک متضاد بیان یا تخمینے میں ہے. پھر کانت حقیقت یہ ہے کہ یہ ایک ہی دکھاوٹ کے ساتھ متضاد بیانات کا اظہار کرنے کے لئے ممکن ہے کہ توجہ مبذول کرائی. مثال کے طور پر، یہ دنیا لامتناہی ہے، یہ ثابت ہے اور اتفاق سے اٹھ کرنا ممکن ہے، یہ ناقابل تقسیم ایٹم پر مشتمل ہے، اس میں آزادی ہے. اس طرح کے بیانات مقالہ اور برعکس کی ایک سیٹ کے طور پر بیان کیا گیا فلسفی. یہ متضاد بیان ثبوت، اور اگھلنشیل تضادات، دماغ سے کہیں زیادہ ہے اس حقیقت کی وجہ سے درکار علمی صلاحیتوں انسان نے.

سوچ کے اسی اعتراض کے فلسفہ میں ایک ہی وقت میں تردید کی ہے جس میں جائیداد، سے منسوب کیا جاتا ہے. اس طرح، ان اجزاء اتحاد میں موجود ہیں، ہم تین عناصر کا ہونا ضروری ہے: حالات (ثبوت) اور تصورات کی وجہ سے.

یہ سب Gegel کلامی طریقہ کار پر مبنی ترکیب کے لئے ثبوت کی طرف سے ایک مقالہ سے منتقلی کی بنیاد پر حاصل کیا گیا تھا. اس مابعدالطبیعیات کی تعمیر کے لئے ایک آلہ بن گیا ہے.

منطق

بیان کی منطق میں بھی مقالہ کے طور پر کہا جاتا ہے ثبوت، ضرورت ہے. اس صورت میں، یہ مخالف کو دھکا دیا کہ ایک درست فیصلہ ہے، وہ ثبوت کے عمل میں جواز پیش کرنا ضروری ہے کے طور پر کام کرتا ہے. مقالہ دلیل کا بنیادی عنصر ہے.

قوانین

استدلال مقالہ کے عمل کے دوران ایک ہی رہنا چاہئے. اس حالت کی خلاف ورزی کی جاتی ہے تو اس بیان کی تردید ثابت نہیں ہوں گے اس حقیقت کی طرف جاتا ہے. یہاں کام عام طور پر، "کون ثبوت کی ایک بہت کچھ ثابت نہیں کرتا ہے!"

نوٹ کچھ اور اس سوال پر غور، دعوی درکار ثبوت متعدد قدری نہیں ہونا چاہئے. یہ اصول یہ ثابت ہو رہا ہے جب ایک عجیب پوزیشن کو روکتا ہے. مثال کے طور پر، بہت اکثر شخص اتنا، یہ غیر معینہ مدت تک غیر واضح رہتا ہے کسی بھی ثبوت کے طور پر اگر، لیکن ہے کہ اس کی دلیل کے طور پر کہتے ہیں. جماعتوں میں سے ہر ثابت ہوا صورت حال کے مختلف تصورات ہے کے بعد بیان کے ابہام، فلہین تنازعات کی طرف جاتا ہے.

بیان کے ثبوت کی ضرورت نہیں ہے

مزید ارسطو، ایک قابل بحث کے دعوی کے سوال پر غور، نے قیاس کا نظریہ پیش کیا تھا. قیاس کو اس طرح کے بیانات، لفظ "شاید" یا "چاہیے" "ہے" کے بجائے مشتمل پر مشتمل ہوتے ہیں. اس طرح کے بیانات منطقی رہے ہیں کیونکہ ان کے حالات نے ثابت کر دیا نہیں کیا گیا ہے، جائز نہیں. یہ سائنس کی ترقی کے لئے نقطہ اغاز کے سوال اٹھاتا ہے. ارسطو کے مطابق، ہر سائنس کے بیانات ثبوت کی ضرورت نہیں ہے کے ساتھ شروع ہونا چاہئے. انہوں نے کہا کہ ان کے اصول کہا جاتا ہے.

کلیہ

بیان کے ثبوت کی ضرورت نہیں ہے - یہ ایک مسلمہ حقیقت ہے. یہ عملی طور پر یہ ثابت کرنے کے لئے ضروری نہیں ہے، یہ اس بات کی وضاحت کرنے کے لئے یہ واضح تھا کہ صرف ضروری ہے. اصول کی بات کرتے ہوئے، ارسطو ستادوستی systematization کی شکل لیتا ہے جس پر غور کیا. ریاضی کا کوئی جواز کی ضرورت ہے کہ بیانات استعمال کیا جاتا ہے جس میں سب سے پہلے سائنس، ہے. جواز پیش کرنے کے سیاروں کی حرکت ریاضی کے حساب کا سہارا لینا ضروری ہے اس کے بعد وہاں فلکیات تھا. جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کے طور پر، سائنس کے پاس پہلے تنظیمی ڈھانچے کی طرح لائن میں کھڑا تھا.

ارسطو کے علوم کی اقسام

ارسطو اہم مقاصد پر آگے سائنسز کی تین اقسام ڈال دیا. نظریاتی سائنس ہے جس میں وہ مخالفت میں رائے ہو تناظر میں علم ہے. یہاں ریاضی اہم مثال ہے. انہوں نے یہ بھی طبیعیات اور مابعدالطبیعیات شامل ہیں.

عملی سائنس معاشرے میں انسانی رویے کو کنٹرول کرنے میں جاننے کے لئے ارادہ کر رہے ہیں. یہ مثال کے طور پر شامل کر سکتے ہیں، اخلاقیات.

تکنیکی علوم کی زندگی میں یا ان کے فنکارانہ خوبصورتی سے لطف اندوز کرنے کے لئے ان کے استعمال کے لئے کے انتظام کی اشیاء کی تخلیق کی تخلیق کا مقصد ہے.

افلاطون منطق علوم میں سے ایک گروہ سے متعلق نہیں ہے. یہ علوم میں سے ہر ایک کے لئے لازمی ہے جو چیزوں کو کام کرنے کے لئے ایک عام طریقہ، کے طور پر کام کرتا ہے. منطق کا ایک آلہ ہے، یہ امتیازات اور ثبوت کے لئے معیار فراہم کرتا ہے کیونکہ، سائنسی تحقیق کی تعمیر کریں گے جس میں کے طور پر پیش کیا جاتا ہے.

تجزیات

تجزیہ کا ثبوت کی شکلوں مطالعہ. یہ decomposes منطقی سوچ سادہ اجزاء میں، اور ان سے پہلے سے ہی سوچ کے پیچیدہ فارم پر منتقل کر رہے ہیں. اس طرح، ساخت کا ثبوت غور کی ضرورت نہیں ہے.

اس طرح، منطق اور تجزیاتی طرح ایک دعوی، ثبوت کی ضرورت نہیں ہے جس میں ہے کہ آیا جانچ پڑتال کرنے کے لئے. یہی وجہ ہے کہ ان صنعتوں کے لئے توسیع اصول طرف سے خصوصیات ہے. اس کے علاوہ، وہ حقیقت یہ ہے کہ اس طرح کے ایک بیان کا مطالبہ ہے کہ ثبوت کی وضاحت کرنے کی کوشش کرتے ہیں. ان سوالات کے جوابات، سائنس کی ہر شاخ میں ہیں کوئی سائنسی مطالعے کی منطق اور انٹیلی جنس کے بغیر نہیں ہے کے بعد سے.

حقیقت سے تعلقات

جس کے ثبوت کی ضرورت ہے کہ کیا اس طرح کے ایک بیان کے سوال پر غور کرنے کے بعد، یہ واضح ہو گیا: ثبوت کی نوعیت بیان تنازعہ میں ہے جو چیزوں کی اصل ریاست سے متعلق ہے، یا دیگر حقائق کے ساتھ، جس کی صداقت کے شروع میں ثابت کیا گیا ہے کہ ہے. مثال کے طور پر، بعض صورتوں میں، ان الزامات کی حقیقت تجربہ (جسمانی، حیاتیاتی، کیمیاوی) کے اسباب کی طرف سے تصدیق کر سکتے ہیں، دکھائی دے رہا ہے جس کے نتائج اور وہ بیان فیصلوں پر پورا اترنے والے یا نہیں. دوسرے لفظوں میں تحقیق کے نتائج کے بیانات کی سچائی، یا اس کے انکار کی ایک ثبوت ہو جائے گا.

اور دوسری صورتوں میں، یہ تجربہ کرنے کے لئے ناممکن ہے، جب لوگ دوسرے درست دعوی ہے کہ ان کے بیانات کی سچائی لاتا ہے جس کی پر مائل. ایسے ثبوت آج سائنس، اشیاء ان کو دیکھنے کے لئے انسانی امکان کی حدود سے باہر ہیں، جہاں میں استعمال کیا. یہ ریاضی، فیصلے تجرباتی ٹیسٹ نہیں کیا جا سکتا جہاں میں خاص طور پر سچ ہے. لہذا، دعوی "اوتار" کا ثبوت درکار قضیہ، سچائی ہے جس کی ماضی میں ثابت سچے بیانات کی بنیاد پر کٹوتیوں کا ایک ثبوت ہے قائم کرنے کا واحد راستہ سے مراد ہے.

نتائج

ایک بیان جس میں ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے دلائل کی طرف سے حمایت کی جائے ضروری ہے. وہ پہلے مثال، اصول، قوانین، کی تعریف کے لئے، ثابت کیا گیا ہے کہ فیصلے، اس حقیقت کے بیانات پر مشتمل کر سکتی ہے. ثابت کرنے میں استعمال کیا دلائل قریبی رشتے میں باہم اور ثبوت کی ایک شکل کی نمائندگی کر رہے ہیں. وہ استدلال کی مختلف اقسام، سیریز میں منسلک ہیں جس کی تشکیل.

ایک مثال کو بیان درکار ثبوت پر غور "دھات تجربہ کے دوران حاصل کی - نہیں سوڈیم" اس بیان میں مندرجہ ذیل دلائل کو ثابت کرنے کے لئے:

1. کمرے کے درجہ حرارت پانی پر تمام کنر دھاتیں سڑے کیا گیا تھا.

2. سوڈیم ہے ایک کنر دات. چنانچہ پانی میں توڑ پھوڑ.

3. تجربہ پانی کے دوران قائم دھات سڑے نہیں ہے. لہذا، کے نتیجے میں دھات - کوئی سوڈیم.

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کے طور پر، تمام استعمال شدہ دلائل درست ہیں، ماضی کے تجربات، syllogistic استدلال کا خلاصہ بیان، نگرانی کے نتیجے کے طور پر پائے جاتے ہیں کہ ثبوت. یہاں عمل ثبوت دو استدلال پر مبنی ہے، ایک نتیجہ کے دیگر اس کیس میں ایک شرط ہے.