سول کارروائی میں سیکھنا فاصلہ. تصور اور قدر غیر حاضری

میں غیر حاضر پیداوار سول کارروائی ایک طویل وقت کے لئے موجود. قانونی مطبوعات یہ آسان طریقہ کار کہا جاتا ہے. یہ سب وقت کے دوران انسٹیٹیوٹ ایک مؤثر قانونی ہتھیار کے طور پر خود کو قائم کیا ہے.

تصور اور قدر غیر حاضری

مدعی کی طرف سے اس پر عائد کی ضروریات، درست وجہ کے بغیر اس کی چوری کے ساتھ مطمئن کیا جائے گا اس حقیقت کا مدعا کی بیداری، نشکریتا کا مظہر، سرگرمی کے لئے اس کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے. سول عمل موجودہ اقسام قانون اور بہت پہلے سماعت سے باضابطہ حقوق کی طاقتوں کی طرف سے فراہم استعمال کی ضرورت. دونوں جماعتوں کی سرگرمی کی کارروائی کو تیز کرنے کے لئے. غیر حاضر پیداوار اور ایک پہلے سے طے شدہ فیصلے کے امتیازات وخصوصیات پر تنازعہ کی حالتوں میں سے ایک کے طور پر تشریح کی جا سکتی ہے.

یہ ایک طرح سے کارروائی جج تنازعہ کے حالات کے خیال میں ایک مخصوص ون sidedness کا مطلب ہے ہونا ضروری ہے. اس کے مطابق، اس کے مجاز شخص کی رائے، ایکٹ کی طرف سے پیش کی گئی مواد پر اثر انداز کر سکتے ہیں. اس سلسلے میں، مساوات کے اصول کے مطابق، مدعا کچھ شرائط کے تحت فیصلے کی منسوخی کا مطالبہ کرنے کے قابل ہونا چاہئے. سول کارروائی میں فاصلاتی تعلیم کے مطابق ڈھال لیا اور موضوع کی عدالت میں دفاع کرنے کا حق کی وصولی کے لئے ضروری، متنازعہ مقدمات کی اجازت کے لئے سے دعا گو مشاہدہ کرنے کے لئے کوئی موقع نہیں ہے جب ایک شکل ہے معاندانہ کے اصول جماعتوں.

جوہر

بیس غائبانہ کارروائی میں تنازع کے فریقین میں سے کسی ایک کے مجازی غیر موجودگی انجام دیتا ہے. ایک پارٹی کی عدم موجودگی نمایاں طور پر طریقہ کار کے کورس پر اثر انداز. اس کے اعمال جس کے ذریعے فروخت کر کے کارروائی سے اخراج ضروری تحفظ کا حق عدالت میں. اس فارم کی خصوصیات حقیقت یہ ہے کہ یہ جماعتوں کے درمیان زبانی بحث کرنا شامل نہیں ہے کہ میں پر مشتمل ہے. معاندانہ طریقہ کار کے فریم ورک کے اندر اندر موجود ہے، لیکن یہ مکمل نہیں ظاہر ہوتا ہے. زبانی وضاحت صرف ایک طرف فراہم کرتا ہے. یہ محض میں ثبوت فراہم سول کارروائی. شرکاء میں سے ایک کی غیر موجودگی میں پو شیدہ ہے، اگرچہ مکمل طور پر نہیں، عدالتی طریقہ کار. ٹھوس، باضابطہ مسائل مکمل طور پر نہیں ہیں، اور یکطرفہ بحث میں.

یہ، تاہم، یہ مطلب نہیں کہ کارروائی کے اس طرح کے فارم کے استعمال کو انصاف کے اہداف حاصل نہیں ہو گا. سول عمل کی تمام اقسام کے گذارشات کے مطالعہ کی ضرورت ہوتی ہے. اس سلسلے میں، یہاں تک کہ عدالت کے اجلاس میں جماعتوں میں سے ایک کی غیر موجودگی میں سیکھا معلومات کے مطابق میں راج کرے گی. ایک شخص جو کاروائی میں حصہ لینے سے انکار کر دیا، خط و کتابت کی پیداوار کی قدر کے بارے میں معلوم ہونا چاہئے. اس فارم کو مدعا علیہ کی عدم شو کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے کے لیے نہیں ہے. اس سے زیادہ سے زیادہ وقت دستیاب شواہد کے مطابق تنازع کو حل کرنا ہے.

اہم عنصر

تصور غائبانہ مدعی کی کارروائی میں ناقابل تردید حصہ مطلب. سے یہ بات واضح مثبت پہل آنا چاہیے. عدالت نے سیشن کو مدعی کی عدم موجودگی کی صورت میں ہمیشہ ان کے اصل شکل میں دعووں کی حمایت کی خواہش کے بارے میں شکوک و شبہات ہیں. کچھ صورتوں میں، آپ کو بھی ان کے دعوے کی پارٹیوں کی طرف سے انکار پر ایک نتیجہ نکالنا کر سکتے ہیں. اس سلسلے میں، ناکامی کی بنیاد پر سول کارروائی میں خط و کتابت مدعی کے ایک اجلاس میں ظاہر ہونے میں انصاف dispositive کے اصولوں کے خلاف ہے. اس رکن کی غیر موجودگی میں کارروائی کے آغاز کے لئے ایک محرک کے تنازع کو کسی بھی دوسری پارٹی دینا ہوگا. سماعت کسی بھی مدعا یا مدعی ظاہر نہیں کیا ہے، تو یہ صرف عدالت ہے. روسی قانون سازی کے معاملے میں عدالتی کارروائی میں پہل نہ کرے ورنہ یہ طریقہ کار میں اس کے جسم کے کردار کے برعکس ہو گا کے طور پر.

ظاہر کرنے کے لئے مدعا علیہ کی ناکامی

یہ مختلف اطراف سے دیکھا جا سکتا ہے. مثال کے طور پر، مدعا کی عدم ظہور نفی دعوے کی طرف اشارہ کرتا ہے. یہ سچ ہے تو پھر کارروائی میں حصہ لینے کے لئے میں ناکامی شعوری شخص کی طرف سے استعمال کیا جاتا ہے کی حفاظت کے لئے ایک طریقہ ہے، کے طور پر کام کرتا ہے. تاہم، یہ ہے کہ اس طرح ایک نقطہ نظر درست نہیں ہو سکتا ہے لگتا ہے. مدعا علیہ کی عدم موجودگی کی صورت میں شاید حقیقت یہ جج اپنے آپ کو روس کے قوانین کا استعمال کرتے ہوئے کیس مواد کی طرف سے پیش کی ضروریات کے تمام درست اعتراضات باہر ڈال دے گا اس پر اعتماد کر سکتے.

کیس کی امتحان جماعتوں کی عدم موجودگی میں جگہ لیتا ہے، تو اس بات سے آگاہ نہیں جو مقدمہ ہے، اس کے حقوق کی خلاف ورزی ہے. اس کا مطلب یہ مدعا علیہ کے دربار کی "دیکھ بھال" کے اس فارم جائز ہے کہ. کاروائی شریک اجلاس کے بارے میں مطلع نہیں کیا گیا کی عدم موجودگی میں زیر انتظام نہیں کیا جانا چاہئے. ہم مدعا علیہ کی طرف سے دعوی کی شناخت کے طور پر غیر ظہور کے بارے میں غور، تو یہ ایک رائے ہے، حقیقت میں، امتیازات وخصوصیات کی تحقیقات کے بغیر استغاثہ طور پر کام کرتا ہے. اس طرح کی ایک شق خود غیر حاضری کے تصور کے برعکس ہے.

ان دفعات کا مختصر، ہم کہہ سکتے ہیں ان میں سے کوئی قانونی کارروائی کی ایک شکل کی نوعیت کی طرف سے مقرر کیا جا سکتا ہے. اس کے علاوہ، براہ مہربانی مدعا علیہ ایک سماعت میں ظاہر نہیں کیا کیوں ممکنہ وجوہات کے موجودہ تنوع کے تحت یاد رکھیں کہ، اس ناکامی کے حقیقی حالات کو عدالت کے لئے ظاہر کرنے کے لئے نام سے جانا جاتا نہیں کر رہے ہیں.

کی حمایت دستاویزات جمع کرانے

ان کے امتیازات وخصوصیات پر مقدمات پر غور کر جب سول عمل میں ثبوت کے کلیدی اہمیت کا حامل ہے. انہوں نے مدعی کے دعوے کی طرف سے حمایت کر رہے ہیں، مدعا علیہ کے الفاظ جواز پیش کیا. کچھ صورتوں میں، زبانی وضاحت کے مسائل کی بہتر تفہیم کے لئے کی ضرورت ہے. ایک دیوانی کارروائی میں ثبوت کی تمام وضاحت کے بغیر لیا جا سکتا ہے نہیں. ایک وجہ یا کسی دوسرے کے لئے فراہم مال کی حمایت ممکن نہیں ہے جب اس کے علاوہ، وہاں کے حالات ہیں. اس صورت میں، یہ ان کی موجودگی کی جماعتوں کی ضروری زبانی بیان ہے. درخواست کرنے پر، عدالت نے ان ثبوتوں کی درخواست کر سکتا ہے. سول کارروائی میں کلیدی کردار شیڈول سماعت کے انفرادی نوٹیفکیشن کی طرف سے ادا کیا. شرکاء میں بروقت نوٹیفکیشن انہیں مناسب طور پر مقدمے کی سماعت کے لئے تیار کرنے کے لئے اجازت دیتا ہے. اس کے مطابق، وہ ضروری مواد جمع اور عدالت میں ان کے سامنے پیش کرنے کا موقع ہے.

نوٹس

(تبصرے کے ساتھ) روسی فیڈریشن کے سول عمل اخلاق بیان مدعا کو نوٹس مدت اکاؤنٹ کے کیس کی تفصیلات، تنازعہ کے حالات کی جماعتوں بیداری، مناسب طور پر سماعت کے لئے تیار کرنے میں لینے کے ہر معاملے میں مقرر کی جائے گی. تاریخ، وقت کی بروقت اطلاع اور کارروائی کی جگہ ضروری ہے اور جب پارٹی ان کی غیر موجودگی میں تنازعہ کے غور کے لئے پوچھا. اس کے مطابق، مناسب طریقے سے مطلع مدعا علیہ کے اعتراف کے مسئلے کو حل کرنے، عدالت کو قائم کرنا ضروری ہے:

• کیا نوٹیفکیشن کے طریقہ کار منتخب کیا گیا ہے.
• ایڈوانس ایک اطلاع بھیج دی گئی ہے یا نہیں.
• صحیح طریقے نوٹس تیار، قانون میں مقرر یہ لازمی تفصیلات ہے کہ آیا وہاں.
• یہ بذات خود ایک نوٹس دیا گیا کہ یہ ایک بروقت انداز میں کیا گیا تھا یا نہیں.
• چاہے حاصل کی عدالتی دستاویزات کے نوٹیفکیشن کی وصولی کی تصدیق (بھیجنے کے طریقہ کار پر منحصر ہے).

حالات

(تبصرے کے ساتھ) روسی فیڈریشن کے سول عمل اخلاق حالات تفصیلات، جہاں یہ وہ ودوت مطلع کر دیا گیا تھا، تو ظاہر کرنے کے لئے ان کی ناکامی ہے کہ آیا تعین کرنے میں مدعا علیہ کی عدم موجودگی میں کارروائی کو انجام دینے میں ممکن ہے پر منحصر ہے. شرائط و ضوابط مندرجہ ذیل طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے:

• ضرورت. ان کا پابندی ہر معاملے کی کارروائی میں ضروری ہے.
• اختیاری. تعمیل حالات مشروط ساخت پیچیدہ ہے کہ پیدا ہو پر انحصار کرتا ہے.

لازمی شرائط، جو خط و کتابت کی پیداوار سے باہر لے جانے کے لئے ممکن ہے جس کے تحت میں سے ایک کے طور پر، CPC ان کی شرکت کے بغیر تنازعہ کے غور پر مدعا علیہ کی طرف سے ایک درخواست کی عدم موجودگی کا مطالبہ. عدالت کے نوٹس میں، کیس کی جماعتوں کے اجلاس میں پیش کرنے کی ان کی ناکامی اور غیر حاضری کے نتائج دکھا تمام کی حمایت کی دستاویزات پیش کرنے کی دعوت دی جاتی ہے حوالہ دیتے ہیں، وجوہات جس کے لئے موجودگی کی کارروائی میں ممکن نہیں ہے بات چیت کرنا واجب ہے اوراس کی وضاحت کی. وہ موصول ہوئیں تو وضاحت کے لئے مدعا کی ایک کاپی - ایک ہی وقت میں جج مدعا علیہ اور مدعی کو قانونی مقدمہ کی ایک کاپی بھیجتا ہے.

دوسری شرط، خط و کتابت کی پیداوار شروع کرنے کے امکان پر غور کرنے کے لئے اجازت دیتا ہے، GPK ایک دعوی جس کے لئے ایک پارٹی کی غیر حاضری کا مطالبہ کیا.

تیسرا عنصر اجلاس میں neprisutstvii کی وجوہات اور اس کے بغیر کیس کی سماعت کرنے کی درخواست کی کمی کا مدعا کی طرف سے غیر انکشاف ہے.

مدعی کے حق میں چوتھی شرط غیر حاضری میں ایک کارروائی کرنے پر اتفاق کیا. اس حقیقت کے elucidation optionality کے اصول کا ایک مظہر کے طور پر کام کرتا ہے. مدعا علیہ کی عدم موجودگی میں تنازع کرنا مدعی کی رضامندی کی صورت میں عدالت کے اس طرح کی کارروائی کے نتائج اس بات کی وضاحت کرے گا. خاص طور پر، درخواست گزار کی ضروریات میں اضافہ کرنے کے لئے، موضوع اور ایک بنیاد کے اپنے دعووں کو تبدیل کرنے کے لئے نہیں کر سکیں کرنے کا دعوی. مدعا علیہ، کے نتیجے میں، حق کے خلاف اپیل کرنے کا نہ صرف ہے، لیکن پہلے سے طے شدہ فیصلے کو منسوخ کرنے کے حاصل کرتا ہے. مدعی کی عدالت کی رضامندی کی غیر موجودگی میں اجلاس منتقل، نئی سماعت کے وقت، تاریخ اور جگہ کا اعلان. صرف ان شرائط کی موجودگی سول کارروائی میں جز وقتی ہو سکتا ہے.

کارروائی

غائبانہ حکم کی کسی چیز کو، جن میں سے مدعا ودوت اس کے دعوی اور منسلک دستاویزات، دعوی ثابت ہے جس کی ایک کاپی بھیج کر مطلع کیا گیا تھا کے امتحان کے لئے فراہم کرتا ہے. اس صورت میں، اطلاع دی دعووں کی عدالت میں تبدیلی کے نوٹس کی غیر موجودگی میں بھی معمول کے قوانین کی طرف سے کیس پر غور نہیں کر سکتے. دوسری صورت میں، یہ مساوات کے اصولوں اور معاندانہ اصول کے برعکس ہو گا.

اس طرح، مدعی اڈوں یا تبدیل کرنے جب کے دعوی کے موضوع مدعا علیہ میں شرکت کے لیے کارروائی منتقل کر دیا جائے کرنے میں ناکام، اور گزشتہ فن کی دفعات کے تحت ایک نئی اطلاع بھیجی جائے گی اگر. سول عمل 114 کوڈ. آپ کو ایک نیا اجلاس سے بعد اس کے پہنچنے تو اسے ملتوی کر دیا گیا تھا کے بعد، آرٹ کی طرف سے مقرر شرائط کے ساتھ تنازعہ. کوڈ 233 ان کی غیر موجودگی میں سمجھا جا سکتا ہے.

عدالت کے حکم

غیر حاضری کی کارروائی میں عمل کرنے کے لئے امکان سماعت میں شرکاء کی موجودگی کی تصدیق کے بعد اجلاس کی تیاری کے مرحلے میں بحث کی جانی چاہئے، عدالت کے عملے کی جمع آوری، جماعتوں کو ان کے فرائض اور حقوق کی وضاحت کے لئے. مدعا علیہ کی عدم موجودگی میں کارروائی شروع کرنے کے لئے امکان کے قیام کا نتیجہ ایک تعریف جاری. یہ غور کمرے کے خاتمے کے بغیر نافذ کیا جا سکتا ہے. بحث کے پورے کورس کی عکاسی جہاں تعین، کا انتخاب کیا جاتا ہے. ایکٹ کے مواد فن کے تقاضوں کو پورا کرنا ضروری ہے. 225 کوڈ.

پہلے سے طے شدہ فیصلے

اس طرح ایک حکم کے مواد، کے ساتھ ساتھ روایتی سماعت کے دوران کئے گئے فن کے تقاضوں کو پورا کرنا ضروری ہے. 198 کوڈ. فیصلے ایک تعارفی داستان، استدلال اور فعال حصے میں شرکت ضروری ہے.

پہلے حصے، جگہ اور کام کرنے کی تاریخ اشارہ میں، عدالت کے نام، اس کی ساخت، اجلاس کے سیکرٹری اور دیگر افراد کے کیس میں کارروائی یا بیان کردہ تقاضوں کے موضوع حصہ لینے والے.

موجودہ مدعی کے دعوے کی داستان میں، اعتراضات مدعا علیہ کی طرف سے موصول. یہاں کارروائی میں دیگر شرکاء کی وضاحت کر رہے ہیں.

عدالت میں قائم حقائق کے استدلال کی عکاسی کرتا ہے، ثبوت کے مطابق جس کو اختتامی نتائج، دلائل جس پر ان یا دیگر مواد مسترد کر دیا. یہ سیکشن معیاری، ان کا فیصلہ کرتے وقت جس کسی مجاز شخص کی طرف سے ہدایت کیا گیا تھا کے لنکس پر مشتمل ہونا چاہیے. عمل کی مدت کے اچٹیں کی وجوہات کے اعتراف کے سلسلے میں مدعی کے دعوے سے انکار کرنے پر اس حقیقت کو قائم کرنے کے لئے صرف اسبی دلالت کرتی ہے.

اپیل کے معاملے پر امتیازات وخصوصیات پر تنازعہ کے حل، اور طریقہ کار کے بارے میں معلومات کے علاوہ میں سے آپریٹو حصہ میں فیصلے پر نظرثانی کیلئے درخواست دینے کے قواعد پر موجود وضاحتوں ہونا ضروری ہے. فیصلہ اس چیلنج کے لئے شیڈول کے مطابق تاریخ کے بعد طاقت میں آتا ہے.

اثرات

ایک طے شدہ فیصلے کی قوت میں داخل ہونے کے بعد، کیس میں ارکان اور تیسری پارٹیوں، ان کے جانشینوں کو دوبارہ عدالت میں ایک ہی جماعتوں کے درمیان ایک ہی بنیاد پر یہی دعوی کا اعلان نہیں کر سکتے. یہ دیگر طریقہ کار قائم تعلقات اور حقائق کو چیلنج کرنے کی اجازت نہیں ہے. پہلے سے طے شدہ فیصلے کسی دوسرے کے طور پر ایک ہی قوت ہے. بہر حال، اثر نفاذ جن میں تعلیم حاصل کی اور تمام اعتراضات اور حالات انسٹال نہیں ہے نہیں کیا گیا ہے سے پہلے میں آئے جس میں حکم کے مطابق، شکوک و شبہات موجود ہیں. معیارات امتیازات وخصوصیات پر اختلاف کرنے یا منسوخ کرنے کا اعلان کرنے کا حق دے فیصلے کے آسنن جائزہ لینے کو یقینی بنانے کے لئے ایک طریقہ کار فراہم نہیں کرتے.

اپیل

اس سے مدعا علیہ کے لئے ایک اضافی حفاظت کے طور پر کام کرتا ہے. قانون وہ سماعت میں شرکت نہیں کر سکے جس کے لئے درست وجوہات کی درخواست کے ثبوت کے ساتھ فیصلے کے خلاف عدالت براہ راست درخواست کے امکان کے لئے فراہم کرتا ہے.

فوج میں فیصلے کے مطابق آج صرف مدعا علیہ کی پہل پر منسوخ کیا جاسکتا ہے. درخواست امتیازات وخصوصیات پر مقدمے پر غور دوبارہ شروع کیا جاتا ہے تو. مدعا علیہ کے نئے سیشن میں ظاہر کرنے اور نوٹس کو مناسب طریقے سے ایک طے شدہ فیصلے عائد کیا جاتا ہے تو ناکام رہتا ہے. دوبارہ اپیل اجازت نہیں ہے. پیداوار دوبارہ شروع ہوتا ہے. آپ نے غلط فیصلے صرف خود، لیکن نہ مدعی کی وضاحت اور جمع کیا اور گزشتہ سماعتوں میں پیش کیا گیا ہے جس صورت پر دیگر مواد، پہچانتا منسوخ تو. دونوں جماعتوں کے نئے ثبوت پیش کرنے کا حق ہے. مدعی تنازعہ کا موضوع کو ٹھکانے لگانے کا مقصد اعمال کو انجام دینے میں بھی ممکن ہے.

اختتام

ایک طے شدہ فیصلے کی منسوخی مدعا علیہ کی عدم ظہور کے لئے درست وجہ کے طور پر ایک عدالت کے کیس میں اجازت ہے. انہوں نے متعلقہ دستاویزات کی طرف سے حمایت کی جائے ضروری ہے. آرٹ میں. سی سی پی 242 نصب بیس، جس کے تحت خط و کتابت کے فیصلے کو منسوخ کر دیا جا سکتا ہے. صرف ایک ان میں کی موجودگی کے فیصلے کے باطل کے اعتراف مطلب نہیں کرتا.