جملہ یا ورڈپریس؟ کون بہتر ہے: جملہ یا ورڈپریس؟

آج، کسی کو تقریبا ہر دوسرے سرگرم انٹرنیٹ صارف آپ کی اپنی ویب سائٹ کے مالک ہے اس حقیقت کی طرف سے حیران ہے. یہ صورت حال بڑی حد تک اب ایچ ٹی ایم ایل-مارک اپ سے واقف ہونے کی ضرورت نہیں ہے، اور کسی پروگرامر مکمل طور پر اختیاری ہونے کے لئے اس حقیقت کی طرف سے قائم کیا جاتا ہے.

یہ کیسے ممکن ہے؟ یہ آسان ہے - اب تمام مواد کے انتظام کے نظام، زیادہ عام طور پر CMS کے طور پر جانا جاتا ہے کے لئے ذمہ دار ہے. سب سے مشہور جملہ اور ورڈپریس ہیں. انہوں نے کی وجہ سے اس سادگی کے مقبولیت حاصل کی اور سب سے زیادہ ناتجربہ کار صارفین پر توجہ مرکوز کی ہے. انہیں اور بھی بہت پیچیدہ سائٹس، کی بجائے صرف مصنف کے صفحے ہو سکتا ہے کا استعمال کرتے ہوئے تخلیق کریں.

ایک CMS کیا ہے؟

آپ کو اس اصطلاح کو سمجھنے، تو انگریزی ورژن میں، یہ باہر کر دیتا ہے کے مواد کے منتظم نظام. روسی میں ترجمہ، اسے سائٹ پر موجود مواد کے انتظام کے لئے ایک خصوصی نظام کے لئے کھڑا ہے. CMS زیادہ کثرت قرار دیا "سائٹ انجن."

بہت صرف بات کرتے ہوئے، اس اصطلاح کو ایک خصوصی پروگرام، ویب ماسٹر میزبانی کا تعین کرتا ہے جس سے مراد ہے. اس نظام اور صارفین ہوسٹنگ ویب سائٹ کے مالک (منتظم) کے درمیان اس طرح ایک "پرت"، ہے.

کسی بھی طرح کے نظام کا اہم جزو ایک ڈیٹا بیس ہے. یہ کیا ہے؟ آپ کے تصورات کے انکشاف میں نہیں جاتے، تو یہ کسی بھی توسیع کی میز شاید ہی کہا جا سکتا ہے نہیں ہے.

ایک "ٹیبل" کے خلیات لکھا ہے مناسب خانوں میں سے ہر ایک کی اشاعت کے نام پر اس کے مواد، تبصرے، اور دیگر اہم معلومات میں داخل ہوئے. ویب انٹرفیس استعمال کرتے ہوئے، سائٹ کے مالک میں تبدیلی کر سکتے ڈیٹا بیس کی ساخت. صارف کا براؤزر ایک خاص صفحہ کھل جاتا ہے جب، مواد کے انتظام کے پروگرام کو صرف ڈیٹا بیس سے ضروری معلومات ہوتیں اور پھر پہلے سے ہی پہلے سے تیار ٹیمپلیٹس کو یہ پیش.

تو ویب سائٹ کے تمام صفحات تیار کی. اس طرح کے نظام کی عظیم فائدہ یہ حقیقت کسی بھی وقت مکمل طور پر کسی بھی طرح سے ان افعال متاثر نہیں ہوں گے کے اس کے بھرنے کے ساتھ، پورٹل کے ڈیزائن کو تبدیل کرنے کی ہے. نئی معلومات کے سوشل نیٹ ورک میں ان پیج کے ساتھ کام کرنے کے مقابلے میں کوئی زیادہ مشکل ہے بنانے کے لئے.

آٹے کی پسند

«جملہ یا ورڈپریس: بہت سے اہم اور تکلیف دہ مسئلہ ہے؟ کیا انجن بہتر اور زیادہ قابل اعتماد ہے؟ "ہم نے اس مضمون میں ایک تفصیلی جواب دینے کی کوشش کریں گے.

فوری طور پر خبردار کیا غیر مبہم جواب آپ کو ملتا ہے. دونوں نظام اپنے طریقے سے اچھے ہیں، لیکن ہم صرف فوائد اور ہر ایک انجن کے نقصانات میں سے زیادہ تر تفصیل سے بیان کرتے ہیں.

کسی نہ کسی طرح اس بات کا تعین کرنے کے لئے یہ ان انجنوں میں سے ہر ایک کے استعمال کے کم از کم ایک ترجیحی جگہ معلوم کرنے کے لئے یہ ضروری ہے. بس فی الحال، ڈال ضروری ہے کہ آپ واضح ہے کہ یہ ہوم پیج کے لئے بہتر مناسب ہے کہ ہو، اور یہ ترجیحا ایک چھوٹے سماجی نیٹ ورک تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا جانا چاہئے.

جملہ یا ورڈپریس کے بعد سے؟ ہم مزید سمجھنے کے لئے شروع!

جملہ بارے میں تھوڑا سا

کس لئے اس کے انجن پر استعمال کیا جا سکتا ہے؟ یہ جملہ، اسی طرح کی ترقی کے لئے کے طور پر سوشل نیٹ ورک کے اپنے منصوبے کے لئے بہترین ہے ایک کارپوریٹ سائٹ انٹرپرائز کی "معمولی". آپ کو اعلی معیار کی معلومات اور تفریح پورٹل کی ضرورت ہے؟ کوئی بات نہیں، اس کے انجن کو اس کام کے ساتھ نمٹنے گا. اتفاق سے، حالیہ دنوں آن-سینما گھروں میں اتنا مقبول جملہ پیدا.

عام طور پر، آپ کو تصاویر اور ویڈیوز میں سے بہت سی کے ساتھ ایک بہت اچھا سائٹ چاہتے ہیں تو، پھر جملہ اکثر صرف بہترین انتخاب ہو جائے گا. اس کے علاوہ، معروف ڈیزائنرز کی طرف سے جملہ سانچے ورڈپریس کے لئے اسی طرح کام کرتا ہے کے طور پر کے طور پر مہنگی نہیں ہیں.

extensibility کی فعالیت کے حوالے سے، اور اس سلسلے میں اس نے اپنے مقابل سے اس کے انجن میں بہتر ہے. ویجٹ کے ہزاروں موجود ہیں، اور جملہ ماڈیول اس کی تنصیب کے لئے کسی بھی پروگرامنگ علم کی ضرورت نہیں ہے. ہم ورڈپریس کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو آپ کو پی ایچ پی کی ترقی میں تربیت حاصل کرنا ہوگا سائٹ کی فعالیت کو بڑھانے کے لئے.

مختلف صفحے عناصر ہینڈلنگ - بھی ایک مضبوط طرف "جملہ" ہے. اس صورت میں، منتظم سے عملی طور پر مواد کی سب ایک ہی مقصد کے لئے ورڈپریس میں آپ کو ادا کی ٹیمپلیٹس خریدنے کے لئے ہے جبکہ اس میں ترمیم کر سکتے ہیں، اور دوسری صورت میں سودا اس میں بہت مشکل ہو جائے گا کے طور پر بھی، اس کے روسی ویرینٹ منتخب کریں.

کئی تخلیق کاروں گرمی جملہ مینو کے بارے میں بات کرتا ہے. یہاں، اس سلسلے میں، یہ CMS اب تک اس کے مدمقابل outperforms ہے کر رہا ہے. مختلف اقسام میں سے ایک گروپ، اور آپ نئے کی تخلیق اور موجودہ والوں میں ترمیم کرسکتے ہیں. ورڈپریس کی صورت میں اتنا آسان نہیں. صرف "زمرہ" نہیں ہے اور "صفحات" بلکہ فعال اصل محدود مقابلے میں.

SEO

آپ کو آپ کی ویب سائٹ پر ایک منافع بنانے کے لئے (اور جو نہیں چاہتا ہے!) چاہتے ہیں، تو اس لمحے خصوصی توجہ ادا کرنا پڑے گا. "جملہ" - ایک ٹھیک انجن، لیکن تلاش کے انجن کی اصلاح کے لحاظ سے اس کی صلاحیتوں میں مزید کمی کی.

ورڈپریس مستقبل میں ویب سائٹس بنانے کے بہترین نتائج گوگل SERPS اور Yandex منعقد کرنے کے قابل ہو جائے گا کے لئے لفظی مثالی ہے. بالکل، یہ مواد اور ضروری مطلوبہ الفاظ کی شمولیت کے ساتھ ایک طویل اور مشکل کام کے لئے ضرورت کی نفی نہیں کرتا.

کا بنیادی نقصانات "جملہ!"

بالکل، شہد کے ساتھ اس کی صلاحیت میں، وہاں بعض نقصانات ہیں. چلو ان کے بارے میں بات کو تھوڑا مزید تفصیل دیں.

سب سے پہلے، ایک ٹیمپلیٹ آلہ خود کی طرح تمام صارفین نہیں. خاص طور پر، یہ آپ کی سائٹ کے ساتھ آسان کام کے لئے ہٹانا چاہتے ہیں کہ اشیاء کی ایک بڑی تعداد ہے.

کورس کے، تمام دستی طور پر کیا کرنا ہے. اہم! مناسب طریقے سے ایسا کرنے کے لئے، آپ کو اتنا نہیں تو کوئی اس گروپ صرف غیر حقیقی ہے سمجھنے، HTML بہت اچھی طرح جاننے کی ضرورت ہے. اور اس صورت میں، آپ ترمیم کرنا وقت کی ایک بہت کی ضرورت ہے. دراصل، جملہ سانچے اب تک بدیہی سے ہیں، تو آپ کو بہت محنت کرنی پڑے گی.

سپیڈ - کہ ہمارا مسئلہ ہے!

دوسرا، لوڈنگ سائٹس کی رفتار "Jumla" نہیں جگہ ہے. ایسا ہوتا بھی چار سیکنڈ میں بھری ہوئی، پورٹل زیادہ بار ایک تیز رفتار سرور پر واقع نہیں ہے! بس ایک خواب. ہم نصف سانچے بیلچہ جس پر وقت دو سیکنڈ پر نصف سے کم ہے کیا ہے. اور یہاں تک کہ - جہاں تک عام طور پر سائٹ مکمل طور پر ایک دوسرے سے بھی کم میں لوڈ کیا جائے ضروری ہے کے بعد سے، مثالی ہونے سے.

بہت سے معاملات میں، حقیقت یہ ہے کہ "Jumla" صارف کی stunted استعمال GPRS یا EDGE چینل لوڈنگ سائٹ کی طرف سے فراہم کی اور غیر حقیقی اپکرم بن جاتا ہے کے طور پر، وسائل تخکرمن رفتار پر انتہائی منفی اثر ہے جو ایف ٹی پی سرور، پر فولڈرز کی ایک بڑی تعداد کو پیدا کرتا ہے کی وجہ سے اس منفی خصوصیت.

ٹریفک کے ایک سا ...

وقت ورڈپریس کا مکمل طور پر خالی کے طور پر یہ نقصان. اس کے لئے ہوسٹنگ، آپ زیادہ سے زیادہ سستا خرید سکتے ہیں. انجن اب بھی براؤزر میں صفحات کی قابل قبول ڈاؤن لوڈ سپیڈ فراہم کرے گا: یہ حقیقت ہے کہ وہ اعلی کارکردگی حاصل نہ ہو کہ وجہ سے ہے.

آخر میں، کے انجن کی ایک بہت ہی اعلی سائٹ کی ٹریفک پر رکھا جا سکتا ہے. بالکل، حضور مرکزی صفحے کی تنظیم کے ساتھ آپ کو کسی بھی مسائل ہیں کا امکان نہیں ہے، لیکن "مستقبل" قابل غور ہے.

اگر آپ کو لگتا ہے کہ تنازعہ «جملہ یا ورڈپریس» ہم انجن کا صرف دوسرا پہلو لے لیا ہے، تو یہ ایسا نہیں ہے. "جملہ" - بہت سے معاملات میں ایک بہترین آپشن ہے، لیکن آپ کو یاد کرنے اور اس کی کمزوریوں میں سے کچھ کی ضرورت ہے.

ورڈپریس بارے میں تھوڑا سا ...

جو کم از کم کسی بھی طرف کی ویب سائٹس کی تخلیق سے متعلق ہے سب کو معلوم یہ انجن،. کہ ورڈپریس حالیہ برسوں میں، بلاگز اور ذاتی سائٹس کے پیدا کرنے کے لئے مثالی طور پر، کوریج کے ایک حقیقی "بوم" کا سامنا ہے یاد رکھیں کہ.

تاہم، اس کے استعمال کا یہ مثالوں میں بھی ختم نہیں کیا. انٹرنیٹ پر، "پریس" پر ویب سائٹس، اور ان میں سے سب نہیں کی لاکھوں بلاگنگ کر رہے ہیں. وہ اس کے انجن کے لئے ایک اچھا کردار نہیں ہیں اگرچہ یہاں تک کہ آپ آن-فلم تھیٹر کو تلاش کر سکتے ہیں. حال ہی میں، تجارتی سائٹس، تلاش کے انجن کے سب سے اوپر میں واقع ہیں جن میں سے کئی کی بھی ایک گروپ ہے.

عام طور پر، مختلف حالتوں ہیں، لیکن ورڈپریس ٹیمپلیٹس میں سے ایک بہت اکثر ذاتی بلاگز پیدا کرنے کے لئے استعمال ہوتے ہیں. ویسے، انجن کے اس استعمال سب سے بہترین تصور کیا جاتا ہے. ہم مزید اس طرح کی سفارش کی وجہ کی وضاحت کرنے کی کوشش کریں گے.

کچھ نقصانات

حیرت "کے debriefing" کہ ہم ورڈپریس minuses کے ساتھ شروع؟ بس اتنا نہیں ہے، لیکن سب سے پہلے یہ ان کے بارے میں تبادلہ خیال کرنے کے لیے یہ سب سے بہتر ہے.

ایک بڑی مائنس انجن اس کمزور تحفظ ہے. اور یہ خالی الفاظ نہیں ہیں: یہ بار بار مشاہدہ کیا گیا تھا کہ صرف ان سائٹس کو توڑنے، ورڈپریس استعمال کرنے والے CMS کے کردار میں کے ایک اعلی فی صد. عام طور پر، اس صورت میں اس پورٹل کا تحفظ ان کے اپنے حیران ہوتا، اور اس معاملے پر بچانے کے لئے، ہم سفارش نہیں کرے گا.

دیگر منفی علامات

ورڈپریس میں کسی بھی زیادہ منفی پہلوؤں موجود ہیں؟ نصب ہو اور نظام سادہ تشکیل، سائٹ کی ساخت کے بنیادی تبدیلیاں کرنے کے امکانات کے بارے میں نہیں کہا جا سکتا.

آپ کو احتیاط سے "جملہ!" کے فوائد کے بارے میں کہا ہے جس کے مضمون کا حصہ پڑھا، تو آپ شاید اس کے مدمقابل کے نقصانات کا اندازہ لگانے کے لئے قابل ہو جائے گا. سب سے پہلے، ورڈپریس بہت زیادہ گانے، گہری حسب کے لحاظ سے پیچیدہ ہے. کچھ زیادہ پیچیدہ معیاری آپریشن کرنے کے لئے، آپ کو پی ایچ پی میں تجربے اور علم کی ایک بہت کی ضرورت ہے. مشکل معاملات میں، ماہرین خود کے طور پر تم سے کچھ حاصل کرنے کے لئے امکان نہیں ہے سے مشورہ کرنے کے لئے ہے.

تاہم، جیسا کہ زیادہ minuses کے محسوس نہیں ہوئی ہے. اب ہم اس کے انجن کے مثبت خصوصیات کے مسئلے کو بلند کرنے کے لئے چاہوں گا. وہ نہ صرف منفی مقابلے کے مقابلے میں بہت زیادہ ہیں.

طاقت ورڈپریس

کی حقیقت یہ ہے کہ ورڈپریس ٹیمپلیٹس تقریبا طالب ترمیم کی جاسکتی ہے کہ کے ساتھ شروع کرتے ہیں. intuitively پر کیا ضروری نہیں ہے کے ساتھ نمٹنے کے لئے ایک طویل وقت کے لئے تمام ان کے آلہ. کسی بھی صورت میں، اوسط صارف دس منٹ زیادہ سے زیادہ کے لئے اس کے ساتھ نمٹنے کے لئے.

ورڈپریس خود، موضوع ہے جس کے لئے بہت ہی جامع اور خوبصورت پہلے سے ہی ڈویلپر کی ویب سائٹ پر ناقابل یقین تعداد، موجود ہیں. جی ہاں، اس کے کچھ خاص مشکل، لیکن "کے خانے کے باہر" بنانے کے - تقریبا مکمل طور پر فعال اور فعال نظام ہے.

اس کے علاوہ، بلاگ کی اوسط لوڈ وقت ڈیڑھ سیکنڈ سے بھی کم ہی زیادہ ہے. انٹرنیٹ کنکشن کی رفتار عام بات ہے، تو یہ 0.7 سیکنڈ کے اندر اندر ہو سکتا ہے. بحث پر فورم کے علاوہ، سائٹ کو تیز کرنے کی خواہش ظاہر کی تو ہے تاکہ آپ اسے تقریبا بجلی بنا سکتے ہیں بہت سے نکات یہ ہیں.

کلیدی نتائج

جملہ یا ورڈپریس کے بعد سے؟ کون سا انجن بہترین ایک ویب سائٹ بنانے کے لئے مناسب ہے؟ ایک بار پھر، مضمون کے آغاز میں واپس. اس کے بعد ہم صرف ناکام کرنے کے لئے کچھ غیر مبہم سفارشات ہیں. آپ کو احتیاط سے مضمون پڑھا تو، آپ اپنے آپ کو یہ سمجھ سکتے ہیں.

"Jumla" حجم اور مواد کی سائٹس کے لئے اچھا ہے. فائلوں کی تعداد اور مواد ڈاؤن لوڈ کرنے کی رفتار کے ساتھ کچھ مسائل ہیں، لیکن یہ مکمل طور پر انجن کی عظیم فعالیت اور واقعی بڑا پورٹل تخلیق کرنے کی صلاحیت کی طرف سے معاوضہ کیا جاتا ہے.

عام طور پر، اس طرح کی جملہ کے طور پر باضابطہ نمایاں طور پر مقابلہ بہتر کارکردگی کا مظاہرہ. بہت سے ویبماسٹروں کہ یہ اس کی صوابدید پر ایڈجسٹ اس کی ترتیبات کے صفحے کے تقریبا تمام "ہڈ کے تحت حاصل"، کی اجازت دیتا ہے کے بعد سے، beginners کے لئے مثالی ہے.

دوسری طرف، طرح یہ ورڈپریس بہت سے لوگوں. یوزر کہہ تبصرے یہ ایک سنگین بلاگ کو بھی جو ویب صفحات کی تخلیق میں اس سے پہلے کوئی تجربہ نہیں تھا ایک شخص کو تعمیر کر سکتے ہیں ہے.

"ورڈپریس" بلاگز اور چھوٹے ویب صفحات کے لئے مثالی ہے. یہ تیز رفتار اور لوڈنگ میں آسانی کی خصوصیات، لیکن سنگین منصوبوں کے لئے، آپ کو یا تو ادا کی ٹیمپلیٹس کو خریدنے کے لئے کرنا پڑے گا، یا پی ایچ پی میں ان کے اپنے علم کو بہتر بنانے کے.

کے اختتام پر

خود اپنے طور پر فیصلہ کرتا ہے کے لئے ان کی اپنی ضروریات کی بنیاد پر جو ہر آدمی ہے کے طور پر، ممکن نہیں ہے - "کون بہتر ہے، جملہ یا ورڈپریس»: اس طرح، سوال کا جواب دینا.

فی الحال، فنکاروں کی سب سے زیادہ استعمال کرتے ہیں کہ "ورڈپریس" حقیقت یہ ہے کہ کے لئے ایک رجحان ہے. یہ اس کی تنصیب کی سادگی کی وجہ سے ہے. عملی طور پر مفت موضوعات کی ایک بہت کے طور پر کسی بھی پیچیدہ سیٹ اپ، اور کمیونٹی کے لئے کوئی ضرورت بہت فعال ہے.

مؤخر الذکر نقطہ پر، ہم اتفاق سے کمیونٹی ذکر نہیں کرتے. آپ کو کسی بھی مسائل ہیں، تو آپ کو ہمیشہ ڈویلپر فورم پر ایک حل تلاش کرنے کی توقع کر سکتے ہیں. بالکل، یہ انگریزی جاننے کی کم از کم اوسط افضل ہے.

اس کے علاوہ، اس پلیٹ فارم پیچ اور اپ ڈیٹس کامیابی سے ماضی میں درست کر دیا ہے کہ کیڑے نے رپورٹ کو مسلسل باہر ہے. نتیجہ کے طور پر، اس CMS انتہائی مستحکم اور قابل اعتماد ہے. تاہم، اس سلسلے میں جملہ صرف تھوڑا برا ہے، لیکن اس کی سیکیورٹی بہت زیادہ ہے.

مختصر میں، یہ صرف آپ کے لئے منتخب کرنے کے لئے ضروری ہے! خوش قسمتی سے، ہم دونوں کا نظام تقریبا سب کے ساتھ نمٹنے کر سکتے ہیں پر غور.