انتظامی ذمہ داری سے معافی انتظامی ذمہ داری کا وقت

انتظامی اور مجرمانہ ذمہ داری - خلاف ورزی کرنے والوں کے لئے سب سے زیادہ شدید قانونی نتائج. تاہم، بنیادی طور پر، انتظامی ذمے داری یہ ہے کہ اکثر ایسی صورت حال ہے جب شہری کی کارروائی، جرم کی خصوصیات پر مشتمل ہے، اس کے باوجود ایک بڑے عوامی خطرے کا سامنا نہیں ہوتا.

ذمہ داری سے چھوٹ کے لئے بنیاد

عمل میں جرم کے لئے منفی نتائج کی غیر موجودگی دو حالتوں سے منسلک ہے: جب یہ غلطی کے تمام علامات کی موجودگی میں انتظامی اور قانونی ذمے داری کے طور پر اس طرح کے رجحان کو چھوڑنے کا ایک سوال ہے؛ یا جب مجرم ہونے کے جرم مل جائے، لیکن مجرم تعقیب کے تابع نہیں ہے. ایڈمنسٹریٹو آفس کا کوڈ انتظامی ذمہ داری سے چھوٹ کے لئے مندرجہ ذیل بنیاد فراہم کرتا ہے: غیر قانونی، دوسری سزا، بدانتظامی، اور دیگر کی طرف سے متبادل.

آرام سے منسلک ہوتا ہے، خاص طور پر، اس حقیقت کے ساتھ ریاستی سازوسامان سختی کے ذرائع کو اقتصادی بنانے کی ضرورت ہے. قانون نافذ کرنے والے ادارے کا بنیادی کام صحیح طریقے سے جرم کے مقصد اور مضامین کے مضامین ، کم سے کم اور بڑھتی ہوئی حالات کی شناخت کے بارے میں حساب کرنا ہے.

ناممکن

ایڈمنسٹریشنل آفیسس پر روسی فیڈریشن کا کوڈ عدالت، جسم، سرکاری طور پر حقائق کے طور پر عزم عمل کو تسلیم کرنے کے لئے ایک خاص انتظامی جج کی تقرری پر فیصلہ کرنے کا حق دیتا ہے. مجھے یہ کہنا چاہیے کہ، سابق کوڈ میں، یو ایس ایس آر کے اوقات میں بھی غیر موجودگی کا تعلق وجود میں آیا، لیکن اب تک قانون ساز نے اس اصطلاح کی صحیح تعریف نہیں دی ہے، واضح نہیں کیا کہ تشخیص کے معیار کیا ہیں، لیکن صرف قانون نافذ کرنے والے کو یہ فرض ہی پیش کیا گیا ہے.

حکام کے لئے، زیادہ تر مقدمات میں، سپریم کورٹ کی رائے مستند ہے. 24 مارچ، 2005 کو سپریم کونسل کے فیصلے کے مطابق، نمبر 5، ایک غیر معمولی انتظامی جرم ایک ایکٹ، کردار، نقصان کی مقدار اور اس کے نتائج کی شدت پر غور کیا جا سکتا ہے عوامی تعلقات کے عام کام کرنے کے لئے ایک بڑا خطرہ نہیں ہے. یہ مرتکب شخص کی ذاتی اہداف اور ملکیت کی حیثیت پر غور نہیں کرتا. اس معاملے میں، عدالت، حتمی اختیار کے طور پر کام کرنے کے حق میں کسی دوسرے جسم کے فیصلے کا فیصلہ کرنے کا حق ہے، فیصلے کو غیر قانونی طور پر تسلیم کرنے اور اسے منسوخ کرنے کا حق ہے.

اس طرح، قانون غیر معقول تصور نہیں ہے، جس سے، ایک طرف، ایک مجاز شخص کو زیادہ جمہوریہ کی اجازت دیتا ہے، دوسری جانب، ناقابل قبول حالات میں انتظامی ذمہ داری سے معافی میں عدم تشدد کے لئے میدان پیدا کرتا ہے.

عذاب کی تبدیلی

اس واقعہ میں جس میں انتظامی ذمہ داری سے غیر معمولی بنیادوں پر معافی ہوئی ہے، مجرمانہ جرم پر لاگو ہوتا ہے، جو جواب کے اقدامات سے متعلق ہے. زبانی مشاہدے مستقبل میں اس طرح کے رویہ کی مطابقت کو مطلع کرتی ہے. اس میں کوئی تحریری اظہار نہیں ہے اور انتظامی کارروائیوں کے کسی بھی مراحل میں فراہم کی جاسکتی ہے. اس کے علاوہ، متبادل میں مقدمات بنائے جاتے ہیں جب یہ فوج کا سوال ہے (سرپرست انضباطی ذمے داری کے لۓ لایا جا رہا ہے)، نرسوں، عام طور پر یہ معاملہ پہلی دفعہ غلطی کے ساتھ ہے.

انتظامی آفس پر متعارف کرایا گیا نیاپن، ریاستی انسپکشن کے دوران پایا جانے والی خلاف ورزیوں کے لئے چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کے لئے مجرمانہ سزا کے بارے میں تازہ ترین ترمیم ہے - ایک بجائے ٹھیک ہے، احتیاط کا آلہ ایک انتباہ ہے.

نرسوں کی سزا سے معافی

نرسوں کی انتظامی قانونی ذمہ داری ایک خاص کیس ہے. یہ بات قابل ذکر ہے کہ 16 سے 18 افراد کو انتظامی ذمہ داری کے طور پر کام کرنا پڑتا ہے. عدالت مجرم کے ذاتی خصوصیات پر اعداد و شمار پر مبنی، زبانی زوال کے ساتھ عذاب کی جگہ کے بارے میں ایک اختتام پر آ سکتا ہے. یہ فیصلے نرسوں کے معاملات پر کمیشن کی طرف سے بھی کیا جاتا ہے، اور نگراں کی روک تھام اور جرم کے الزامات کے وفاقی قانون کی طرف سے قابل اطلاق تدابیر کی فہرست کو بھی منظم کیا جاتا ہے. مثال کے طور پر، کمیشن کو عوامی معافی، انتباہ، عوامی سنسر اور گھر کے نگرانی کے تحت بچے کو منتقلی کی درخواست کر سکتی ہے.

حدود کی مجاز کا اختتام

انتظامی ذمے داری کی اصطلاح سزا کی تقرری کو بھی متاثر کر سکتی ہے، جو جزوی طور پر مجرمانہ قوانین کے معیار سے لے لی جاتی ہے. آرٹ. 4.5 اس طرح کے شرائط کو ذمہ دارانہ طور پر تین ماہ، انتظامی جرم کی تاریخ سے ایک سال، علاقائی سمندروں پر قانون سازی، ریاست کے خصوصی اقتصادی زون کے خلاف، سیکورٹی مارکیٹ، کسٹمز، کرنسی، ٹیکس اور دیگر قانون سازی میں سرمایہ کاروں کے مفادات کی حفاظت کے لئے لانے کے لئے اس شرائط کی وضاحت کرتا ہے.

اس "معافی" کی وجہ یہ ہے کہ، مجرمانہ قانون کے برعکس، انتظامیہ نے عزم غلطی کے سزا کی ناگزیریت کے اصول کو تسلیم نہیں کیا ہے.

اگر جرم لمبی نوعیت کی ہے تو، ٹائم فریم کا پتہ لگانے کے لمحے سے شمار ہوتا ہے. سپریم کورٹ ایڈوٹیٹ کورٹ نے اپنے وجود کے وقت یہ بتائی ہے کہ جب حد کی مدت کی جانچ پڑتال کی جا رہی ہے، تو یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ غلط کارروائی کے واقعات کا دن کمیشن کا دن بھی ہے. اس صورت میں، کسی کو مقصد کی طرف سے حالات اور علامات سے آگے بڑھنا چاہئے. یہ بھی اس بات کو بھی سمجھنا چاہئے کہ موجودہ قانون سازی کے مطابق، حدود کی مجاز، معطل کرنے کا صرف ایک وجہ ہے - ایک شخص کی درخواست ہے کہ اس کیس کی رہائش گاہ پر کیس کا جائزہ لیں.

بعض علماء نے اب بھی یہ اعتراف کیا ہے کہ حدود کی مجاز کسی حالت کے طور پر نہیں دیکھا جاسکتا ہے، جس کے مطابق انتظامی ذمے داری سے معافی میں اضافہ ہوتا ہے، کیونکہ انتظامی اور عدالتی سازوسامان کے کام کی تاثیر کو یقینی بنایا جاسکتا ہے.

ذمہ داری سے معافی کے لئے بنیادوں کی خصوصی اقسام

آزادی کے لئے بنیادوں کے خصوصی مقدمات کو مضامین کے بعض گروہوں (مثال کے طور پر، خدمت یا معدنیات)، اور خصوصی حصہ کی ساخت، جس میں صاف کرنے کے الگورتھم براہ راست مقرر کیا جاتا ہے کی شمولیت کے معاملات پر منسوب کیا جا سکتا ہے.

فوجیوں اور شہریوں کو فوجی تربیت کے لئے نامزد کیا جا سکتا ہے، اگر انضباطی عمل کا حصہ کام نہیں کیا جائے تو انتظامی ذمہ داری کو نہیں لے جاسکتا.

مثال کے طور پر، آرٹ. 15.11 اکاؤنٹنگ اور رپورٹنگ کے خلاف ورزی کی ذمہ داری پر احکامات شامل ہیں، جہاں حصہ لینے والے افراد کو ادائیگی کے عہدے کی عدم رقم کی واپسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، ٹیکس کی واپسی میں متعلقہ کمی اور غلطیاں درست کریں. آرٹ. 2.6.1. گاڑی کے مالک کو اس حالت میں ذمہ داری سے رہائی دینے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے جہاں کار اس کی طرف سے کنٹرول نہیں کیا گیا تھا (پراکسی کی طرف سے چوری کا نتیجہ). آرٹ. 14.32 وہ شخص جو سب سے پہلے تمام شرائط سے ملاقات کے لئے معافی فراہم کرتا ہے.

"انتظامی ذمے داری سے معافی" اور "انتظامی ذمہ داری کے اخراج" کے تصورات کے درمیان اختلافات

انتظامی قانون سازی اس طرح سے بنائی گئی ہے کہ کچھ فقدان ایسے حالات کو یکجا کرتے ہیں جو انتظامی ذمے داری سے مستثنی ہوتے ہیں، جن کی حالت اس سے خارج ہوتی ہے، اس طرح عام فہرست میں انتہائی ضرورت اور پاگلپن کا علاج کرتی ہے. تاہم، یہ یقینی طور پر دو مختلف قانونی اداروں ہے، کیونکہ پہلا معاملہ معاشرے کو (ایک انتہائی ضرورت کے مخالف) کے خلاف کارروائی کے نقصان سے خارج نہیں کرتا، اس شخص کے اعمال حلال قانونی طور پر تسلیم نہیں ہوتے ہیں.

مساوات سے آزادانہ ادارے کے کام کا کام

زیادہ سے زیادہ قانونی مسائل کا اندازہ لگایا جاتا ہے معیاروں سے متعلق ہیں. غیر معمولی نشانیاں کی غیر موجودگی انتظامی ادارے کو خود مختار حالات کا جائزہ لینے کے قابل بناتی ہے، جس میں منفی نتائج ہوتے ہیں اور عمل میں اختلافات پیدا کرتے ہیں.

یہ بھی غلط لگتا ہے کہ جرم کو فکس کرنے کے وقت کسی نقل و حمل کا انتظام نہیں کیا جا رہا ہے جو شخص کے مجرمانہ ذمہ داری سے بازیابی کے طریقہ کار ہونے لگتا ہے، کیونکہ یہ بلکہ اس طرح کی ساخت کی غیر موجودگی کا سوال ہے - ایک غیر قانونی موضوع.

ذمہ داری سے معافی پر قواعد و ضوابط کا اطلاق

غیر معمولی سوال پر غور کرتے وقت، یہ ضروری ہے کہ یہ جاننا ضروری ہے کہ آیا اس کے خلاف جرائم ہیں جس کے مطابق نارمل کو لاگو کرنے کے لئے ممکن نہیں ہے. درحقیقت سپریم کورٹ نے 24 اکتوبر، 2006 کو قرارداد نمبر نمبر 18 میں یہ واضح کیا کہ معاملات میں غیر معمولی حکمرانی کا استعمال کرنا ناممکن ہے جہاں کیس میں شراب پینے سے متعلق شراب موجود ہے، کیونکہ کار بڑھتی ہوئی خطرے کا ایک ذریعہ ہے. عدالت نے عوامی تعلقات کو ممکنہ نقصان پہنچایا ہے، نقصان کے بغیر.

ایک ہی وقت میں، اکثر متعدد اختلافات ہیں: مثال کے طور پر، ایک کیس میں عدالت نے عوامی آرڈر کے لئے ایک خطرے کے طور پر نقد رجسٹر سامان کے غیر استعمال پر غور نہیں کیا، اس حقیقت کا حوالہ دیتے ہوئے کہ بیچنے والے نے اس نے پہلی دن کام کیا اور اچھی وضاحت کی. ایک اور کیس میں، عدالت نے یہ سمجھا کہ اس عمل میں عوامی تعلقات کے لئے خطرہ تھا، اس حقیقت کے باوجود کہ جس چیز کی مالیت جاری ہوئی تھی وہ غیر معمولی تھی. کبھی کبھی عدلی تحقیقات کے دوران یہ پتہ چلتا ہے کہ روسی روسی فیڈریشن کے انتظامی اداروں کے کوڈ میں اشارہ کیا گیا ہے اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ جرم سے انتظامی طور پر مجرمانہ سزا دینے کا ناممکن ہو جائے گا. مجرمانہ ذمہ داری، زیادہ سے زیادہ امکان، اس موقع کو ایک موقع فراہم کرے گا جو جرم کے ایک جزو کے طور پر کیا گیا تھا.

اس سب کو ہم اس قانون کو نافذ کرنے کے لئے کی اجازت دیتا ہے، ایک یا ایک اور، انتظامی ذمہ داری سے معافی کے معیار کے ایک زیادہ واضح وضاحت کی ضرورت ہے.