آرٹیکل 161 کے حصہ 1 ضابطہ فوجداری کی روس وضاحت

حالیہ برسوں میں، ماہرین کے مطابق، ایک منصفانہ عام جرم کی قسم ڈکیتی ہے. جرم کی تمام تفصیلات روسی ضابطہ فوجداری، یعنی مضمون 161 حصہ 1، مزید تفصیل سے بات کرنا ہے جس میں بیان کرتا ہے.

بنیادی تصورات

دوسرے کی چوری جائیداد ہے - یہ جائداد کے خلاف ایک جرم ہے. شخص، اس طرح کے ایک ایکٹ کا ارتکاب کرنے والے دھوکہ دہی حق دوسروں سے تعلق رکھتا ہے کیا تفویض کرنے کی کوشش کر. یہ، لیکن مقتول کے صحت کے لیے خطرناک بغیر شخص یا اس طرح کی کارروائیاں ہو رہی ہیں کے خلاف تشدد کے استعمال کے بغیر ایسا کرتا ہے، تو ہم یقین سے یہ ایک ڈکیتی تھا کہ کہہ سکتے ہیں.

تمام تفصیلات روسی ضابطہ فوجداری میں کام، مضمون 161 حصہ 1 پر مشتمل ہے. یہ مختلف ہیں کہ یاد قابل ہے کی چوری کی اقسام چوری، ڈکیتی اور ڈکیتی ملکیت. پہلی صورت میں ایک جرم انہیں کوئی نقصان خود کر کے بغیر دوسروں کے علم کے بغیر جگہ لیتا ہے. آخری آپشن - قبر. ایک اور جائیداد کے حصول طاقت کی طرف سے حملے کی طرف سے جگہ لیتا ہے، جس کے اثرات عام طور پر زندگی کے لیے خطرناک ہے. ڈکیتی - دو انکشاف پیکر کی علامت کے درمیان کراس ہے. کے بارے میں جو کھلے عام کہتے ہیں کہ مضمون 161 حصہ 1. اس زمرہ جرائم منسوب، قانون کی ایک نمائندہ مجرم مقتول کو نقصان پہنچانے نہیں چاہتا تھا کہ کسی بھی شک نہیں ہونا چاہئے. دوسری صورت میں، ارتکاب ایکٹ مختلف طریقے کوالیفائی کیا جانا چاہئے.

غیر اہم تفصیلات کو

یہ سوائے ہر چوری ڈکیتی سمجھا جا سکتا ہے نہ کہ قابل ہے. یہ تعریف ان صورتوں جائیداد ضبط کیا کھلا ہے جہاں پر لاگو ہوتا ہے. یہ چھپے ہوئے ایک مجرم نہیں ہے اور خفیہ طور پر ایسا نہیں کیا. سب کچھ سمجھنے والے ان کے سامنے ایک جرم کا ارتکاب کیا اور ایک دوسرے کے مال پر قبضہ کر لینے کی حقیقت کی تصدیق کرنے کے قابل ہو جائے گا کہ براہ راست مالک یا دوسرے شخص کی موجودگی میں ہونا چاہئے. قوت ان پر لاگو کیا جا سکتا ہے، جس میں زندگی کے لیے خطرناک نہیں ہے، لیکن اسے روکنے کے لئے حملہ آور کو روکتا ہے. اس کے علاوہ، یہ جائیداد کی چوری کی صورت میں مستقل طور پر مجرم کو تفویض کیا جائے ضروری ہے یاد کرنا ضروری ہے. یہی ارادے یا دھمکیوں کا سوال نہیں ہو سکتا ہے. جرم پہلے سے ہی مصروف عمل کیا جانا چاہئے. اس معاملے میں جائیداد ڈاکو کے ہاتھ میں پہلے سے ہی ہے. یہ آپ اپنے طور پر اس کا استعمال کرنے کی صلاحیت ہے. آرٹیکل 161 حصہ 1. میں کے لئے فراہم کی ان حالات تو مندرجہ بالا شرائط میں سے کم از کم ایک ملاقات کی نہیں ہے، اس کے بعد سب سے زیادہ امکان یہ چوری کی ایک مختلف شکل ہے.

یہی سزا

ہر جرم قانون کے بعض عذاب مہیا کرتا ہے. اس کی شدت جرم کی قسم پر منحصر ہے.

ہم ڈکیتی کے بارے میں بات کرتے ہیں، مضمون 161 روس کے ضابطہ فوجداری کے حصہ 1 کے مخصوص حالات کے تحت ایک شخص کی طرف سے ارتکاب کارروائیوں تصور کرتا ہے. اس کے لئے وہ خطرے میں ہو گا:

1. لازمی کام ہے، جس کی مدت 480 گھنٹے سے تجاوز نہیں کرنا چاہیے.
2. اصلاحی کام. اس معاملے میں وقت 24 ماہ تک ہو سکتا ہے.
3. جزوی آزادی کی پابندی 2-4 سال کے لئے.
4. مدت 6 ماہ سے زیادہ نہ گرفتاری.
5. جبری مشقت یا کل قید. اس صورت میں، زیادہ سے زیادہ مدت 4 سال ہے.

عذاب کی ایک مخصوص رقم، بالکل، کیس کی تمام دستیاب مواد کی غور کے بعد عدالت کی طرف سے مقرر. ایک اصول کے طور پر، شہریوں طرح کے ایک ایکٹ کا ارتکاب کیا ہے، جو ممکن ہے ایک کم از کم مدت کے لئے مقرر کیا جائے گا. یہ سب سے اچھا ارادے سے بنایا گیا ہے. عدالت کا مقصد صرف قصوروار کو سزا دینا، لیکن ان کے ایکٹ کے غیر قانونی ظاہر کرنے کے لئے، اور ایک ممکنہ دوبارہ تعلیم کے لئے حالات پیدا کرنے کے لئے نہیں ہے. تاہم، یہ ہمیشہ ممکن نہیں ہے.

حالات ہو سکتی ہے

جرم کے وقت بعض اوقات حالات یکسر تصویر کو تبدیل. مثال کے طور پر، ایک آدمی دوسرے کی املاک پر قبضہ کرنے کا فیصلہ کیا. انہوں نے کئی گواہوں، انہوں نے اپنے ساتھیوں کو سمجھا جن، یا کم از کم صرف راہگیروں کی موجودگی میں ایسا کرنے کی منصوبہ بندی کی. اس صورت حال میں ہم نے چوری کے بارے میں بات کر سکتے ہیں. قصوروار پایا ہے تو جیل میں دو سال تک جرمانہ یا اپ کا سامنا ہو سکتا طرح کے جرم کا کفارہ. لیکن جیسے ہی اس کے ارادے کے ساتھ مداخلت کرنے کو تیار لوگ ہیں کے طور پر، صورت حال جلد ہی تبدیل کر دے گا، اور چوری ڈکیتی میں دوبارہ درجہ بندی.

کچھ وکلاء اپنے صارفین کو تحفظ فراہم کرنے کی مخالف سمت میں بھی اسی طرح کی تکنیک کا استعمال کیا. وہ کامیاب ہو، ضابطہ فوجداری کے حصہ 1 کے 161 مضمون فوری طور پر ایک قدرے نرم سزا کے ساتھ مضمون 158 میں تبدیل کیا جاتا ہے. جرم کا اعتراف مقدمے میں ملزم ہیں، وکیل دفاع جرمانے کی سطح کو کم کرنے کے مسئلے کو حل کر سکتے ہیں. یہاں تک کہ سب سے زیادہ سنگین حالات میں، آپ کو زیادہ سے زیادہ ممکن اصطلاح کی 2/3 پر اعتماد کر سکتے ہیں.

سازگار نتائج

مقدمات کی کارروائی کے دوران دونوں جماعتوں اختتام مسئلہ مفاہمت سے حل کیا جائے گا تو ان میں سے ہر ایک کے لئے بہتر ہو گا کہ کے لئے آیا کہاں سے ہیں. وہ سزا سے پہلے کسی بھی وقت اس کا اعلان کر سکتے ہیں. جج اکاؤنٹ میں عمل میں اہم شرکاء میں باہمی کی خواہش لے جا سکتے ہیں، لیکن یہ اس کی پیروی کرنا واجب نہیں ہے.

تم کو بھی ذہن میں ملزم کی شخصیت لینے کی ضرورت ہے. ایک اصول کے طور پر، یہ سب سے پہلے مجرمانہ ذمہ داری کے لئے لایا جو ایک شہری، ہو سکتا ہے، یا وہ پہلے کوشش کی تھی، لیکن پہلے سے ہی اس کی سزا کی خدمت کی ہے. دوسری صورت میں، نہ ہی جن کی باہمی معاہدے کوئی سوال ہو سکتا ہے. ایک اور اہم نقطہ ہے. UCP آریف کے آرٹیکل 25 کی بنیاد پر گفت و شنید کے متاثرین کے ساتھ صرف معمولی یا اعتدال پسند شدت کا ایک جرم کی صورت میں ممکن ہے. ضابطہ فوجداری کی دفعہ 161 کے حصہ 1 منسوخ کر صرف اس صورت میں ہو سکتا ہے، اور کیس - بند کر دیا. نتیجے کے طور پر، مجرم سزا صرف سزا نہیں بچا جا سکتا ہے، لیکن یہ بھی. تمام دستاویزات کے لئے وہ ایک عام اچھے شہری ہی رہیں گے.