کیوں اس سائنسدان کالز فراڈ، سب سے زیادہ کینسر ریسرچ؟

"ہر کوئی جاننا چاہیے کہ سب سے زیادہ کینسر ریسرچ بڑی حد تک ہے - دھوکہ دہی اور اس مسئلہ کا تفصیلی مطالعہ میں مصروف اہم تنظیموں، ان کی حمایت کرنے والے لوگوں کو اپنے فرائض انجام نہیں ہے."

رائے مستند عالم

مندرجہ بالا اقتباس لنس Pauling (1901-1994)، پی ایچ ڈی اور دو وقت کی کیمسٹری میں نوبل انعام کی ملکیت ہے. یہ انسان کی تاریخ میں سب سے زیادہ بااثر سائنسدانوں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے. انہوں نے یہ بھی کوانٹم کیمسٹری اور سالماتی حیاتیات میں بہت سے نظریات کا بانی ہے.

سائنسدان زمین پر امن کے ایک ممتاز تھا. انہوں نے کہا کہ مین ہیٹن پروجیکٹ کی کیمسٹری ڈیپارٹمنٹ کی قیادت کرنے کے لیے کہا گیا تھا، لیکن انہوں نے انکار کر دیا. انہوں نے سائنس کی دنیا میں ایک اہم شراکت بنا دیا ہے کے مقابلے میں، بھی فوجی ٹیکنالوجی پر یادگار کام کے مصنف ہیں. آپ مزید معلومات کے لئے اس شخص چاہتے ہیں تو ایک فوری گوگل کے تلاش کے، کافی ہو جائے گا.

ایک سائنس میں سائنسدان کا کردار بہت زیادہ ہے. اور وہ دنیا میں صرف ماہر نہیں ہے، کینسر ریسرچ کے بارے میں شکوک و شبہات کے عقائد کا اظہار.

فراڈ کے نظریہ کی تصدیق کی ہے

یہ سائنسی فراڈ اور ہیرا پھیری کے لئے آتی ہے تو یہاں غیر لچکدار کی قیمت درج کرنے کا ایک اور عظیم مثال ہے. یہ ڈاکٹر میریکو Angell کی، طویل نیو انگلینڈ میڈیکل جرنل (NEMJ) کے چیف ایڈیٹر کے طور پر خدمت کی ہے جو ایک ڈاکٹر سے آتا ہے. یہ جرنل دوا کی دنیا میں سب سے زیادہ مائشٹھیت مطبوعات سے تعلق رکھتا ہے.

"یہ طبی مطالعے میں یقین کرنے کے لئے صرف اب ممکن نہیں ہے، جس کی رپورٹیں شائع کی ہیں، یا ایک قابل اعتماد اور قابل بھروسہ طبی ڈاکٹروں کی سفارشات کی رائے پر انحصار کرنا. میں نے اسے اس نتیجے کے ساتھ انتہائی ناخوش ہے یہ تسلیم کرنا چاہتے ہیں. میں نے میڈیسن »کے نیو انگلینڈ جرنل کے ایک ایڈیٹر کے طور پر دو دہائیوں کے دوران آہستہ آہستہ اور ہچکچاتے ہوئے اس نتیجے پر پہنچے، - سائنسدان کہتے ہیں.

فہرست مسلسل شک کے ساتھ اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے

شبہ سائنسدانوں کی فہرست میں کوئی آخر نہیں ہے. ڈاکٹر جان Bayler نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ کی ریاست میں 20 سال کے لئے کام کیا. محقق نے بھی اس کے اپنے میگزین کے ایک سابق چیف ایڈیٹر ہے. ایک سائنسدان ایک عوامی بیان کیا ہے: "میرے مجموعی رائے کے سرطان کے خلاف جنگ کے لئے قومی پروگرام کم سے کم کیا جائے چاہئے. 20 سال کے لئے ہمارے کینسر ریسرچ کے تمام مسلسل ناکامیوں کی جانشینی کیا گیا ہے. " انہوں نے مجموعی طور پر کینسر کے علاج مکمل ناکامی کے طور پر شمار کیا جانا چاہئے کہ ذکر کیا.

جانوروں کے مطالعے معلوماتی نہیں ہے

عوامی مفاد حقیقت یہ ہے کہ کینسر کی تحقیق کے لئے عطیہ پیسے کے سب سے زیادہ، جانوروں کے مطالعہ پر خرچ کیا جاتا ہے. بہت سے یہ سائنسی کام بے وقعت سمجھتے ہیں.

مثال کے طور پر 1981 میں، ڈاکٹر ارون Bross ممبر، کینسر سلون-کیٹرنگ کینسر سینٹر (دنیا میں سب سے بڑی ریسرچ سنٹر) کے ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے سابق ڈائریکٹر نے کہا: "جانوروں پر کئے گئے جائزوں میں سے اکثر کے بیکار ہے، تو وسیع پیمانے پر جانا جاتا ہے. مثال کے طور پر انسانی کینسر کے علاج کے لیے chemotherapeutic ایجنٹوں کی دریافت کی وجہ سے جانوروں میں نقلی نظام کے استعمال کے لئے ایک فتح کے طور پر سائنس میں تعینات کیا گیا تھا. تاہم، یہاں بھی مبالغہ آمیز توقعات سے ہیں. نتائج جانوروں پر تحقیق کے لیے وفاقی فنڈز حاصل کرنے والے لوگوں کے گروپ کی طرف سے منظور کیا گیا. ان dogmas کے حمایت کرنے کے ثبوت کی ایک بہت چھوٹی رقم ہے. تقریبا تمام chemotherapeutic ایجنٹوں جانوروں پر کئے گئے تجربات کے دوران میں ایک طبی پس منظر میں بجائے پایا گیا ہے. "

منفی پہلو

آج، بیماریوں کے علاج کے مالی مضمرات ہیں. یہ ایک انتہائی منافع بخش صنعت ہے، لیکن یہ احتیاطی یا علاج کے طریقوں کی بجائے علاج کرنے کی ہدایت کی ہے صرف اس وقت جب، اور یہ بہت ایک اہم حقیقت ہے.

سب سے بڑھ کر بیان ڈاکٹر ڈین برک، نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ کے ایک امریکی حیاتی کیمیا داں اور سینئر کیمسٹ کی طرف سے بنایا گیا تھا کو مکمل کرتا ہے ایک اور اقتباس: "آپ کی طاقت ہے جب، آپ کو سچ بتانے کی ضرورت نہیں ہے. یہ اصول کئی نسلوں کے لیے موثر ہے. یہ لوگوں کو انتظامی عہدوں پر رہنے جب تمام کارڈز کو کھولنے کے لئے نہیں ترجیح دیتے ہیں جو کے ایک بہت کچھ کے رویے کا تعین کرتا ہے. "

اس کا کام "خامروں کی داسکیاشن ثابت قدم کا تعین،" "امریکن کیمیکل سوسائٹی کے جرنل" میں شائع سب سے زیادہ کثرت حیاتیاتی کیمیا کے میدان میں کام کی ایک مثال کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے میں سے ایک ہے. سائنسدان نے یہ بھی کہا: "فلورائیڈ کسی دوسرے کیمیائی مقابلے کینسر سے زیادہ اموات کا سبب بنتا ہے. یہ میں نے 50 سال کے لئے کینسر ریسرچ کے میدان میں ملاقات کی ہے کہ سائنس میں سب سے زیادہ مجبور ثبوت میں سے ایک ہے. "

سائنس اندھیرے میں بھٹک جائے

15 جنوری کی رہائی کے ساتھ، 2015 لینسیٹ جریدے، برطانیہ میں معروف طبی اشاعت سمجھا جاتا ہے جس کے چیف ایڈیٹر رچرڈ ہورٹن نے کہا کہ "سائنسی ادب کی سب سے زیادہ صرف غلط ہو سکتا ہے. سائنس اندھیرے کی طرف متوجہ ہوا. "

2005 میں ڈاکٹر Dzhon PA Ioannidis، فی الحال سٹینفورڈ یونیورسٹی میں بیماری کی روک تھام کے پروفیسر ہیں، پبلک لائبریری (PLOS) کے آرکائیو میں پڑھنے کے لئے وسیع پیمانے پر دستیاب ایک مضمون شائع کیا. وہ اصل عنوان تھا "کیوں سب سے زیادہ شائع تحقیق کے نتائج جھوٹے ہیں."

رپورٹ سائنسدان نے کہا: "بڑھتی ہوئی تشویش کے کینسر کے مطالعہ کے شائع نتائج کی وسیع اکثریت جھوٹے ہیں کہ نہیں ہے."

فارماسیوٹیکل کمپنیوں کے مفادات غالب

مشی گن اسٹیٹ یونیورسٹی میں جامع کینسر سینٹر ایک تجزیہ سے ظاہر ہوتا ہے کہ کینسر pathologies کے میدان میں مقبول تحقیق جھوٹے ہیں، اور نتائج کے بہت سے گھڑ کر رہے تھے کہ شائع کیا. یہ حقیقت دلچسپی کے تنازعات کی طرف سے بیان کی گئی ہے.

سائنسدانوں نے غلط ثابت ہے کہ نتائج سے بڑا دواسازی کارپوریشنز کی توقعات پر پورا اترنے کی تجویز پیش کی ہے. آخر میں، کینسر ریسرچ کی بڑی اکثریت ان سے براہ راست پیسہ کی طرف سے ایندھن جاتا ہے.

اس قول کی تصدیق ہے کہ معلومات کی ایک بڑی رقم ہے، اور بہت سے لوگوں کو براہ راست ان کے عمل میں ملوث تھے سے آتا ہے. اصل میں، ہم سائنسی فراڈ اور ہیرا پھیری کی ایک ایسی دنیا میں رہتے ہیں کہ کہنا چاہوں گا کہ معتبر ذرائع کی کوئی کمی ہے.

یہ سب کچھ "corporatocracy" جس میں ہم نے خود آج مل "اشرافیہ" لوگوں کے ایک منتخب گروپ سے تعلق رکھنے والے دیو کارپوریشنز سیارے پر کنٹرول اور اس کے تمام وسائل پر قبضہ کیا، سے منسوب کیا جا سکتا ہے.

یہ کچھ مریضوں کے متبادل علاج کے لئے ہوتے ہیں کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر کینسر کی روک تھام پر خصوصی توجہ دے کہ وضاحت کرتا ہے. کینسر کی وجہ سے، روزمرہ کی زندگی میں ہماری چاروں طرف ہے کہ چیزوں میں سے بہت. provocateurs کے کینسر کے علاوہ کیڑے مار ادویات، GMOs کے، کچھ کاسمیٹکس، بعض کھانے کی اشیاء، سگریٹ نوشی، شراب اور زیادہ شامل ہیں. یہ واقعی بات پر زور دیا کبھی نہیں کہ کچھ ہے. ہم نے ہمیشہ سوچ کینسر ریسرچ کرنے کہ خیراتی اداروں کو عطیہ رقم، ہمیں حقیقت یہ ہے کہ ان کی پریکٹس انتہائی قابل اعتراض ہے باوجود مسئلہ سے دور حاصل کرنے کے لئے ایک موقع ملے گا کہ میں غلطی پر ہیں.

بھنگ کے استعمال ثابت نہیں ہے

تاہم، بہت سے لوگوں کو متبادل طریقہ علاج میں کامیاب رہے ہیں. مثال کے طور پر بانگ تیل خام غذا کے ساتھ مجموعہ میں اچھے نتائج دے دیا ہے. کچھ لوگ کیموتیریپی کے آپ کے کورس میں شامل.

بانگ پر سرکاری پوزیشن - مضمون میں کہا جاتا ہے بہت فریب کی واضح مثال ہے. اس کے مخالف ٹیومر خواص دہائیوں کے لئے مظاہرہ کیا گیا ہے، لیکن طبی ٹیسٹ منعقد کیا گیا ہے.

مضمون سوچ کے لئے کچھ کھانے کو دیتا ہے. یہ معلومات کو نظر انداز کیا جا سکتا ہے، لیکن ہم حقائق کے بہت سے ایک نظر تبدیل نہیں کرنا چاہئے.