ریاست اور قانون. فن. تبصروں کے ساتھ سول کوڈ کے 181

فن. سول کوڈ (ترمیم شدہ) کے 181 ایک قائم کی حد بندی کی مدت ایک باطل اور جعلی کرنیی لین دین کے اعتراف کے قانونی نتائج کی درخواست کے لئے دعووں کے لئے. نارما بھی مخصوص ادوار کے حساب سے شروع کرنا ہے جس پر وقت کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے. اگلے آئٹم پر غور کریں. سول کوڈ کے 181 کے تبصروں، 2015

ایک باطل ٹرانزیکشن کے باطل کے قانونی مقدموں سمت کے لئے تاریخیں

اس طرح کے معاہدوں کے تحت دعووں کے لئے مدت 3 سال ہے. اس مدت کے حساب معاہدے بےکار کی پھانسی کی تاریخ سے شروع ہوتا ہے. ایکشن تابع لایا جا سکتا ہے قانونی تنازعات میں ملوث نہیں. ان کی مدت کی مدت کے لئے 10 سال کی حد سے تجاوز نہیں کر سکتے. مدت کے حساب جب اس شخص نے سیکھا ہے یا یہ لین دین کی کارکردگی سے آگاہ ہو جانا چاہیے تھا دن سے شروع ہوتا ہے.

پی 2 چمچ. سول کوڈ کے 181

جعلی کرنیی لین دین کے فسخ اور 1 سال کے متعلقہ اثرات کی درخواست کے لئے دعووں کے لئے حد کی مدت. مدت کے حساب جس کے متعلقہ معاہدے پر دستخط کیا گیا تھا زیراثر تشدد کے کسی بھی خطرات کی برطرفی کی تاریخ کے ساتھ کیا جاتا ہے. مدعی جانتے تھے یا چاہئے ایک مقدمہ بھیجنے کی اجازت دیتے ہیں کہ دوسرے حالات سے آگاہ ہو گئے ہیں جب موجودہ کے آغاز بھی تاریخ کے ساتھ موافق ہو سکتے ہیں.

فن. سول کوڈ کے 181 (تبصروں کے ساتھ 2015)

معمول سمجھا جعلی کرنیی لین دین اور باطل کو حد کے مدت کے مقدمات کی وضاحت. پہلی مدت کے لئے، پہلے سے مخصوص عہدوں میں کام ایک ہی رہے. موجودہ مضمون میں آج پیش. باطل لین دین کے لئے سول کوڈ حد کے مدت کے 181 3 سال تک کم کر دیا گیا ہے. 01.01.1995 پر 26.07.2005 پر (کوڈ کے پہلے حصہ کے تعارف کی تاریخ سے) (اس سے پہلے وفاقی قانون کی طاقت میں لاگ № 109) اس مدت 10 سال تھی. یہ پوزیشن کو مکمل طور پر نجکاری کے لین دین کہ پہلے متعلقہ قوانین کو اپنانے کے لئے مصروف عمل کیا گیا تھا کے لئے احترام کے ساتھ، جائز ہے خاص طور پر.

تاہم وقت کے ساتھ ساتھ یہ خانہ گردش میں ملوث اداکاروں کے قانونی اور معاشی استحکام فراہم کرنے کے لئے کچھ رکاوٹیں پیدا کرنے کے لئے شروع کر دیا. ایک طرف، 5-10 سال کے اندر اندر اعتراض کا مالک کئی بار، اور آج تبدیل کیا جا سکتا ہے، ایک اصول کے طور پر، موجودہ مالک سداشیی سمجھا جاتا ہے. دوسری طرف، فن کی مشق. سول کوڈ کے 181 کی طرف اشارہ تین سالہ ڈیڈ معمولی لین دین کے لئے مقرر کیا گیا ہے، یہ شخص کے مفادات کی حفاظت کے لئے کافی ہے.

سوال کی مطابقت

مضمون پر تبصرہ. سول کوڈ کے 181 مختلف ماہرین کی آراء کو ظاہر کرتے ہیں تاہم، ان میں سے اکثر مندرجہ ذیل ہے جو ایک عام نقطہ نظر، اظہار. مسلسل حد کے مدت ماضی میں نمایاں طور پر ثبوت کے نقصان کے اعلی خطرے کی وجہ سے مقدمات کی قرارداد متاثر، حالات کی متضاد مظاہر، اسی تنازعہ میں ملوث افراد اور کے امکان میں اضافہ. یہ اور دیگر عوامل ایک مقصد کے فیصلے، جس کے نتیجے میں، اس کے نتائج کے ساتھ کچھ غلط فیصلے کرنے کے لئے پیشگی شرائط سے قائم کرنے کے طریقہ کار پیچیدہ. قیام مناسب وقفوں کے فن میں. 181 CC آریف کاروبار لامحالہ توسیع کی مدت davnostnyh دوران واقع شرکاء کی بات چیت میں غیر یقینی صورتحال کو ختم مستحکم مدد ملتی ہے.

ذمہ داریوں اور حقوق کے حجم

وہ ہمیشہ شرکاء کے لین دین کے کاروبار میں concretised. جب رعایا کے فرائض اور حقوق کی تفصیلی ریگولیشن ایک مختصر وقت میں تنازعات کو حل. ایک معقول سطح کی کمی مفادات کی حفاظت کے لئے مدعا علیہان اور تیسرے فریقوں کے لئے منفی نتائج کرناہے. یہ ہے کہ مؤخر الذکر ہمیشہ اکاؤنٹ میں جمع اور ثبوت کے تحفظ کے لئے ضرورت کے لے کرنے کے قابل نہیں ہیں، حقیقت یہ ہے کہ بنیادی طور پر وجہ سے تھا. فن میں قائم کیا. روسی فیڈریشن کے سول کوڈ کے 181، ان سے بے بنیاد دعوے کر بروقت احساس اور ان کے حقوق کے تحفظ کا خیال رکھنا ہی وقت میں حوصلہ افزائی کرنے سے پارٹیوں کے سول کاروبار کے تحفظ کے لئے فراہم کرے گا. نتیجے کے طور پر، یہ معاشرے میں اقتصادی اور مالیاتی نظم و ضبط کو مضبوط کرنے میں مدد ملتی ہے.

درخواست مدت کے خصوصیات davnostnogo

مضمون کے پہلے پیراگراف میں. سول کوڈ کے 181 مقرر کیا جاتا ہے مدت دن اس تاریخ کے تابع سیکھا ہے یا ان کے حقوق کی خلاف ورزی کی سیکھ لینا چاہیے تھا جس پر معاہدے کی شرائط، لیکن نہیں آغاز سے شمار کیا جاتا ہے. آرٹ میں. 166 پیرا 1 پتہ چلا ہے کہ باطل لین دین سے قطع نظر کہ یہ عدالت ہے یا نہیں کی طرف سے تسلیم کیا گیا ہے کہ آیا کے، باطل ہے. فیصلے سے استدلال حصہ کی ضروریات کو مطمئن کرتے ہوئے واضح طور پر ہدایت کی جائے ضروری ہے. ایک ٹرانزیکشن، ہم جانتے ہیں کے طور پر، قانونی اثرات پیدا نہیں کرتا. اس سلسلے میں، اس معذور شخص کو کمیشن کے بعد قرار دیا جا سکتا ہے. اس پر عملدرآمد میں کم از کم ایک طرف شروع ہو گیا ہے صرف اس صورت میں حد کے مدت کے حساب شروع کرنے کے لئے.

تیسری پارٹیوں کی شرکت

ایک لین دین نہ صرف جماعتوں کو جو اس کے شرائط کی کارکردگی کے بارے میں جاننے کے مفادات کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے. ہاؤسنگ کے شعبے میں خاص طور پر اکثر ایسی صورتحال رہائشی عمارتوں میں اپارٹمنٹ، معاہدے میں فریق کے طور پر کام نہیں کے مالکان مشترکہ ملکیت کی طرف سے تسلیم شدہ اشیاء کو حقوق کے تحفظ کو یقینی بنانے کے نہیں کر سکتے تھے، جہاں کا سامنا کرنا پڑا رہا ہے. یہ مثال کے طور پر کے attics، تہہ، اور دیگر علاقوں کے لیے آتا ہے. اکثر مقامی حکام املاک کو ان اشیاء بھیجنے یا تیسری پارٹی کو کرایہ کے لئے فراہم کرنے کے لئے. مسئلہ قانون سازی میں وہ قوانین جن کے ذریعے شرائط مہتوہین کچھ اقسام اور جعلی کرنیی لین دین کے سلسلے میں حساب کر رہے ہیں باہر fleshed کر دیا گیا ہے اس قسم کے حل کرنے کے لئے.

اس طرح، این کے مطابق. 42 مکمل BAC قرارداد № 29 مورخہ 15.12.2004 منظوری کے لئے اس دعوے کا تعین کیا باطل معاہدوں پیرا 2 اور 3 چمچ میں متعین بنیادوں پر. "دیوالیہ پن پر" وفاقی قانون کی 103، قرض خواہ سال کے دوران بیرونی مینیجرز کو یا تو بھیجا جا سکتا ہے. یہاں، مدت کے حساب کی مخصوص خصوصیات. یہ دیندار نہیں جب لین دین تھا یا اصل خارجی مینیجر معلوم ہونا چاہئے (وہ درخواست دہندہ کے طور پر کام تو) وقت سے شروع ہوتا ہے. اس معاملے میں ڈیڈ لاپتہ افراد کے معاملے میں یہ بحال نہیں کیا جا سکتا.

خصوصیات باطل

بیرونی مینیجر کے متعلقہ ضروریات کے اطمینان سلسلے میں لین دین کی کارکردگی ہے جس کا دعوی دائر کیا جاتا ہے، قرض خواہ کئے جانے والے یا نقصانات پڑ سکتا ہے کہ ایونٹ میں اجازت ہے. کنٹریکٹ مقروض کی دیوالیہ قرار دینے کے لئے یا پہلے اس نقطہ کو چھ ماہ تک ایک عدالت کی درخواست کو اپنانے کے بعد ایک علیحدہ وجود کے ساتھ سجایا جاتا ہے، یہ غیر درست طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا. اس صورت میں، مندرجہ ذیل شرط. سودا دوسروں پر خاص قرض دہندگان کے دعووں کی ترجیحی اطمینان کو شامل کرنا چاہئے.

وضاحتی چوہدری سول کوڈ کے 9.1

آرٹ میں. سول کوڈ کے 181،1 بنیادی پوزیشن قائم کرتا ہے. کہا سر میں وضاحت کر رہے ہیں جس میں تمام قوانین، اس سے مطابق، ایک قانون یا طریقہ کار کی وضاحت کی قواعد دوسری صورت ہے جب لاگو کیا جا کرنے کے لئے. بڑے کاروباری اداروں کی سرگرمیوں کے دوران میں فیصلہ سازی میں کلیدی کردار ایک عمومی اجلاس ادا کرتا ہے. فن کے دوسرے پیراگراف میں. 181،1 مقرر کیا جاتا ہے اس کی طرف سے منظور کر لیا اعمال، جن میں وہ اس کے تعلقات کی نوعیت سے آتا ہے، تو اس میں حصہ لینے کا حق نہیں تھا جو تمام مضامین، اور دوسرے افراد کے لئے، ہدایت یا قانون کی طرف سے فراہم کی جاتی ہیں موجودگی پر قانونی اثرات پیدا کرتا ہے.

فیصلہ سازی کے اجلاس میں

مضمون میں وضاحت طریقہ کار کی خصوصیات. سول کوڈ کے 181،2. ووٹوں کی اکثریت اس کے لیے ڈالے گئے تو ایکٹ کو اپنایا جاتا ہے. اس صورت میں، اجلاس موجود معاشرے کے ارکان کی کل تعداد میں سے کم از کم 50 فیصد ہونا چاہیے. تخپستیت بیلٹ کی طرف سے اپنایا جا سکتا ہے. ان پر مسائل کے فیصلے کی ایک بڑی تعداد کے ایجنڈے میں شامل ہونے پر علیحدہ سے منظوری دے دی جائے گی. اس کی منظوری تمام متفقہ طور پر ووٹ دیا تو ایک اور طریقہ کار، کمپنی میں شرکاء قائم کیا جاسکتا ہے. حقیقت یہ ہے کہ اس فیصلے پروٹوکول طے کیا جاتا ہے کہ. دستاویز سیکرٹری اور اجلاس کے چیئرمین کی طرف سے دستخط کئے گئے. پروٹوکول شامل کرے گا:

1. جگہ، وقت اور اجلاس کی تاریخ.
2. مضامین ایونٹ میں حصہ لیا اس کے بارے میں معلومات.
3. اجلاس میں ووٹنگ کے نتائج. وہ الگ الگ ایجنڈا پر ہر معاملے کے لئے دیا جاتا ہے.
4. ووٹوں کی گنتی کرنے کے مجاز موضوعات کے بارے میں اعداد و شمار.
5. شرکاء، بات چیت کی حل کی گود لینے کے خلاف بات کی اور پروٹوکول میں مناسب معلومات درج مطالبہ کرنے والے کے بارے میں معلومات.

جعلی کرنیی فیصلے

کے بارے میں یہ مضمون میں نے کہا. سول کوڈ کے 181،4. معیار کے حل، اجلاس میں منظوری دے دی کے مطابق، عدالت، شہوت انگیز null کا اعلان ہے اور وہ قانونی قواعد و ضوابط کی خلاف ورزیوں کا انکشاف تو ختم ہو سکتی ہے. ہم سے سوال بھی شامل کر رہے ہیں:

1. بلانے اور، ایونٹ کا انعقاد جو اس کے اراکین کی مرضی کے اظہار پر اثر پڑا ہے تو تیاری کے حکم کے ساتھ عمل کرنے میں ناکامی.
2. جماعت کے ایک رکن کی جانب سے بولنے والے شخص کی طرف سے اختیار کی کمی.
3. ایونٹ میں شریک افراد کے حقوق کی برابری کے مفروضہ.
4. رجسٹریشن پروٹوکول کے قوانین کی خلاف ورزی ہے.

اجلاس میں کیا فیصلے،، اس کی منظوری کے لئے طریقہ کار سے متعلق یہ جب تک کہ مندرجہ ذیل اقدامات کا فیصلہ، کارروائی کے اختتام سے قبل، قوانین کی طرف سے عائد کی طرف سے تصدیق کی عدم تعمیل کی بنیاد پر کے طور پر ناقص شمار نہیں کیا جا سکتا.

اس کے علاوہ

اسمبلی کے فیصلے عوام کے اس میں حصہ لینے یا "کے خلاف" ووٹ کیا نہیں تھا جو کے رکن کو چیلنج کر سکتا ہے. اس سے احتراز یا اس کی مرضی کی خلاف ورزی کی منظوری کے عمل میں ایک قرارداد کے لیے دلیل، اگر ایک ایکٹ کے موضوع پر اپیل کا حق ہے. موضوع کے جن کے مفادات اس سے متاثر کر رہے ہیں کے ووٹنگ، اپنے فیصلے پر اثر انداز نہیں کر سکتے تھے، اگر میٹنگ کے فیصلے کالعدم طور پر شمار نہیں کیا جا سکتا، لیکن یہ خود کو اس کے لیے اہم منفی نتائج کا سبب بن نہیں کرتا. چھ ماہ کے اندر اس فیصلے کو چیلنج کر سکتے ہیں. مدت کے حساب جب مشروط جن کے حقوق کی خلاف ورزی کی گئی ہے، نام سے جانا جاتا یا اس کے بارے میں سنا ہے چاہئے تاریخ پر شروع ہوتا ہے. اس صورت میں، دعوی نہیں بعد فیصلے معلومات کے لمحے سے 2 سال کے مقابلے میں دائر کی جائے ضروری ہے معاشرے کے ارکان کو دستیاب بن گیا.

اختتام

موضوع کی ملاقات کی طرف سے لئے گئے فیصلے کو عدالت میں جانے کے لئے ان کے ارادوں کے بارے میں عوام کو تحریری طور پر پیشگی میں شرکاء کو مطلع کرنا ضروری مقابلوں ہیں. اس کے علاوہ، یہ کیس سے متعلقہ دیگر معلومات کے ساتھ فراہم کرنا چاہئے. لوگ شرکاء مقدمہ انداز قانون سازی میں مشروع میں دائر شامل نہیں تھا جو، اور مستقبل میں چیلنجنگ لئے دیگر بنیادوں کے ساتھ فیصلے باطل کو تسلیم کرنے پر عدالت سے اپیل نہیں کر سکتا ہے. وجوہات جس کے لئے انہوں نے اپنے اعتراضات نہیں بھیجا مجاز اتھارٹی کے طور پر درست سمجھے ہیں جب مستثنیات کے مقدمات ہیں. ایک لڑا فیصلہ عدالت کی طرف سے منظوری کے باطل، متعلقہ عزم کی تاریخ سے اثر لے گا.