روس 19-21 صدیوں کے سیاسی نظام. ممتاز روسی سیاست دان

تین صدیوں سے ہمارے ملک میں تقریبا تمام غلامی اور جمہوریت کے درمیان خلیج میں موجودہ طریقوں کو حاصل کرنے کے لئے منظم. بہر حال، اس کے خالص شکل کبھی نہیں ہے اور نہ ہی کوئی حکومت نہیں ہوئی ہے میں، یہ ہمیشہ ایک خاص میں Symbiosis رہا ہے. اور اب روس کے سیاسی نظام ایک جمہوری نظام کے عناصر، اور آمرانہ اداروں اور انتظام کے طریقوں کو یکجا کیا.

ہائبرڈ طریقوں پر

انٹرمیڈیٹ - یہ سائنسی اصطلاح کہاں مل کر آمریت اور جمہوریت کے آثار ملا دیا گیا ہے، اور ان کے نظام کے سب سے زیادہ حکومتوں سے مراد ہے. تعریفیں ایک عظیم بہت سے ہیں، لیکن ان میں سے جامع تجزیہ کی مدد سے دو گروہوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے. علماء کرام کے پہلے گروپ، تخدار جمہوریت، یعنی جمہوریت، مائنس دوسرا طور ہائبرڈ موڈ دیکھتا برعکس روس یا مسابقتی انتخابی آمریت کے سیاسی نظام سمجھتا ہے، کہ ایک پلس آمریت ہے.

یہ غیر اندازہ، اور غیر جانبدار کی ایک قسم ہے کیونکہ خود میں، "ہائبرڈ موڈ" کی تعریف بہت مقبول ہے. صرف مستند آمریت کو چھپانے، پارلیمانی، الجماعتی نظام، انتخابات اور جو کچھ جمہوری ہے: بہت سے سائنسدانوں روس تمام موروثی جمہوری عناصر میں سیاسی نظام کی سجاوٹ کے لئے کی اجازت دیتا ہے کہ یقین. تاہم، یہ ہے کہ اس طرح کی مشابہت مخالف سمت میں آگے بڑھ رہا ہے غور کرنا چاہیے.

روس میں

روس میں سیاسی نظام ایک ہی وقت اور زیادہ جابرانہ پر خود کو پیش کرنے کی کوشش کر رہا ہے، اور وہ اصل میں ہے کے مقابلے میں زیادہ جمہوری ہے. آمریت کے پیمانے - جمہوریت اتفاق رائے پایا اس سائنسی تنازعہ کے موضوع پر کافی طویل ہے. سب سے زیادہ سائنسدانوں قانونی طور پر پارلیمانی انتخابات میں حصہ لینے کہ کم از کم دو سیاسی پارٹیوں کے لیے جہاں نے ملک میں ایک ہائبرڈ حکومت کی اہلیت کو جھکا تھے. یہ بھی قانونی اور باقاعدہ کثیر الجماعتی انتخابات مہمات ہونا چاہئے. پھر آمریت فارم میں کم از کم خالص نہیں رہتا. لیکن یہ ضروری نہیں یہ حقیقت خود جماعتوں کے درمیان مقابلہ ہے؟ انتخابات شمار کی آزادی کی خلاف ورزیوں کا نمبر؟

روس - ایک وفاقی صدارتی پارلیمانی جمہوریہ. کسی بھی صورت میں، تو یہ اعلان کر دیا. نقلی - یہ سوشل سائنسز کے مطابق، دھوکہ نہیں ہے. یہ ایک بہت زیادہ پیچیدہ عمل ہے. ہائبرڈ حکومتوں ایک بہت ہی اعلی سطح پر کرپشن کر دیتے ہیں (عدالت میں بھی شامل ہے، اور انتخابات میں نہ صرف)، پارلیمنٹ حکومت، بالواسطہ، لیکن میڈیا پر حکام کے سخت کنٹرول، لمیٹڈ شہری آزادیوں (عوامی تنظیموں اور عوامی جلسوں کی تخلیق) nepodotchotnoe. ہم سب جانتے ہیں، ڈیٹا آج روس میں سیاسی نظام کی علامات ظاہر کرتا ہے. تاہم یہ ان کے ملک کے سیاسی ترقی میں جگہ لے لی ہے کہ پورے راستے کو ٹریس کرنا دلچسپ ہے.

ایک صدی پہلے

واضح رہے کہ روس کے ممالک کے دوسرے درجے میں ہے ابتداء کے ساتھ، سرمایہ دارانہ ترقی شروع کر دیا ہے کو ذہن میں برداشت کرنے کے لئے ضروری ہے کہ وہ کرے گا بہت بعد مغربی ممالک، جن میں اہم سمجھا جاتا ہے. بہر حال، صرف چالیس سالوں میں، وہ ہے جس میں ان ممالک کے کئی صدیوں تک جاری رہی اسی طرح کیا گیا ہے. اس کی وجہ یہ صنعت کی ترقی کے لئے انتہائی اعلی کی شرح کے ساتھ ہوا، اور وہ کئی صنعتوں کی ترقی اور ریلوے کی تعمیر پر مجبور کرنے، حکومت کی اقتصادی پالیسی میں اہم کردار ادا. اس طرح، سیاسی ترقی یافتہ ممالک کے ساتھ ایک ہی وقت میں 20th صدی کے اوائل میں روس کے نظام کو سامراجی مرحلے میں داخل ہوئے. لیکن یہ آسان نہیں ہے، اس ہنگامہ خیز تشکیل میں سرمایہ دارانہ نظام اپنے ہاتھ اور دانت چھپا نہیں سکتا دی. انقلاب ناگزیر تھا. کیوں اور کس طرح روس میں سیاسی نظام ہے، جس عوامل بنیادی تبدیلیاں لئے محرک تھے تبدیل کرنے کے لئے؟

جنگ کے پہلے صورت حال

1. اجارہ داری، فوری طور پر اٹھ کر سب کو غالب اقتصادی پوزیشن پر قبضہ دارالحکومت اور پیداوار کی ایک اعلی حراستی، کی بنیاد پر. سرمائے کی آمریت سے قطع نظر انسانی وسائل کے اخراجات کی وجہ سے، صرف اس کی اپنی شرح نمو پر مبنی ہے. کسانوں میں سے ایک سرمایہ کاری نہیں کرتے، اور یہ آہستہ آہستہ ملک کو کھانا کھلانا کرنے کی صلاحیت کھو دیتا ہے.

2. صنعت گھنے تصاویر، بینکوں کے ساتھ سلائی کر رہے ہیں مالیاتی سرمائے میں اضافہ ہوا ہے، اور ایک مالیاتی اشرافیہ ہے.

کیونکہ مال کی ملک کی برآمد اور خام مال کے بہاؤ کے 3. بڑے پیمانے پر پیمانے پر اور سرمایہ کے انخلاء خریدی. وہ اب ہیں کے طور پر فارم، متنوع ہیں: ریاستی قرضوں، دوسری ریاستوں کی معیشت میں براہ راست سرمایہ کاری.

4. بین الاقوامی اجارہ داری یونینز تھیں اور خام مال منڈیوں، فروخت اور سرمایہ سرمایہ کاری کی خدمت کے لئے جدوجہد سے aggravated.

5. دنیا کے امیر ممالک کے درمیان اثر و رسوخ کے لئے مقابلہ یہ پہلی مقامی جنگیں، پھر کھل اور پہلی جنگ عظیم کی ایک بڑی تعداد کی وجہ سے کیا ہے، اس کے عروج کو پہنچ گیا ہے. اور لوگ روس میں سماجی اور سیاسی نظام کی خصوصیات کو پہلے ہی تھکے ہوئے ہیں.

19th اور 20th صدی کے اوائل کے اختتام: معیشت

1908 تک - نببی کی دہائی کے صنعتی بوم، کورس، شدید اقتصادی بحران، جس میں، 1900 میں شروع ہوا تھا جس کے بعد اس سے بھی زیادہ طویل مدتی ڈپریشن آئی کے تین سال کے ختم ہوا. پھر آخر میں خوشحالی کے لئے کچھ وقت بھی نہیں تھا - 1913 کے لیے 1908 سے پیداواری سال کی ایک بڑی تعداد صنعتی پیداوار ڈیڑھ گنا اضافہ ہوا ہے جب ایک اور چھلانگ لینے کے لئے معیشت کی اجازت دی.

ممتاز روس میں سیاسی شخصیات، 1905 کے انقلاب کے تیار کیا اور متعدد بڑے پیمانے پر احتجاج، تقریبا ان کی سرگرمیوں کے لئے ایک زرخیز پلیٹ فارم کھو دیا. Monopolization روسی معیشت میں ایک اور بونس موصول: چھوٹے کاروباروں کی ایک بہت، بحران کے دوران کھو گیا تھا اس سے بھی زیادہ درمیانے درجے کے کاروباری اداروں، ڈپریشن کے دوران دیوالیہ ہو گئے کمزور اور مضبوط صنعتی پیداوار گئے تھے ان کے ہاتھوں میں مرتکز کر سکتا ہے. cartels اور گروہوں، جس میں بہترین مارکیٹ ان کی مصنوعات کے لئے مل گیا - انٹرپرائزز بڑے پیمانے پر نیلام، یہ وقت ایکادکار ہے.

پالیسی

20th صدی کے اوائل میں روس کے سیاسی نظام ایک مطلق العنان بادشاہت تھی، تمام طاقت لازمی امپیریل عرش کے شہنشاہ تھا. ڈبل سر فخر سے اسلحے پر بیٹھے شاہی علامات کی اہمیت کے ساتھ عقاب، اور پرچم ایک ہی تھا جو آج ہے - سفید نیلی لال. روس میں اور سیاسی نظام کی تبدیلی ہو جائے گا جب پرولتاریہ کی آمریت، پرچم کو صرف سرخ ہے. خون لوگوں کئی صدیوں کے لئے بہایا ہے کہ کے طور پر. اور بازوؤں پر - ہتھوڑا اور کانوں سے سکل. لیکن یہ صرف 1917 میں ہو جائے گا. اور ملک میں 19th صدی کے آخر اور ابتدائی 20th میں اب بھی الیگزینڈر پہلی تحت پیدا نظام کے کامیاب.

ریاست کی کونسل zakonosoveschatelnogo صرف رائے کا اظہار کر سکتے تھے، کچھ بھی حل نہیں کیا گیا تھا. بادشاہ کے دستخط کے بغیر کوئی منصوبہ کبھی نہیں قانون بن گیا. کورٹ سینیٹ نمٹا. پبلک افیئرز کے ضابطے وزراء کی کابینہ، بلکہ ایک بادشاہ کے بغیر یہاں کچھ بھی حل نہیں ہے - کہ 19th صدی اور ابتدائی 20th میں روس کے سیاسی نظام تھا. لیکن وزارت خزانہ اور وزارت برائے امور داخلہ نے پہلے ہی سب سے زیادہ وسیع اہلیت تھا. مسلط نہ تو سرمایہ، شرائط اور بادشاہ سے، اور اس کی خفیہ پولیس provocateurs کے ساتھ خفیہ-تلاش کریں، خط و کتابت، سنسر شپ اور سیاسی تحقیقات کے سنسرشپ کا تعین کر سکتے ہیں، اور یکسر شاہی فیصلے کو متاثر کر سکتا ہے.

ہجرت

سول ناانصافی، معیشت میں ایک سنگین صورتحال اور جبر (جی ہاں، نہ سٹالن نے انہیں ایجاد!) ایک بڑھتی ہوئی اور ہجرت کے بہتر بہاؤ کے کی وجہ سے ہے - اور یہ 21 نہیں ہے، لیکن 19 منٹ! کسانوں، ملک چھوڑ ہمسایہ ممالک کو سب سے پہلے ہو رہا - کام کرنے کے لئے، اس کے بعد دنیا بھر میں پہنچ گئے، روسی بستیوں، اور یہاں تک کہ آسٹریلیا میں امریکہ، کینیڈا، ارجنٹائن، برازیل میں قائم کیا گیا تھا جب کہ. نہیں 1917 ء کے انقلاب ، اور اس کے نتیجے میں جنگ کو اس کے بہاؤ کو جنم دیا، وہ صرف کچھ وقت اس کو ختم کرنے کی اجازت نہیں دی ہے.

انیسویں صدی میں اس طرح آوٹ فلو مضامین کی وجوہات کیا ہیں؟ 20th صدی میں روس کے سیاسی نظام، ہر کوئی سمجھ سکتا ہے اور قبول کرتے ہیں، تو اس کی وجہ واضح ہے. لیکن لوگوں کو، کہ کس طرح اتنی مطلق العنان بادشاہت سے فرار ہو گئے ہیں؟ نسلی بنیادوں پر ہراساں کرنے کے علاوہ میں، لوگوں کو نہیں ایک کافی شرط بہتر تعلیم اور پیشہ ورانہ لحاظ سے خصوصی تربیت کے لئے، شہریوں ارد گرد کی زندگی میں ان کی صلاحیتوں کی ایک قابل درخواست اور توانائی کے لئے تلاش کر رہے تھے پڑا، لیکن یہ تو بہت سی وجوہات کے لئے ناممکن تھا. اور امیگریشن کے ایک بڑے حصے - کئی ہزار لوگوں نے - حکمرانوں کے خلاف جنگجوؤں تھے، بازو کی جماعتوں پر اٹھنے والے قیادت جو مستقبل کے انقلابیوں نے شائع اخبارات، کتابیں تصنیف کیں.

تحریک آزادی

معاشرے میں تضادات اکثر عوامی احتجاج کی راہ پر گامزن انقلابی صورتحال پک کے ہزاروں کے فارم لیا جو بیسویں صدی میں اتنی تیز ہوئی ہیں. طلباء میں مسلسل طوفان دلا رہے ہیں. مزدور تحریک کو اس صورت حال میں ایک بہت اہم کردار ادا کیا ہے، اور اسی طرح یہ پہلے سے تعین کیا گیا ہے 1905 میں اقتصادی پالیسی کے ساتھ مل کر مطالبات کرتا ہے. روس میں سماجی اور سیاسی نظام میں کافی لڑکھڑاتے. 1901 میں، کارکنوں ہڑتال پر یوم مئی Kharkov پر بیک وقت سینٹ پیٹرز برگ، پولیس کے ساتھ جھڑپوں نے بار بار کیا گیا ہے جہاں کے Obukhov پلانٹ میں ہڑتال کے ساتھ چلا گیا.

1902 کی طرف سے، ہڑتال نے Rostov سے ملک کے پورے جنوب احاطہ کرتا ہے. 1904 میں باکو اور دیگر شہروں میں عام ہڑتال. اس کے علاوہ، shirilos اور کسانوں کی صفوں میں تحریک میں. 1902 میں Kharkov اور پولٹاوا ہنگامہ آرائی کرتے ہوئے، یہ Pugachev اور Razin کے کسان جنگوں کو مکمل طور پر مقابلے کی تھی اتنا تو. لبرل اپوزیشن بھی 1904 میں Zemstvo مہم میں آواز اٹھائی. ایسے حالات میں، احتجاج کی تنظیم ضروری جگہ لینے کے لئے تھا. حکومت، تاہم، اب بھی امید ظاہر کی ہے، لیکن یہ اب بھی ایک بنیاد پرست تعمیر نو کی طرف کوئی قدم نہیں بنا تھا، اور بہت آہستہ آہستہ بہت پہلے روس میں اس کے سیاسی نظام کے پرانے مر گیا. مختصر میں، انقلاب آسنن تھا. اور اس جگہ 25 اکتوبر (7 نومبر)، 1917 کو لیکر پچھلے والوں سے بہت حد تک مختلف: بورژوا - 1905 اور فروری 1917 ء میں، جب حکام عبوری حکومت ظاہر ہوا.

بیسویں صدی کے بیس

اس وقت روسی سلطنت کا ریاستی نظام کو یکسر بدل دیا. علاقے بھر میں، بالٹک ریاستوں، فن لینڈ، بیلاروس اور مغربی یوکرائن، Bessarabia کے علاوہ، یہ ایک جماعت کے ساتھ ایک متبادل سیاسی نظام کے طور پر بالشویکوں کی آمریت تھی. دیگر سوویت جماعتوں، اب بھی ابتدائی twenties میں موجود ہے، جو ہار گئے: ایسآرایس اور منشویکوں 1920 میں تحلیل کر دیا گیا، بند - 1921 میں اور 1922 میں ایسآرایس کے رہنماؤں رد انقلاب اور دہشت گردی کا الزام، کوشش کی اور ددوست. بین الاقوامی برادری جبر کے خلاف احتجاج کیا ہے کیونکہ منشویکوں کے ساتھ، تھوڑا زیادہ انسانی کیا. میں سے زیادہ تر صرف ملک سے باہر پھینک دیا. لہذا حزب اختلاف ختم ہو گیا ہے. 1922 میں RCP (B) کے مرکزی کمیٹی کے جنرل سیکرٹری سے iosif Vissarionovich سٹالن کو تعینات کیا گیا تھا، اور اس جماعت کے مرکزیت، کے ساتھ ساتھ بجلی پیدا کرنے کی ٹیکنالوجی تیز - مقامی دفاتر کے اندر اندر ایک کٹر عمودی ڈھانچے کے ساتھ.

جدید معنی میں قانون کی طرح حکمرانی تعمیر نہیں کیا گیا تھا کے طور پر اگرچہ دہشت گردی، تیزی سے گر گئی اور جلدی سے مکمل طور پر غائب ہو گیا. تاہم، 1922 میں، دیوانی اور فوجداری کوڈز کی طرف سے منظوری دے دی، قانونی پیشہ اور پراسیکیوٹرز کی طرف سے قائم ٹربیونل کو ختم کر دیا، سنسر شپ آئین اور چیکا GPU میں تبدیل کی طرف سے حاصل کیا جاتا ہے. RSFSR، بیلارسی، یوکرائن، ارمینی، آزربائیجانی، جارجی: خانہ جنگی کے اختتام سوویت ریاستوں کی پیدائش کے وقت تھا. تھے زیادہ خوارزم اور بخارا اور مشرق بعید. اور ہر جگہ کمیونسٹ پارٹی کی قیادت میں کیا گیا تھا، اور روسی ریاست کے نظام (RSFSR) آرمینیا کہنا ہے کہ، کے، حکم سے مختلف نہیں تھا. ہر ایک جمہوریہ کا اپنا آئین، اس کی اپنی حکومت اور انتظامیہ ہے. 1922 میں سوویت حکومت نے فیڈرل یونین میں جانا شروع کر دیا. نقطہ جو ایک بار میں نہیں نکلے آسان نہیں تھا، اور ایک آسان نہیں. تشکیل دی سوویت یونین ایک وفاقی فارم، قومی تشکیل صرف ثقافتی خود مختاری تھی جہاں تھا، لیکن یہ بہت طاقتور کیا گیا تھا: میں 20s کے مقامی اخبارات، تھیٹرز، قومی اسکولوں کی ایک بڑی تعداد کو پیدا، ادب بالکل، رعایت کے بغیر، روس کی زبانوں کو بڑے پیمانے پر شائع اور جو کوئی تحریری زبان تھی کہ بہت سے لوگ، سمجھ گیا، دنیا میں ایک سائنسدان کے مائباشالی دماغ لایا تھا. سوویت یونین کے ملک کو کھنڈرات میں دو بار باہر کر دیا گیا ہے اس حقیقت کے باوجود، بے مثال طاقت دکھائی ہے. تاہم، یہ ستر سال سے جنگ سے تباہ کر دیا ہے نہیں، جیل میں نہیں، لیکن ... ترپتی اور اطمینان. اور حکمران طبقے کے اندر غدار.

21st صدی

موجودہ حکومت کیا ہے؟ جب حکام نے اچانک بورژوازی کے صرف مفادات کی عکاسی یہ 90s کے، نہیں ہے اور اشرافیہ شائع. وائڈ فلستی ذرائع ابلاغ ان کے اپنے مفاد میں podogrevaemy تھے اور مستقبل قریب میں امید کرتا ہوں "ڈھیلی". یہ ایک ایسا نظام ہے، بلکہ اس کی کمی نہیں تھی. مکمل لوٹ مار اور لاقانونیت. اب کیا؟ اب، روسی فیڈریشن کے ریاستی نظام، بعض ماہرین کے مطابق، بوناپارٹسٹ کی بہت یاد تازہ ہے. روسی پروگرام کا جدید تبدیلی کرنے کی اپیل تم اس میں اسی طرح کے اختیارات کو دیکھنے کے لئے اجازت دیتا ہے. یہ پروگرام معاشرے کے بری طرح سے overexposed سوویت ماڈل کے استرداد کے ساتھ منسلک بنیاد پرست سماجی تبدیلیوں کے پچھلے کورس کے لئے ایک ایڈجسٹمنٹ کے طور پر شروع کیا گیا تھا، اور اس لحاظ سے، کورس کے، ایک قدامت پسند سمت بندی ہے. آج بھی ایک دوہری فطرت ہے کے نئے روسی سیاسی نظام کے فارمولے Legitimating، جمہوری انتخابات اور روایتی سوویت کی قانونی حیثیت پر دونوں کی بنیاد پر کیا جا رہا ہے.

ریاستی سرمایہ داری - یہ کہاں ہے؟

یہ ریاست سرمایہ دارانہ نظام کے نظام کو سوویت حکومت کے تحت نہیں تھا کہ دلیل دی. تاہم، کسی بھی سرمایہ داری بنیادی طور پر منافع پر انحصار کرتا ہے. اب - یہ اپنے عوامی کارپوریشنوں کے ساتھ نظام کی طرح ہے. لیکن سوویت یونین میں، یہاں تک کہ جب Kosygin اقتصادی levers کو تلاش کرنے کے لئے کوشش کر رہا تھا، اس طرح کا کوئی وجود نہیں تھا. سرمایہ دارانہ نظام کے - ایک کم حد تک - سوویت یونین کے سوشلزم کی خصوصیات اور کے ساتھ ایک عبوری نظام تھا. سوشلزم نہ صرف، بوڑھوں بیمار اور معذور افراد کے لئے صارفین کی ریاست کی ضمانت کرنے کے لئے پبلک فنڈز کی تقسیم میں خود ظاہر. یاد کرتے ہیں سب کے لئے بھی پینشن صرف ملک کے وجود کے آخری مرحلے میں شائع ہوا تھا.

لیکن یہاں کی عوامی زندگی کے انتظام میں تنظیم جو مکمل طور پر ٹیکنوکریٹ اصولوں پر بنایا گیا ہے بلکہ سرمایہ دار سے زیادہ ہے اور معیشت سرمایہ دار نہیں تھا. لیکن اپنی خالص ترین شکل میں سوشلزم ذرائع پیداوار کی عوامی ملکیت کے لئے دستیاب تھا کہ سوویت یونین znal.Razve نہیں ہے. تاہم، ریاست کی ملکیت نہیں عوام کے ساتھ مترادف، جائیداد میں تصرف کرنے کا کوئی امکان نہیں ہے، اور کبھی کبھی بھی ایسا کرنے کا طریقہ معلوم کرنے کے لئے کی وجہ سے ہے. مسلسل دشمن ماحول میں کشادگی ہے تاکہ اس سے بھی معلومات میں ایک ریاست کی اجارہ داری تھی، ممکن نہیں ہے. کوئی پبلسٹی مینیجرز کی ایک پرت ایک نجی جائیداد کے طور پر معلومات کا انتظام کہاں. سماجی مساوات - سوشلزم کے اصول، یہ ہے، ویسے، مادی عدم مساوات کی اجازت دی ہے. وہاں کلاس کے درمیان مخاصمت، کوئی دیگر سماجی پرت سے inhibited نہیں ہے، اور اس وجہ سے سماجی فوائد کسی ہوا نہیں تھا کی حفاظت کے لئے. تاہم، ایک طاقتور فوج ہے، اور اس کے ارد گرد بھی نہیں تھا - حکام، تنخواہ میں نہ صرف ایک بہت بڑا فرق تھا جو بڑے پیمانے پر، بلکہ پورے نظام کے فوائد ہیں.

تعاون

میں ایک مقررہ ملک تعمیر نہیں کی جا سکتی مارکس کے طور پر اس کے خالص شکل میں سوشلزم، یہ دیکھا. بیسویں صدی Saahobaev کے مشہور Trotskyite کے twenties کا کہنا تھا کہ دنیا کی نجات - صرف عالمی انقلاب میں. لیکن یہ تضادات بنیادی طور پر تیسری دنیا کے ممالک کی صنعتی میں پہلے درجے کے ممالک سے ختم کئے جاتے ہیں، کیونکہ ناممکن ہے. لیکن اگر آپ کے ساتھ غیر منصفانہ یاد مہذب شریک آپریٹرز کے ایک ایسے معاشرے میں سوشلزم کی تعمیر کے نقطہ نظر کو تبدیل کرنے کی پیشکش کی جو لینن کی تعلیمات پامال کر سکتے ہیں.

ریاستی املاک کوآپریٹیو میں منتقل کر ایک ہی وقت میں نہیں ہونا چاہئے، صرف تمام ادیموں خود حکومت کے اصولوں کو لاگو کیا ہے. یہودیوں صحیح سمجھ - kibbutzim میں لینن بیان کرتا ہے جس کی کمپنی کی تمام خصوصیات موجود ہیں. اسی طرح امریکہ میں انٹرپرائز ٹریڈ یونین کے کام، اور ہم انٹرپرائز کے قومی منصوبہ بندی کی تنظیم نو کے دوران موجود. تاہم، سرمایہ دارانہ نظام کے تحت، ان صنعتوں کی خوشحالی پریشانی ہے. سب سے اوپر، وہ ایک اجتماعی سرمایہ دار انٹرپرائز بناتے ہیں. صرف پرولتاریہ کی طرف سے پورے سیاسی اقتدار پر قبضہ سوشلزم کی تعمیر کے لئے ایک بنیاد کے طور پر خدمت کر سکتے ہیں.