کارروائی پراسیکیوٹر میں شرکت: فارم، اشیاء، خصوصیات،

میں شرکت ثالثی کارروائی پراسیکیوٹر - علاقائی، قومی یا علاقائی سطح پر اقتصادی تنازعات کے حل کے ساتھ نمٹنے خصوصی عدالتوں کے نظام کے اس کی تخلیق، کے ساتھ ساتھ سینٹ پیٹرز برگ اور ماسکو، وفاقی اضلاع کے شہروں رکھنے کی فضیلت جس کام، کی ایک نسبتا نیا علاقہ ہے. یہ تدبیر جرائم کی روک تھام اور معیشت کے میدان میں قانونی فریم ورک کو مضبوط کرنے کے لئے ایک مؤثر ذریعہ کے طور پر کام کرتا ہے، عوام اور ریاست کے حقوق اور مفادات کے تحفظ کے.

ثالثی میں اٹارنی چیلنجز

عوام اور ریاست کی حفاظت - کی کارروائی میں شرکت پراسیکیوٹر سے ایک اہم کام سرانجام دے کے عمل سے مشروط ہے. اس بنیاد پر اور جس Arbitrazh عمل اخلاق طرف سے باقاعدگی سے جاتے ہیں شکلوں میں، مفادات. انہوں نے کہا کہ - نتائج میں صرف باضابطہ قانونی دلچسپی نہیں ہے جو ایک شخص ہے. پراسیکیوٹر نے ہمیشہ تیسرے فریقوں کے مفاد میں ہے، لیکن صرف اس کی اپنی جانب سے کام کرتا ہے. اصل میں، اس ریاست کی لاشیں اور مقامی خود حکومت کے اس حصے کے ساتھ ساتھ ایک عوامی قانون کردار کے مفادات کے تحفظ کے اقسام میں سے ایک ہے.

پراسیکیوٹر اور عوامی اداروں کی کارروائی میں اس کی شرکت مت بھولنا اے پی سی آریف ضابطوں میں اور اس کے ساتھ سخت مطابق قائم کرنے کے ساتھ مشروط ہے. اس کیس میں نگران تقریب کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کر رہا ہے. پراسیکیوٹر کی کارروائی میں حصہ لینے والے باقی افراد میں سے صرف ایک ہے. یہ خاصیت براہ راست (آرٹیکل 35.) "پراسیکیوٹر کے دفتر پر" وفاقی قانون میں بیان کیا جاتا ہے: اس کی طاقت باضابطہ قانون سازی کے ذریعے مکمل طور پر پرعزم ہیں.

تمام استغاثہ ایسے اختیارات حاصل ہیں؟

یہ ذہن میں وہن کیا جانا ضروری کاروائی میں شرکت کے پراسیکیوٹر کچھ خصوصیات ہیں کہ. اس اختیار کو اتھارٹی سب کچھ نہیں ہے. لہذا، صرف ملک کے اٹارنی جنرل، کے ساتھ ساتھ ان کے نائبین ہو سکتا ہے ایک دعوی کے ساتھ سپریم ثالثی عدالت پر لاگو کرنے کے لئے. اس وقت، اہم پوزیشن یو. یس. Chayka منعقد کی جاتی ہے. رشین فیڈریشن کے مضامین کی پراسیکیوٹرز خصوصی استغاثہ اور ان کے نائبین علاقائی ثالثی عدالتوں میں دعووں کو سنبھال کر سکتے ہیں.

کیا جگہ دی جاتی ہے ثالثی کارروائی پراسیکیوٹر کرنے کے لئے؟

Arbitrazh عمل اخلاق کی طرف سے باقاعدگی پراسیکیوٹر کی کارروائی اور دیگر اداروں میں شرکت. اس کے علاوہ، قانون ساز سامنے کسی کو لا یا فوائد دے، ان کی حیثیت میں کوئی فرق کا تعین نہیں کرتا. ایک دوسرے کے ساتھ دیگر افراد جو کیس میں ملوث ہیں کے ساتھ پراسیکیوٹر، مساوی حقوق اور ذمہ داریوں، امکان پریویکشی جائزہ کیلئے دعوی کرنے کے لئے چھوڑ دیا. یہ امید کی جاتی ہے اس صورت حال کو مکمل طور پر ثالثی کے عمل میں پارٹیوں کی برابری کے اصول پر پورا اترتا ہے. ایک ہی وقت میں، یہ کوئی طریقہ اچھا اہداف اور مقاصد سے قبل استغاثہ کے حصول کے لئے رکاوٹوں پیدا نہیں کرتا ہے.

اٹارنی قانون ساز ایک مکمل علیحدہ وجود ثالثی عمل کے طور پر سمجھتا ہے. وہ ریاست یا معاشرے کے حقوق اور مفادات کے تحفظ کے لئے ایک دعوی کرتا ہے تو وہ مدعی، کے ساتھ ساتھ ایک ہی حقوق سے لطف اندوز ہونے کے طور پر ایک ہی ذمہ داریوں ہے. استثناء (دنیا کے) ایک معاہدے پر دستخط کرنے کے امکان ہے. دوسرے الفاظ میں، اٹارنی اسی عمل کی حیثیت میں ثالثی کے عمل میں حصہ لیتا ہے کہ پارٹیوں (مدعا علیہ اور مدعی). تاہم، مادی حقوق ہمیشہ صرف اس شخص کو جس کا میں دلچسپی کا کیس شروع کیا گیا ہے. ضابطے کی، مدعی تو ایک کارروائی نام نہاد غیر ذاتی مفادات کے تحفظ میں پبلک پراسیکیوٹر کی طرف سے لایا جاتا ہے نہ صرف صورت میں ہے.

کارروائی میں پراسیکیوٹر کی شرکت کی دو اقسام ہیں، اور دونوں Arbitrazh عمل اخلاق کی دفعہ 52 کی طرف سے باقاعدگی سے جاتے ہیں.

کاروائی کا ادارہ

کام کی موجودہ (معروف) فارم - اس مخصوص میدانوں، روسی فیڈریشن، آرٹ کے پہلے حصے کی زرعی صنعتی کمپلیکس میں مخصوص کیا جاتا ہے جس کی ایک جامع فہرست پر کارروائی شروع کی ہے. 52. اس صورت میں، اس کا مدعی، جن کے اعمال عوامی قانون کے مفادات کو تحفظ فراہم کرنے کا مقصد رہے ہیں کی پوزیشن لیتا ہے. تاہم، وہ ایک ہی ہے عمل کی حقوق اور اسی طرح کے فرائض انجام دیتے ہیں. کیس کے پراسیکیوٹر ان کے خلاف ایک دعوی معاف کرنے کا فیصلہ کرتا ہے جہاں میں، مدعی (وہ عمل میں ملوث ہے تو) کے امتیازات وخصوصیات کا دعوی کرنے کا حق سے محروم نہیں کرتا.

ثالثی عمل میں کیس میں انٹری

کارروائی میں پراسیکیوٹر کی شرکت فارم مناقشہ، جو کہ دوسری قسم کی حال ہی میں شائع غور کرنا چاہیے. وہ فن کی پانچویں حصے میں Arbitrazh عمل اخلاق ریگولیٹ. 52. معمول کے مطابق، پراسیکیوٹر ثالثی عدالت اس کی قانونی حیثیت کو یقینی بنانے کے کرنے کے لئے، کسی بھی مرحلے پر، پر غور، جس صورت میں مداخلت کر سکتا ہے. تاہم، انہوں نے باضابطہ فرائض اور مدعی کے حقوق، خصوصی میں سوائے Arbitrazh عمل اخلاق (آرٹیکل 49) میں درج ہیں کہ ان لوگوں کو حاصل ہو گا. یہی کچھ حدود اب بھی موجود ہے. اس صورت حال میں، پبلک پراسیکیوٹر یہ حقیقت نہیں کیس مدعی میں ہے. انہوں نے کہا کہ صرف ایک ثالثی کے عمل کو پہلے ہی کسی دوسرے شخص کی طرف سے شروع میں داخل ہوتا ہے.

یہاں ہے کہ کس طرح سول اور ثالثی کی کارروائی (آرٹیکل 45، چوہدری 3 مسابقتی کمیشن RF) میں پراسیکیوٹر کی شرکت، اور آپ کے کیس پر کسی نتیجے جاری کرنے جوہر میں، کا کہنا ہے کہ کر سکتے ہیں، کی ایک قیاس نہیں ہے.

م پراسیکیوٹر دعووں

پہلے سے ہی کہا گیا ہے کے طور پر، دفعہ 52 اے پی سی کے مطابق میں وکلاء کے دعووں کی فراہمی کی طرف سے لاگو کیا ثالثی کے عمل میں حصہ لینے کے لئے اس کی اتھارٹی. وہ دعووں کی مندرجہ ذیل اقسام پر لاگو کرنے کے حقدار ہیں:

• بیانات قانونی، ریاستی اداروں کے سمیت کارروائیوں، چیلنج. ملک کے حکام، حکومتوں (مقامی)، کاروباری شعبے میں بھی شامل ہے، معاشی سرگرمیوں کے میدان میں شہریوں اور تنظیموں کے جائز مفادات اور حقوق سے متعلق ہیں جس میں.
• کارروائی میں سرکاری وکیل میں شرکت ممکن درج کروانے جب منظوری کے لئے دعووں ٹرانزیکشنز مقامی حکومتوں، ریاست کی طرف سے پابند ہیں کہ. روسی فیڈریشن کے حکام یا ملک کے موضوعات، وحدانی کے کاروباری اداروں (میونسپل یا ریاست)، کے ساتھ ساتھ ذیل میں اس کی خصوصیات کا ایک حصہ دارالحکومت ہے جس قانونی افراد کی ایک علیحدہ قسم کے.
• حیثیت کے نتائج کی درخواست کے لئے دعوے باطل سودے کی. افراد کے تحفظ کے سرکاری وکیل کام کرتا ہے جس کی وجہ سے، پچھلے پیراگراف میں درج کیا جاتا ہے جو اسی طرح کے دائرے.

کارروائی پراسیکیوٹر میں شرکت: کارروائی کے قیام کے لئے طریقہ کار

دعوی کے پراسیکیوٹر کے بیان تیرھویں اے پی سی آریف کے سربراہ کی طرف سے قائم کیا جاتا ہے جس میں ضروریات کے ساتھ مکمل تعمیل میں ہو گی. اس دستاویز کی ایک کاپی اور اس کی تمام annexes عمل میں حصہ لینے والے تمام افراد کو بھیجا جائے ضروری ہے. ایک بیان میں، مخصوص حالات اور حوصلہ افزائی کی وجوہات کے علاوہ میں پراسیکیوٹر پوائنٹس بالآخر کیس، قانونی بنیاد کے طور پر لایا ہے کہ، طریقہ کار اور ٹھوس قانون کے مخصوص قوانین کا حوالہ دے رہا. اس خصوصی موزونیت اور حوصلہ افزائی، befits کے طور پر ایک دستاویز میں ایک قانونی پس منظر کے ساتھ حکام کی طرف سے تیار ہو گا. ثالثی عمل میں استغاثہ کی شرکت کو یقینی بنانے جبکہ کسی بھی عدالت کے اخراجات ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے. ملاقات کرنا ضروری ہے اور دیگر قوانین کے دائرہ اختیار کے اصول یا (ساپیکش) تنازع کے فریقین کی تشکیل میں مت سمیت ثالثی عدالت میں درخواست دینے جب.

ثبوت اور باضابطہ حقوق

ثالثی عمل فطرت میں معاندانہ ہے کے طور پر یہ ثبوت جھوٹ کے پراسیکیوٹر کے بوجھ ہے. ایک دعوی کے ساتھ عدالت پر لگائیں، وہ پہلی صورت پر ایک وضاحت اور ان سے پیش دعوی کے امتیازات وخصوصیات فراہم کرتا ہے. اس کے علاوہ، ثبوت کی تمام اشیاء کی ایک تحقیق میں حصہ لینے، جگہ، بغیر کسی استثناء کے، ہر کسی سے پوچھیں کرنے کے لئے مدعو ماہرین اور تفتیش کاروں سمیت شرکاء کو سوالات کا حق ہے.

شرکت کی کارروائی میں پراسیکیوٹر ایسی ہے کہ یہ کارروائی کے دوران قائم کیا جاتا ہے تو کیس غیر معقول دائر کیا گیا تھا کہ انہوں نے اس سے انکار کا حق ہے کہ کی تفصیلات. تاہم، اس طرح کے اقدامات مدعی کے پیش نظر کو متاثر نہیں کرتے. انہوں نے کہا کہ اس عمل کے تسلسل اور خوبیوں سے غور کی ضرورت پڑ سکتی.

خلاصہ بیان کرتے، ہم اس کے پراسیکیوٹر کے بعد سے یہ مواد تنازعہ میں ملوث نہیں ہے، بہت عام مدعی نہیں ہے کہہ سکتے ہیں. تو یہ ایک جوابی دعوی نہیں کر سکتے ہیں. پہلے سے ہی جیسا کہ اوپر بیان، دعوی کو مسترد کیس پیداوار کی برطرفی سبب نہ بنے.

کیس میں شرکت کے حکم کو دوسروں کی طرف سے شروع

ہم پہلے ہی APK کی کہ آرٹیکل 52 پراسیکیوٹر ثالثی ٹریبونل میں شامل ہونے کا حق کسی بھی عمل کے مرحلے کے لئے معاملہ سمجھا فراہم ذکر کیا ہے. دوسرے الفاظ میں، یہ وقت کی حد تک محدود نہیں ہے. مقدمات کی حد - تاہم، استغاثہ کے ایک اور عنصر روکتی. ان کا جامع فہرست ح. 1 چمچ پر پایا جا سکتا ہے. 52 AIC. ان لوگوں یا سرکاری وکیل سمیت دیگر افراد کے الحاق کے سوال عدالت میں مقدمے کی سماعت کے لئے کیس کی تیاری کرتے ہیں، جج غور کر رہی ہے، اور اس معاملے میں زرعی کاروبار کے نتائج کے مؤخر الذکر کو مطلع کرنے کے لئے اس کی ضرورت نہیں ہے. فی الحال، بہت سے وکلاء متنازعہ یقین. کارروائی شروع کرنے کی پریویکشی حکام کا نوٹیفکیشن کبھی کبھی مناسب ہے.

کسی بھی صورت میں ایک ہی ہے، لیکن مختلف عمل کی حیثیت میں پراسیکیوٹر کی کارروائی میں شرکت کے مقاصد. حقیقت یہ ہے کہ اس میں اس کیس مدعی کے طور پر کام نہیں ہے کہ وجہ سے، یہ عام ذمہ داریوں اور حقوق کے ساتھ endowed ہے. اس طرح، پراسیکیوٹر، کارروائی اور مسائل کے مختلف رینج کے فیصلوں میں شرکت جمع اور ثبوت پیش کرنے کے لئے، کیس کی تمام مواد کے ساتھ واقف کرنے کے لئے کی قیادت کر سکتے. تاہم، دعوی جمع کرانے کی طرف سے شرکت کی گزشتہ شکلوں کے برعکس، یہ ایک مدعی کے طور پر عدالت میں ایک وضاحت نہیں دیتا. پراسیکیوٹر کسی بھی مرحلے پر شامل کر سکتے ہیں، اگرچہ ابھی تک ان کے آخر میں "کنکشن" قابل عمل ہو گا.

فیصلے کے خلاف اپیل

یہ منطقی ہے کہ پراسیکیوٹر اور دیگر اعضاء اور کی کارروائی میں شرکت طاقت میں پہلے سے ہی درج کیا ہے کہ ان سمیت عدالتی کارروائیوں کے خلاف اپیل کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے. اپیل کاروائی کا عدالت صرف ان لوگوں کی ایک مخصوص دائرے کی شکایت پر جائزہ لیا جا سکتا ہے. اس قانون کی طرف سے وضاحت کی گئی ہے. ان دعووں کو دائر کرنے کا اختیار ہے کہ ایک ہی افراد ہیں.

شکایت کو فسخ کو فراہم، Arbitrazh عمل اخلاق (آرٹ. 165) کی مکمل ضروریات کے ساتھ عمل کرنا ہوگا. پراسیکیوٹر اسے دائر کرنے والے، مناسب عدالت میں کارروائی میں براہ راست ملوث ہے.

پراسیکیوٹر کے احتجاج

نگرانی کے آرڈر میں ایک احتجاج درج کرانے کی طرف سے سول اور ثالثی کے عمل کو ممکن میں پراسیکیوٹر کی شرکت. انسٹی ٹیوٹ میں اس کی اپنی خصوصیات ہیں. ملک کے اٹارنی جنرل روسی فیڈریشن کی سپریم ثالثی عدالت کے کمیٹی کی طرف سے بنائی سوائے اس کے کہ، کسی بھی فیصلے یا فیصلے کے احترام میں یہ قدم اٹھا سکتے ہیں. نائبین بھی ایسی طاقتوں کے ساتھ endowed. وہ فیصلے اور سپریم علاوہ تمام روسی ثالثی عدالتوں میں سے کسی کے احکام کے خلاف ایک اپیل دائر کر سکتے ہیں.

ملک کے علاقوں میں سے استغاثہ اسی طرح حقوق ساتھ عطا نہیں کیا جاتا. نگرانی کی راہ کی طرف مقدمات کا امتحان ملک کے سپریم ثالثی عدالت کے کمیٹی میں مصروف ہے، لہذا یہ عدالت غیر معمولی طور پر شمار کیا جا سکتا ہے، اور اقدامات شاذ و نادر ہی استعمال کیا.

مسائل کے پراسیکیوٹر ثالثی کے عمل میں حصہ لینے کے

کیس کی تحقیقات میں ملوث شخص کے طور پر سرکاری وکیل کی قانونی حیثیت Arbitrazh عمل اخلاق تعین کرتا ہے. شاید اس کی شرکت کا سب سے اہم فارم کارروائی شروع کرنے کے لئے ہے، اور اس کی وجوہات کی ایک جامع فہرست کے رکن اسمبلی تعین کرتا ہے. عملی طور پر، وجوہات خاصی مشکلات کے اس طرح کے ایک تفصیلی فہرست اور، نتیجتا، استغاثہ کی کارکردگی پر اثر انداز. ہم سے مختصر طور پر تنازعہ کے اہم نکات پر غور کرتے ہیں.

سب سے پہلے، ثالثی کی کارروائی پراسیکیوٹر میں شرکت کے بنیادی طور پر چیلنجنگ لین دین ہے. ان افعال سے ریاست، ملک کے اداروں، سرکاری اداروں (مقامی) یا مندرج اداروں کی ملکیت دارالحکومت کے تجارتی تنظیموں کے دفاع میں کئے جاتے ہیں. ایک ہی وقت میں، Arbitrazh عمل اخلاق، فن کے مطابق. 52، پراسیکیوٹر متنازعہ جائیداد کی ملکیت کے حقوق کو تسلیم کرنے کے لئے ایک ضرورت میں اعلان کرنے کا حق ہے، یہ صرف لین دین کو چیلنج، اور حدود کے قانون کے اندر اندر کر سکتے ہیں. انہوں نے کہا کہ مقدمات جہاں ریاست میں بے بس ہے. جائیداد مسلسل کئے گئے لین دین کی ایک بڑی تعداد کے ساتھ مشروط ہے.

دوسرا، پراسیکیوٹر کے دیگر تعلقات عامہ کی سرگرمیوں سے پیدا ہونے والے مقدمات میں کارروائی کی کارروائی کے برعکس میں کاروبار کے میدان میں شہریوں، کمپنیوں اور دیگر اداروں کے مفادات اور حقوق کی حفاظت کے لئے چاہتا ہے. آرٹیکل 192 APK آریف اسے، کسی قانونی کارروائیوں باطل کی منظوری کے لئے ایک دعوی جمع کرانے کے لئے کہ وہ مکمل طور پر یا جزوی طور پر ہیں کہ ایک اعلی قانونی ہونے کے قانون یا دیگر PPA کے ساتھ عمل نہیں فراہم کی اجازت دیتا ہے. قوت. ایک ہی وقت ثالثی باضابطہ قانون میں، سول برعکس منسوب افراد پراسیکیوٹر کے مفادات کی حفاظت کے لئے کی صلاحیت کے لئے اجازت نہیں دیتا.

عملی طور پر، یہ مندرجہ ذیل میں ترجمہ کرتا ہے. قانون سازی اور معیار کے اقتصادی میدان میں abo بیمیل پراسیکیوٹر کے جواب کی ترتیب میں ان کو دور کرنے کے قابل ہونے کے بغیر، انہوں نے عدالت کا سہارا اس سے پہلے کہ، جن کے حقوق کی اس معاملے میں کی خلاف ورزی کر رہے ہیں ان لوگوں کو تلاش کرنے کے لئے ضروری ہے. یہ بہت کام کی پیچیدہ اور کچھ وقت لگتا ضرورت ہوتی ہے. اگرچہ یہ اچھی طرح معلوم ہے کہ ہر قانونی ایکٹ لوگوں کے بار بار غیر معینہ تعداد کی درخواست دی ہے، اس وجہ سے، غیر قانونی این پی اے کی اشاعت ہمیشہ ایک priori ان کے مفادات کی خلاف ورزی ہوتی. Neoptimistichnoe طرح کے معاملات کی حالت کے اعداد و شمار کی طرف سے اس بات کی تصدیق کر رہا ہے. عملی طور پر، استغاثہ باطل قرار دینے PPA کے لئے ایک درخواست دائر کی کم کارکردگی ہے، اس طرح کی سرگرمیوں کے نتائج نہ ہونے کے برابر ہیں.

بڑی مشکل بھی تین ماہ کی مدت کے لئے لاگو کرنے کے لئے مقرر کیا گیا ہے. شہری سیکھا جب کہ میں ان کے حقوق کا کم یا زیادہ کی خلاف ورزی کی گئی ہے اس کی الٹی گنتی لمحے سے شروع ہوتا ہے. ایک ہی آواز میں پریکٹس اس ضرورت اویوہارک بارے میں کیا کہنا. پراسیکیوٹر کے دفتر کو صرف اس طرح تحفظ فراہم کرنے کے قابل نہیں ہے. شاید ایک مقدمہ دعووں درج کروانے کے لئے وقت کی حد میں اضافہ کی صورت حال سے باہر صرف ممکن طریقے رکن اسمبلی کی طرف سے مخصوص کیا جا سکتا.

میں سے بہت سے پریکٹیشنرز پراسیکیوٹر کے دفتر اضافی اختیارات دینے کی پیشکش کرتے ہیں کے علاوہ میں، کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے. یعنی، اہم قانون، رجسٹریشن کے باطل کے اعتراف پر قانونی مقدموں دائر، اور جائیداد کی غیر قانونی قبضہ کی بازیابی کے لئے کرنے کے لئے.

خلاصہ بیان کرتے ہیں، ہم پراسیکیوٹر، کاموں اور فارم ہے جس کی سختی سے ریگولیٹ کر رہے ہیں کی کارروائی میں شرکت، یہ بہت پیچیدہ نظریاتی سوال یہ ہے کہ کہہ سکتے ہیں. پریکٹس میں قانون سازی کی غلطی اکثر مشکلات، تاخیر کی طرف جاتا ہے اور پراسیکیوٹر کے دفتر کی تاثیر کو کم. ادارہ گورننگ قانون میں بعض تضادات کا وجود صرف نہ پریکٹس سے آگاہ نظریہ ہو، بلکہ. تاہم، مستقبل قریب میں کوئی قابل ذکر تبدیلی سوچ رہا ہے.