عدالتی تاخیر - یہ کیا ہے؟

مقدمے کی سماعت کے فوری طور پر اصول عدالت کے ذریعہ سول کیس کے بارے میں غور کرنے اور قبول کرنے کے لئے میکانزم کا تعین کرتا ہے. سول طریقہ کار کوڈ کے مطابق، پہلے مثال کے محکموں کو براہ راست کیس کے ثبوت کی جانچ پڑتال کی گئی ہے.

اصول کی تعریف

لہذا، "عدلیہ فوری طور پر" اصطلاح کی وضاحت کرتے ہیں. یہ واضح طور پر واضح سرگرمی کا یہ بنیادی اصول ہے جو حقائق کی سچائی اور عدلیہ پر مبنی فیصلے کے لئے لازمی معلومات فراہم کرتا ہے اور رومن کے قانون کے وقت بھی واضح ہوجاتا ہے. مندرجہ ذیل حصوں پر مشتمل ہے:

• عدالت اس فیصلے پر پابندی رکھتا ہے، صرف اس معاملے پر عدالت کی جانچ پڑتال کے ثبوت پر پورا اترتا ہے ، کیونکہ صرف یہ حتمی سزا کی توثیق کو یقینی بناتا ہے.
• مقدمہ کی حالتوں کی تحقیقات، عدالت کو براہ راست ذرائع سے معلومات حاصل ہوتی ہے. مقدمے پر غور کرنے کے عمل میں، پہلے مثال کے محکموں کو براہ راست تمام دستیاب ثبوت پر غور کرنا چاہیے: کیس میں حصہ لینے والے افراد کی گواہی سننے کے لئے، گواہی، امتحان کے اعداد و شمار، مادی ثبوت کی جانچ پڑتال اور تحریری شواہد پڑھتے ہیں. یہ ان شرائط ہیں جو مقدمے کی سماعت کی فوری طور پر یقینی بناتے ہیں اور صحیح فیصلہ کرنے کے لئے بنیاد بناتے ہیں.
• عمل کے تمام جماعتوں کے ذریعہ کیس کے ثبوت کا تجزیہ کرتے وقت، عدلیہ کو فوری طور پر استعمال کیا جاتا ہے. اس عمل میں کیا مطلب ہے؟ اس کا مطلب یہ ہے کہ عدالت عدالت کے سیشن پر ابتدائی شواہد پر مکمل طور پر انحصار کرے گا، جسے مخصوص واقعات کی براہ راست عمل کی طرف سے شناخت کیا جاتا ہے، جیسے گواہ کی معلومات، متاثرین اور الزامات کی تحقیقات، ماہر امتحانات کے اعداد و شمار، تحقیقات اور دفاع کی طرف سے جمع کردہ معلومات.

ابتدائی ثبوتوں کے استعمال میں غیر جانبداری کے اصول کی ضرورت یہ نہیں ہے کہ کارروائی کے دوران پیدا ہونے والا متوقع ثبوت نظر انداز کیا جاسکتا ہے. حاصل کردہ ثبوت اصلی ضمیمہ یا مستثنی کرسکتے ہیں.

اصول پر استثناء

یہ مت بھولنا کہ عدلیہ میں ایسی صورت حال موجود ہیں جب یہ عدالت کی طرف سے حقیقت پسندانہ معلومات کو براہ راست سمجھنے کے لئے ناممکن یا غیر مناسب ہے.

ایسے معاملات میں، عدالتی اصول فوری طور پر سول کوڈز میں عملدرآمد کے لئے بہت سے استثناء موجود ہیں.

مثال کے طور پر، کسی بھی گواہ یا کسی فرد کو کسی بھی مقدمے میں شرکت کرنے کے قابل نہیں ہونے پر، عدالت عدالت کے آرڈر پر رہائش یا استوګن کی جگہ پر انکو تحقیقات کر سکتا ہے.

گواہ عدالت کے سیشن میں ان کی ذاتی موجودگی ناممکن بنانے کی وجہ سے معذور یا صحت کی حالت کی وجہ سے عدالت میں حاضر ہونے میں ناکامی کی صورت میں قیام کی جگہ پر تحقیقات کی جاتی ہے. اس معاملے میں، عدالت کے سیشن کے بارے میں معلومات تحقیق کے متعلقہ عدالتی ریکارڈ کی طرف سے کیس سے منسلک ہے.

مختلف معاملات، جیسے ایک گواہ سے متعلق، ماہرین کی امتحانوں کو تعیناتی اور منعقد کرنے، ایک مقدمہ شروع کرنے سے قبل اور اس کے حصول سے پہلے مواد اور تحریری ثبوتوں کا جائزہ لینے اور ان کا جائزہ لینے کے طور پر، اس اصول کے استثناء کی بناء پر. اور اس صورت میں، یہ جج ہے جو براہ راست تصور کا موضوع ہو گا، یہاں تک کہ جب ججوں کی کالج کی طرف سے معاملہ سمجھا جاتا ہے.

کیس کے انفرادی اور کالج کی امتحان

مقدمے کی سماعت کے فوری طور پر اس اصول کو یقینی بناتا ہے کہ فیصلہ ساز صرف اس ثبوت پر مبنی ہو جائے گا جو براہ راست ذریعہ ذرائع سے حاصل ہوتا ہے جس میں معلومات موجود ہیں، جس میں گواہی عدالت کے سیشن میں مکمل طور پر تصدیق کی گئی ہے.

عمل کے اختتام تک مجموعی طور پر ایک کیس پر غور کرتے وقت، ججوں کی تشکیل بدستور رہتی ہے. ایک پر غور ایک مقدمہ کی سماعت کے لئے ایک جج فراہم کرتا ہے. فیصلہ کے نتائج کے مطابق ایک طریقہ کار دستاویز جاری کرنے کے عمل میں حصہ لینے - فیصلہ یا فیصلہ - صرف ججوں ہی ہوسکتا ہے جنہوں نے کیس کے حالات کے مطالعہ میں حصہ لیا. جب جج کی چیلنج یا عدالت کی تشکیل کے لئے درخواست مسترد کردی گئی ہے یا اگر جج (یا کالج کالجوں میں سے ایک) درست وجوہات (کاروباری سفر، بیماری، وغیرہ) کے لئے عمل کو چھوڑ دیتا ہے تو موجودہ مقدمے کا آغاز ابتدائی آغاز سے ہوتا ہے. دوسری صورت میں، نئے جج کو مقدمے کی سماعت کرنے کے لئے ضروری ضروری معلومات نہیں ہوگی، اور عدالتی غیر جانبداری کا مشاہدہ نہیں کیا جائے گا. یہ اس پر اثر انداز ہوتا ہے کہ حتمی فیصلے کی توثیق سب کے لئے قابل ذکر ہے.

فیصلوں کی جھوٹ

سول طریقہ کار کوڈ ایک علیحدہ مضمون میں بیان کرتا ہے جو عدلیہ کی قانونی مقدمہ ہے. یہ جج کی آزادی کے لئے مقدمہ کی ابتدائی تحقیقات اور انکوائری کی صدیوں سے ثابت ہوتا ہے کہ یہ صدیوں پرانے فقہ کی طرف سے ثابت ہوتا ہے.