سول کارروائی میں قانونی چارہ جوئی کے اخراجات: اقسام اور ان کے اکاؤنٹ

کی ایک قسم ہیں ، قانونی اخراجات میں سول کارروائی. اخراجات، نتیجے کے طور پر، بھی سمت اور مقدار دونوں میں مختلف ہو جائے گا. یہ سمجھ لینا چاہئے عدالت کے مقدمے کی سماعت پر پیسہ خرچ کرتا ہے، کیس کی خصوصیات کا مطالعہ مختلف امتحانات، تو ماہرین کے ملوث ہونے اور منظم. لیکن اس طرح کی منصوبہ بندی کی لاگت کا بالکل مفت ہے کے لئے تیزی سے لے جانا نہیں تھا. مقدمے کی سماعت کے دوران یا شرکاء کے فیصلے کے بعد مقدمے کی سماعت کے گزارے کے سارے پیسے واپس کرنے کے پابند ہیں. مجموعی طور پر، قرض پر سود کی واجب الوصول نہیں ہے کہ فرق کے ساتھ، قرضے میں کے طور پر ایک ہی سکیم کے بارے میں جانے کے لئے جاری رکھیں. لیکن جلد یا بعد مرد سے صحیح رقم موصول ہوئی ہے.

عدالت، اور کچھ خاص فارمولے کی طرف سے بنائی اخراجات کی تقسیم، اچھی طرح وضاحت حساب اور اسی طرح کی دیگر عوامل کو مدنظر رکھا جا سکتا ہے کہ موجود نہیں ہے. مرکزی حکمرانی جس کے اکاؤنٹ میں تنازعے کے دونوں فریقوں کی مالی حالت لیتا ایک معقول تین ہلاک، مجرم کی ڈگری، خاص طور پر اخراجات، اور بہت کچھ سمجھا جاتا ہے. مثالی طور پر، وہ کم از کم نظریاتی طور پر ادا کرنے کے لئے برداشت کر سکتے ہیں کے مقابلے میں ایک آدمی سے زیادہ کا مطالبہ کرنے کی ہمت نہیں ہے. عملی طور پر، مختلف حالات ہیں، اور کا تعلق پرائیویٹ شخص جو اس طرح کے اخراجات برداشت کرنے کے قابل نہیں ہے یہ ثابت کرنے کے قابل نہیں ہے تو، کسی نہ کسی طرح باہر نکل جاؤ اور ادا کرنا پڑے گا.

سول کارروائی میں قانونی اخراجات کیا ہیں؟

پہلے سے ہی جیسا کہ اوپر بیان، یہ عوامی حکام کی طرف سے کئے جانے والے تمام اخراجات درست تنازعہ کسی بھی پارٹی کے جرم یا معصومیت کا تعین کرنے کے لئے. بہت سے معاملات میں، وہ ان کے اخراجات کو گواہ، وکیل کی فیس اور ماہرین کے ملوث ہونے میں چلا گیا کہ شامل ہیں. کم عام طور پر، دوسری اقسام بھی ہیں.

وہ سب دو بنیادی اقسام میں گر. مجموعی طور پر، اسے اس تصور کے تحت تھا سب سے بڑی اور سب سے زیادہ وسیع پیمانے پر ادائیگیوں کی اقسام میں سے ایک کا مطلب. کسی بھی صورت میں، اس مقدمے کی سماعت، ایسی تمام صورتوں میں موجود ہے جس کی ضروری خصوصیات میں سے ایک ہے. ایک اصول، زیادہ پیچیدہ مسئلہ کے طور پر، زیادہ سے زیادہ سول کارروائی میں قانونی اخراجات ہو جائے گا. ان پیسوں کے حساب ایک کافی آسان بات نہیں ہے، اور جس سے واضح طور پر تمام اسٹیک ہولڈرز کے لئے قابل فہم نہیں ہے نسبتا پیچیدہ کارروائی ہو سکتی ہے.

ہم آپ ادا کرنا چاہتے ہیں کہ اس کی ادائیگی کے سائز کے ایک دعوی ہو تو، اس کے بعد تمام سوالات آپ اکیلے میں وضاحت کر سکتے ہیں کہ یاد رکھنا چاہئے. کچھ صورتوں میں، یہ اصل حقیقت یہ رقم ایک سمت یا کسی دوسرے میں نظر ثانی کی جائے گی کہ ہو سکتا ہے.

قانونی اخراجات

لاگت کا یہ پہلا گروپ، ادائیگی کیلئے درکار ہوتا ہے. اس ریاست کا فرض کہا جاتا ہے. یہ ضروری نہیں کہ ادا کرنے کی ضرورت ہے، لیکن صرف کارروائی کی کچھ اقسام کے لئے. یہ اہم، سول کارروائی میں اخراجات اور عدالت کے اخراجات کے درمیان اختلافات ہیں. ان اقسام میں تصور بھی کسی حد تک مختلف ہیں.

کل رقم روسی فیڈریشن کے ٹیکس کوڈ کے مطابق میں مقرر کیا گیا ہے، خاص طور پر معلومات کے مضمون №333.19 میں فراہم کی. یہ یاد کرنا ضروری ہے کہ ریاست کی فیس بالکل تمام علاقوں کے لئے اور تمام برتن کے لئے ایک ہی ہے. کوئی اختلافات نہیں ہو گی. کہ دارالحکومت میں ایک ہی مسئلہ ہے اور علاقے پر ایک ہی ہو جائے کرنے کی ضرورت ہے. تضادات ایک سنگین غلطی ہو جائے گا.

عدالتی احکامات، نگران اور اپیلوں، اپیلوں، تعلقات عامہ، خصوصی پیداوار اور دعوی کے بیانات: تو، کارروائی، قانونی اخراجات ادا کرنے کے لئے ہے جس کے کئی گروپ ہیں. لیکن یہ سب اختلافات نہیں ہے. ایک اور عنصر سول کارروائی میں ریاست کی فیس اور عدالت کے اخراجات ممتاز ہے کہ نہیں ہے. رقم کی کارروائی کے آغاز سے قبل ادا کرنا چاہئے. لاگت کا یا کیس کی تکمیل کا ایک نتیجہ کے طور پر کورس میں ادا کیا جا سکتا ہے تو، فیس صرف پیشگی ادائیگی کی جائے گی.

اخراجات کی ادائیگی کی خصوصیات

نہ آبادی کے تمام زمروں کے وقت کی مطلوبہ رقم کو بنانے کے لئے کی صلاحیت ہے. یہ بھی قانون سازی میں پرختیارپنا کی گئی ہے. خاص طور پر، ٹیکس کوڈ اس شے №333.36 لئے ذمہ دار ہے. یہ ایک مخصوص مدت کے لئے ادائیگی تقسیم کی ادائیگی کے وقت دھکا کرنے کے لئے تو اسے کم کرنے اور ممکن ہے. اس کے بعد کے اکاؤنٹ میں بہت سے عوامل، لے جس کے درمیان شخصیات اور متعلقہ شخص کی مجموعی مالی حیثیت.

قانونی اخراجات

اوپر سے ان ادائیگیوں کے درمیان بنیادی فرق کئی بنیادی اقسام میں ان کے شعبہ ہے. یہ اس مقدمے کی سماعت کے حالات کی ضرورت ہوگی تو اضافی اخراجات ہو سکتی ہے کہ غور کرنا چاہیے. دوسری چیزوں کے علاوہ، سول کارروائی میں اخراجات، فہرست میں بیان کردہ اقسام ذیل میں ظاہر ہو سکتا ہے مسلسل یا بالکل نہیں اٹھتا.

پرجاتیوں:

• میل کے اخراجات؛
• گزارے وقت کے لئے معاوضہ؛
• عدالت کے فیصلے کی اصل نفاذ کی لاگت؛
• مطلوبہ اخراجات افراد مطلوب؛
• رقم سفر اور تیسری پارٹیوں کی رہائش گاہ کے نتیجے کے طور پر خرچ کی گئی ہے؛
• ماہرین، ماہرین، اسی طرح وکلاء اور خدمات کی قیمت؛
• اخراجات کے دیگر اقسام.

یہ سب روسی فیڈریشن کے سول عمل، مضمون №94 کوڈ میں بیان کیا جاتا ہے. پوسٹل الزامات سے متعلق سول کارروائی میں قانونی چارہ جوئی کے اخراجات، بہت واضح ہیں. یہ دیگر نکات پر مزید توجہ ہونا چاہئے.

مثال کے طور پر ایک خاص شخص کی ایک وجہ کے لئے ضروری ہے یا کسی اور عدالت میں پیش، عام زندگی ایک کاروباری ہے میں، ہر منٹ آمدنی پیدا ایک براہ راست نقصان ہے پر خرچ نہیں کیا جاتا ہے. شہری حقیقت یہ کارروائی کی ہے، وہ سچ کے اخراجات مقررہ دوچار ہے، کیونکہ وہ ان جلدوں (یا مقدار عدالت مناسب سمجھتا ہے کہ) میں نے اس کی تلافی کے لئے واجب ہو گا، یہ ثابت کر سکتے ہیں.

ایک اور مثال: گواہوں کو کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے قابل ایک شخص نہیں ہے اور جو اپنی شہادتوں بڑی اہمیت کا حامل ہیں. لیکن ایک اور علاقے میں وہ ایک مستقل بنیاد پر رہ. اخراجات وہ عدالت میں آنے کے لئے اور کیس کے انعقاد بھر میں ایک نئی جگہ میں رہنے کے لئے ترتیب میں پڑ جائے گا کے تمام، وہ بھی معاوضہ دیا جائے گا.

تیسری مثال: مدعا علیہ ایک مفرور ہے. ہو سکتا ہے کہ وہ اس قانون نافذ کرنے والے کے لئے تلاش کیا جائے، لیکن عدالت میں اس شخص سے انکار کر رہا ہے کی وجہ سے ہو سکتا ہے کہ کچھ بھی نہیں تھا. اس صورت میں، اس کے لئے نظر کرنا پڑے گا. اور یہ بھی پیسے بھی بعد میں ادا کیا جائے گا جس کے برابر ہوتی ہے.

سول کارروائی میں قانونی اخراجات کی باز ادائیگی ضروری نہیں ہوتا. مختلف ہو سکتے شرائط اور تفصیلات، لیکن آخر نتیجہ اب بھی ایک ہی ہو جائے گا.

ادائیگی کے وکیل

یہ آئٹم الگ الگ مختص کیا جانا چاہئے. نیچے لائن ہے کہ بہت سے لوگوں کے وکلاء کے ساتھ بالکل کام کرنے سے انکار ہے. شاید وہ ان کی شرح سے ڈرتے رہو. ایک اور صورت میں، اس طرح ایک شخص وہ صحیح ہیں، اور یہ ضروری زیادہ سے فرد کے دفاع کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے بارے میں غور نہیں بالکل اس بات کا یقین کر سکتے ہیں. ایک اصول کے طور پر، اس اعتماد قوانین کی banal جہالت پر مبنی ہے، اور وکیل بالآخر عدالت کے فیصلے ان کی شرکت کے بغیر کیا گیا تھا تو اس کے مقابلے میں سستا ہو جائے گا. یہ بیلاروس، روسی فیڈریشن اور کسی دوسرے ملک کی سول کارروائی میں قانونی اخراجات ہے کہ ایک خصوصیت ہے.

مثال کے طور پر، مدعا علیہ کا خیال ہے کہ وہ صحیح ہے. انہوں نے کہا کہ ایک وکیل جن کی خدمات اسے 30 ہزار rubles کی لاگت آئے گی انکار کر دیا. مدعی ہزار 100 rubles کی رقم ادا کرنے کی ذمہ داری اس پر عائد عدالت کے نتائج کے مطابق. اور اس حقیقت کے باوجود مدعا علیہ کا دعوی ہے کہ مکمل طور پر انسانی ہے. عدالت کے فیصلے اب بھی کرنا پڑے گا کیری. لیکن وکیل موجود تھے، تو یہ بالکل ممکن ہے کہ 50 ہزار rubles کی رقم کرنا ممکن تھے. کہ کل اخراجات 100 000 اور 80 000 رقم کرے گا، ہے.

دوسری چیزوں کے علاوہ، کچھ حالات میں، وکلاء پر کافی ایک دلچسپ سرکٹ کام کر رہے ہیں. مثال بہت آسان ہے: کہ مدعا علیہ اس بات پر اتفاق ادا کرنا واجب ہے اور اس میں سے ایک فی صد مختص کیا جاتا ہے پوری رقم لیتے ہیں. یہ عام طور پر واقعی سنجیدہ مقدمات کی سماعت، جس میں پیسے کی ایک بہت شامل کرنے آتا ہے. اس صورت حال میں، اٹارنی کی فیس سول کارروائی میں عدالت کی فیس میں شامل نہیں ہیں. باقی سب کے لئے ادائیگی کرتا ہے کون، عدالت کا فیصلہ کرتا ہے، لیکن اس کے وکیل سے اتفاق کیا درخواست دہندہ سے منسوخ نہ ہو جائے. تاہم، بعض صورتوں میں، یہاں تک کہ ان کے اخراجات مدعا کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ معاہدے کے اختتام اور عدالت کے فیصلے پر دوبارہ انحصار کرتی ہے.

کون سول کارروائی میں قانونی اخراجات ادا کرتا ہے؟

کارروائی پر خرچ کی گئی ہے کہ تمام فنڈز کی ادائیگی کی تین اہم قسم کے ہیں. پہلی یہ کہ درخواست دہندہ کو مکمل طور پر اور غیر مشروط طور پر ان کے کیس جیتا تھا سنبھالی ہے. کوئی کم کرنے عوامل ہیں، تو پھر سب کچھ کھونے ضمنی لئے ادا کرنا واجب ہے. دوسرا، زیادہ عام ویرینٹ - اخراجات دونوں جماعتوں کے درمیان تنازعہ کے تناسب میں مجرم کی ڈگری کو تقسیم کر رہے ہیں.

مثال کے طور پر، مدعی 100 ہزار rubles حاصل کرنے کے لئے چاہتا ہے. لیکن عدالت نے اسے بہت زیادہ پیسہ ہے کہ فیصلہ کرتا ہے، اور بالآخر صرف 50 000. نتیجے کے طور پر ادا کرنے کے لئے مدعا علیہ کی ضرورت ہوتی ہے، ہر قیمت یکساں طور پر شریک کیا جائے گا. یہ ہے کہ، ایک طرف درخواستکردہ کے نصف ملے گا اور اس میں عدالت کے عملے کے اخراجات کا احاطہ کرے گا. دوسرا، کے نتیجے میں، ادا کرنے اور اخراجات کا نصف ملے گا ان 50 ہزار، اور زیادہ، اور.

تیسری ویرینٹ انتہائی نایاب ہے، اور یہ کہ درخواست دہندہ کو مکمل طور پر ان کی صلاحیتوں اور ضروریات کا اندازہ نہیں تھا مطلب. انہوں نے کہا کہ کیس کے کھو دیتا ہے. اس صورت میں، انہوں نے کہا کہ وہ جسے اپنے واسطے اور شروع کی سول کارروائی میں تمام عدالت کے اخراجات ادا کرنے پر مجبور کیا گیا تھا حقیقت یہ ہے کہ میں مجرم ہوں گے. ایک اصول کے طور پر، ایک وکیل، تو ایسی صورت نہیں ہوتی ہے.

ادائیگی کے لئے درخواست

بس ایسے ہی، خود کار طریقے سے ادا کرنے سے کام نہیں کرے گا کھونے پارٹی بناتے ہیں. ایسا کرنے کے لئے، آپ کو فوری طور پر کے بعد عدالت کے فیصلے کو ایک متعلقہ درخواست میں اعلان کیا جائے گا، کی ضرورت ہے. سول کارروائی میں قانونی اخراجات ادا کرتا ہے کون، عدالت کو یہ فیصلہ کر سکتے ہیں. لیکن دستاویز تمام کیس کی تقریبا ایک ہی وقت ہارے پر عائد کی سزا کے نفاذ اور ابھی تک ان اضافی ذمہ داریوں کے ساتھ خصوصیات، کے برعکس نہیں ہے تو. درخواست فارم کے قانون کی طرف سے منظور کیا جاتا ہے، یہ پہلے سے ہی جانا جاتا ہے کہ اعداد و شمار کی بنیاد پر، پہلے میں اس کی تیاری کے لئے سفارش کی جاتی ہے.

معقولیت کے اصول

یہ بنیادی عوامل ہیں جس کو عدالت نے کیا، کیسے اور کون سول کارروائی میں قانونی اخراجات ادا کرے گا کے بارے میں فیصلے کرنے میں انحصار کرنا واجب ہے میں سے ایک ہے. اصلی اخراجات کی کافی مقدار میں تشخیص کی پیداوار ہے کہ یہ سب کا مطلب ہے، سرکاری طور پر متعلقہ دستاویزات کی طرف سے تصدیق کی. ان میں سے کچھ اس میں کوئی شک. یہ اسی سفر، رہائش کے اخراجات، ڈاک اور شامل ہیں. لیکن وقت کے لئے معاوضہ وکیل کی فیس، ماہرین پر خرچ اور اسی طرح پہلے سے ہی متنازعہ طور پر دیکھا جا سکتا ہے. عدالت نے مثال کے طور پر، ماہر ان کی خدمات کے لئے بہت مارکیٹ کی قیمت سے زیادہ ہے کہ ایک رقم پوچھا، کہ فیصلہ تو، حتمی لاگت نظرثانی کے ساتھ مشروط ہو جائے گا.

ضروریات کو درست کرنے

سول کارروائی، ضروری حساب کر رہے ہیں جس میں مقدمہ بازی کے اخراجات، دستاویزی ثبوت درکار ہے ایک وجہ کے لئے مقرر نہیں کیا جا سکتا. ایک وجہ ہمیشہ نہیں ہے. ایک شخص سے کئے جانے والے اخراجات کی حقیقت، اس طرح کے اخراجات میں خود کار طریقے سے اکاؤنٹ میں نہیں لیا جاتا دستاویز نہیں کر سکتے تو یہ ہے کہ،. نتیجہ کے طور پر، یہ ایک ہی راستہ پہلے دن سے تمام کاغذات جمع کرنا ضروری ہے یا کسی اور ثابت کر سکتے ہیں اس مخصوص شخص واقعی خرچ کرنے کے لئے کچھ ہے. صرف اس طرح میں اس وقت کسی بھی قسم کی تکلیف، اخراجات اور اسی کے لئے مکمل معاوضہ حاصل کر سکتے ہیں.

مثال کے طور پر ایک وکیل ایک زبانی معاہدہ ہے. اس کے بعد، وہ پہلے رقم اس بات پر اتفاق ادا کی، لیکن وہ واقعی ان کی خدمات کے لئے پیسے ملے تھے اس بات کی تصدیق کر سکتے ہیں کہ کوئی دستاویزات موجود ہیں. نتیجہ کے طور پر - منصوبہ بندی کی لاگت سے کام نہیں چلے گا آفسیٹ کرنے کے لئے. ایک اصول کے طور پر، تمام سیاسی جماعتوں کو اس کو سمجھنے اور اس پر بعض صورتوں میں اتفاق کرتا ہوں کہ جس کی ادائیگی صرف مدعا علیہ کی طرف سے ادائیگی کی وصولی کے بعد کیا جائے گا وکالت بھی زیادہ تو میں جاننا. قدرتی طور پر، وہ حقیقت میں دلچسپی رکھتے ہیں ہر چیز قواعد کے مطابق کیا جاتا ہے کہ اور ایک معاہدے پر نتیجہ اخذ کرنے کے لئے خود کو پیش کرتے ہیں، قانون کے خلاف نہیں کی ضمانت دی.

خاص طور پر غیر سرکاری تنظیموں

ایک الگ واقعے میں بالکل اس کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت نہیں، تمام ادائیگی کی ان اقسام کے لئے اہل ہیں. اس طرح، پبلک عمل میں اخراجات سماجی تنظیموں کے تمام قسم کے کسی بھی طریقے سے معاوضہ نہیں ہیں. اس کی سرگرمیوں کی بنیاد آبادی کے مختلف طبقات کے تحفظ لیا ہے کہ ان سے مراد ہے. بہت ہے کہ کس طرح ان کے ساتھ مسائل کو دیکھتے ہوئے، ایک علیحدہ حکمران، واضح طور پر کہ عام طور پر اس طرح کی ایک تنظیم جیسے کچھ کرنے کا فیصلہ کیا ہے، تو یہ ہے کہ اس طرح کی سرگرمیوں کو اس کے پیسے بالکل وہاں فرض کیا گیا ہے شرط رکھی گئی ہے جس میں موجود ہے. منطق کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے کئی غلط، لیکن قانون قانون ہے، اور یہ سب پر لاگو کرنا ہوگا.

نتیجہ

میزانی، ہم مندرجہ ذیل نتیجہ نکال سکتے ہیں. ہمیشہ ایک 100٪ خود اعتمادی ہو تو بھی ایک وکیل کی خدمات حاصل کرنے کی ضرورت ہے. شاذ و نادر صورتوں میں یہ غیر ضروری اخراجات کا باعث بن سکتا ہے، لیکن اکثر اس نقطہ نظر کو نمایاں طور پر محفوظ کر سکتے ہیں. اس کے علاوہ، اخراجات تصدیق تمام دستاویزات کو مسلسل کو جمع کرنے کی ضرورت ہے. ان کے بغیر یہ پیسے حاصل کرنے کے لئے ناممکن ہے. دوسری چیزوں کے علاوہ، یہ حقیقت پسندانہ ان کی صلاحیتوں کا اندازہ کرنے اور جان بوجھ کر godforsaken امور شروع کرنے کے لئے ضروری نہیں ہے. ایک اور اہم نقطہ - یہ جو جیتا جا کرنے کے لئے اس بات کا یقین ہے کہ اس بات کا یقین کرنے کے لئے پیشگی میں ضروری نہیں ہے.

قانون سازی - بہت سے مختلف طریقوں سے تشریح کی جا سکتی ہے کہ ایک عنصر ہے. خاص طور پر کہ بعض اوقات کچھ پوائنٹس پاپ، صورت حال ریورس ایک سیکنڈ کو تبدیل کر رہا ہے. اور آخری - عدالتوں کو شامل کئے بغیر، زیادہ آسان اور اپنے طور پر گفت و شنید کرنے کے لئے سستا ہے. کسی بھی تنازعہ کی صورت حال غیر ملکی اداروں کے بغیر حل کیا جا سکتا ہے.