آڈیٹنگ سرگرمیوں کے معیار کو دھوکہ دہی اور غلطی کا سراغ لگانا

آڈیٹنگ کی سرگرمیوں کے معیار فراہم کرتے ہیں کہ آڈیٹنگ کی توثیق کے عمل میں آڈیٹر نے نازل کردہ حقائق کے بارے میں قابل اعتماد معلومات آنا چاہئے. قومی آڈیٹنگ کے معیار کا کہنا ہے کہ وشوسنییتا اس حقیقت کا مکمل ثبوت ہے.

آڈیٹر کے تمام حتمی نتیجہوں کی تصدیق کے نظام کی طرف سے تصدیق کی جانی چاہیے. کچھ ماہرین کے مطابق، ثبوت کے معیار کا تعین کیا جاتا ہے:

1) ایک حقیقی واقعہ کے قریب ایک نقطہ نظر؛

2) حقیقت اور ثبوت کے درمیان causal خطاط قائم؛

3) ذرائع کی وشوسنییتا. یہ آڈیٹنگ کے اندرونی معیار کی بنیاد ہے.

پہلے پیراگراف کے مطابق، ثبوت کے تین اہم طبقات استعمال کیے جاتے ہیں: قدرتی، مصنوعی اور منطقی استدلال. آڈیٹنگ کی سرگرمیوں کے معیار فراہم کرتے ہیں کہ ڈویژن کی بنیاد حقائق ہے جس پر بیان کی بنیاد پر ہے. بدقسمتی سے، موجودہ قانونی معیارات اور آڈیٹنگ کے روایتی معیارات کو قائم کیا جاتا ہے، مکمل طور پر اس سوال کا باقاعدہ طور پر کنٹرول نہیں کرتا ہے کہ آڈیٹر کس طرح کام کرے گا، ڈائریکٹر بورڈ کے اختتام پر ایک معاہدے کے تحت، انہوں نے فرم کے مینیجر یا اہم اکاؤنٹنٹ کی طرف سے ایک مخصوص رقم کی رقم مختص کی ہے. ایسا لگتا ہے کہ، سب سے پہلے، وہ اس کے بارے میں ڈائریکٹر کو مطلع کرنے کا پابند ہے، جو اس کے نتیجے میں حقائق لانے کے لئے ضروری ہے، چوری کی مقدار پر منحصر ہے، اس کے حصول کے بعد سے آڈیٹر قانون کے مطابق قانون کے خلاف ورزی کے بارے میں بانیوں کو مطلع کرے.

اگر آڈٹ کے دوران آڈیٹر نے پایا کہ انتظام مینجمنٹ بورڈ یا ایگزیکٹو ڈائریکٹر کا حصہ کارروائی یا وقفے کے ذمہ دار ہے جس میں عام طور پر نقصان کے لئے معاوضہ کے لئے ذمہ داریاں عائد ہوتی ہیں، یا بورڈ یا ایگزیکٹو ڈائریکٹر کا یہ حصہ قانون کے خلاف ورزی کرنے میں کام کرتا ہے، وہ اسے ایک رپورٹ میں . آڈیٹر تحقیقاتی اداروں کے بدعنوان کی اطلاع دینے کے مسئلے کا بھی سامنا کرتی ہے. ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ انٹرپرائز یا فرم کا مالک کون ہے.

اگر انٹرپرائز ریاستی ادارہ ہے تو، جراحی کوڈ کے مضمون کے مطابق، یہ "رپورٹ کرنے میں ناکام ہے ... ایک سنگین جرم". جدید آڈیٹنگ کے معیار اس اصول کو قائم کرتے ہیں کہ اگر بجٹ کے ساتھ بستیوں کی تمام حالتوں کی جانچ پڑتال کے دوران، آڈیٹر نے بجٹ میں ادائیگیوں کی تشہیر قائم کی ہے، تو وہ کمپنی کے اکاؤنٹنٹ کو ٹیکس کے حسابات کو درست طریقے سے درست کرنے اور بیلنس شیٹ میں مناسب تبدیلیوں کی سماعت کرنے کی سفارش کرنی چاہئے. ٹیکس سروس کی اطلاع دینا نہیں ہونا چاہئے، کیونکہ یہ مالیاتی کنٹرول کی آزادی کا نظام کے طور پر آڈٹ سرگرمی کی حیثیت سے متفق ہے . آڈیٹر کی سرگرمی کلائنٹ کی ذمہ داری کا انشورنس کا عائد نہیں کرتا، کیونکہ یہ انشورنس تنظیموں کا کاروبار ہے. اشارے کے عام کاموں میں عکاسی تمام اہمیت کے لئے، وہ ایک مقصد کے لئے واضح طور پر کافی نہیں تھے، آڈٹ کے دوران اقتصادی تعصب کی قابل اعتماد تشخیص .

جدید مارکیٹ انٹرپرائز کی سیکیورٹیز صرف اس کی اثاثوں کی موجودہ مکلفیت کی طرف اشارہ نہیں کیا جاسکتا ہے اور دھوکہ دہی کی شک میں دشواری کے طور پر کام نہیں کرسکتا. لہذا، اس طرح کی خلاف ورزی صرف انٹرپرائز کے مالیات یا دیگر آڈٹ وسائل کی حالت کی ایک انٹرمیڈیٹ خصوصیت ہوسکتی ہے. کمپنی کی طرف سے مؤثر اقدامات کے عمل کے ذریعے، اس کی ساکھ عام طور پر اس کے سایہتا اور عام طور پر مالی استحکام پر ایک خاص اثر کے بغیر بحال کیا جا سکتا ہے.

اس طرح، آڈٹ کو قائم کرنے اور غلط کارروائیوں کا تعین کرنے کے لئے ایک آلہ کے طور پر کام نہیں کرنا چاہئے، یہ اس کا کام نہیں ہے اور یہ صرف مالیاتی آڈٹ کے ذریعہ ایسا کرنے کا حق نہیں ہے.